《基础设施投资流的作用及其对gdp增长影响的计量分析》

《《基础设施投资流的作用及其对gdp增长影响的计量分析》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《基础设施投资流的作用及其对GDP增长影响的计量分析》-->摘　要:基础设施投资流对经济增长的作用,表现为拉动材料、设备和劳动力等投入增加连锁反应的“乘数效应”,因激励学习要求、知识外溢和技术进步而推动产业结构升级,从而促进GDP的增长,而增长周期约为6年,至第4年达到高峰。关键词:基础设施;投资流;经济增长　　基础设施投资流在经济增长中的作用,主要是以下方面:一是在投资活动中,如在道路、大堤等基础设施建设过程中,对建设材料、生产设备和劳动力的投入,引起经济连锁反应而产生乘数效应,超过投资量本身若干引起经济增长。二是在投资活动中,如在通讯、

2、核电站等基础设施建设过程中,除乘数效应外,基础设施投资活动中的技术进步、知识外溢,引起国民经济经济结构变化和产业的升级,对经济产生推动作用。这两个方面均发生在投资活动过程中。一、基础设施投资流的“乘数效应”投资的乘数效应源于凯恩斯理论,其影响之大,几乎湮没了投资流在经济增长中的其他一些十分重要的作用。“乘数”这个概念最早由英国经济学家卡恩(R•F•Kahn)在1931年所发表的《国内投资与失业的关系》中提出来的,他指出“乘数”是“用来估计投资净增量与由此引起的总就业量———二者之间的实际数量关系”[1](P98)。凯

3、恩斯在《通论》一书中采用这一概念来说明收入与投资之间的关系,使其成为宏观经济学的重要组成部分。投资乘数是指投资量变化数与国民收入变化数的比率,它表明投资的变动将会引起国民收入若干倍的变动。投资之所以具有乘数作用,是因为各经济部门是相互关联的。如果用公式表述,乘数原理可以表述如下:ΔY=11-cΔI(1)式中1/1-c为投资乘数,显然1/1-c>0;c为边际消费倾向。某种意义上说,是边际消费倾向C决定了乘数效应。高铁梅(2002)等估算得到了我国20世纪90年代以来动态边际消费倾向[2],其范围值在0.46~0.57之间(见图1)。从高铁梅的

4、估算结果看,除了1994年最低点0.46外,绝大多数年份边际消费倾向在0.5以上。娄洪运用《中国统计年鉴》1978年到1998年的支出法国内生产总值和最终消费的数据进行线性拟合,在消除序列相关后得到边际消费倾向c=0•5697(假设边际消费倾向不变)[3](P41)。娄洪在假设c=0.5697条件下,对我国1998年后5年实施积极财政的投资流量对GDP作用进行了分析,特别是对1998年国债用于基础设施的投资流量对当年GDP的拉动作用进行了定量计算,认为对经济增长的当期贡献率为1.8%。当然,这一定量计算结果仅仅是依据乘数原理ΔY

5、=1/(1-c)ΔI所获得。第一,这一计算结果,没有考虑到投资拉动下经济结构变化所引致的GDP增长。第二,这一计算结果,没有考虑到新技术、新工艺在投资过程中的运用。大量投资,特别是对大型工程的投资,必然会引入许多新的技术和工艺。技术促成产业结构跨越式发展,技术本身也带来GDP新的增长。二、基础设施投资促进产业结构升级、推动经济增长1.产业结构与经济增长在一个相对独立的国民经济体系中,经济增长总是与产业结构紧密相连,一定的产业结构直接或间接地表现为经济增长的前提或基础。概括起来,体现在两个方面:第一,产业结构决定国民经济的发展速度和效益,经济

6、效益和发展速度是产业结构的函数。任何社会生产过程都是在一定社会关系或所有制条件下,劳动者和劳动资料结合作用于劳动对象的过程,而劳动者、劳动资料结合作用于劳动对象的有机结合,必须按一定的技术结构有比例地配置,且随科技水平的发展变化而不断转换其资本技术构成或比例,因而劳动者、劳动资料及劳动对象按一定技术比例的结合直接表现为社会生产过程得以进行的前提或基础。它们配置的社会方式、数量比例及层次关系等不同,致使社会经济效益不同,从而产生不同的经济增长速度。第二,产业结构本身已包含有效益的一定要素,效益寓于结构之中。优化产业结构或以最小的投入获取最大的

7、产出,本来就是提高效益的真正内涵之所在,而速度本身又表现为效益的一个要素,没有效益便不可能有持续的增长速度,只有效益提高了,投入与产出之比上升了,才会出现真正可靠的增长速度。既然效益决定速度,那么增长速度也就作为经济效益的一个要素包含于产业结构之中。2.基础设施投资推动产业结构升级一般而言,基础设施投资量增加,扩大基础设施规模和更新基础设施技术,必将推动经济结构升级,从而构筑国民经济新的增长点,推动国民经济增长。阿罗(1962)在其独创性论文《边干边学的经济含义》中提出[4](P381),由于知识是公共产品,具有“外溢效应”,故投资不但生产

8、物质产品,而且由于知识外溢,投资者的知识存量也会相应地随投资量的增加而增加。罗默(1986)等对阿罗的边干边学模式作了重大修正[5],认为知识和人力资本是投资的副产品,每一个厂商