文化强国视域下国家话语能力的建构

《文化强国视域下国家话语能力的建构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、文化强国视域下国家话语能力的建构摘要：国家话语能力是新时期文化强国战略和中国文化自信的重要实践命题，不但关乎国家经济利益，而且是彰显执政党执政能力的重要标志。国家话语能力提升是文化自觉与文化自信的统一，在新的时代，它又迎合了解构西方话语的客观诉求。在具体实践中，我们要把握住坚定信心、明确方向、注重细节三个导向，通过加强文化自信、回应世界诉求、把握渠道细节等对国家话语能力进行高效建构。中国4/vie　　关键词：文化强国；话语能力；文化自觉；文化自信　　中图分类号：G0文献标识码：A　　：1003-0751（2016）1

2、2-0081-06　　文化强国是国家文化实力的展现，如今，从文化大国向文化强国的转换已经成为文化自信的最高呼声，文化强国也已经成为我国的重要战略之一。习近平同志指出：“提高国家文化软实力，关系我国在世界文化格局中的定位，关系我国国际地位和国际影响力，关系‘两个一百年’奋斗目标和中华民族伟大复兴的中国梦的实现。”①提高国家文化软实力，既要“形于中”也要“发于外”，也就是既要夯实文化软实力的根基，也要传播好中国文化价值观念，对世界讲好中国故事。由此可见，提高国家话语能力对文化强国战略具有重要的意义，关系到文化强国战略的成

3、败。　　一、提升国家话语能力对文化强国战略的重要意义　　“国家话语能力，是各种国家话语主体建构和理解国家话语、扮演国家话语角色的能力。”②从话语的沟通功能来看，国家话语能力要素包含两个方面：一是输出信息的能力，包括建构话语、表达话语的能力；二是接受信息的能力，包括理解、辨别、反馈信息的能力。以此来看，国家话语能力既包括国内政策、法规、舆情导向的调控能力，也包括在国际交往中文化价值阐释、国家立场表达的能力，同时还包括在处理国际事务时体现出来的应变智慧等。在文化强国的视域下，它具有更深层次的表征。　　1.话语能力是国家文

4、化实力的重要组成部分　　文化实力即软实力，是一个国家基于文化而具有的凝聚力和生命力，以及由此产生的吸引力和影响力。当前我们所说的文化应包含三个方面内容：中华优秀传统文化、革命文化和社会主义先进文化，它们是中华民族长期锤炼的文化品格，是推动中华民族伟大复兴的精神动力。如今，各国之间的对抗除了经济、军事等硬实力的比拼，还体现在文化软实力的对决。在和平年代，文化实力更是各国强国战略的重点，它关乎着一个国家的国际话语权。　　话语实力是软实力的重要体现，对内体现着一个国家的调控能力，对外体现着一个国家的交往能力。对内而言，中国

5、目前处于转型期，面对各种不确定因素，国家如何阐释好马克思主义的当代价值，如何解释好国家的政策理念，如何恰当地应对突发性事件，如何有效解决各种复杂的社会矛盾，这些都需要国家话语主体完善话语表达。对外而言，中国是具有五千年历史的文明古国，我们的文化精髓是经过历史检验而形成的人类遗产。但是，对于外国人来说，中华文化是神秘而晦涩的。在国际交往中，我们需要将中华文化价值清晰地表达出来，进而获得世界的理解、尊重甚至推崇。只有这样，我们才能在文化交锋中获得话语主动权。所以，无论对内还是对外，国家话语能力都是国家文化软实力体系构建必

6、不可少的一部分。　　事实上，长期以来，很多文化强国一直都把话语实力作为文化实力提升的一个重要战略组成部分。例如，“二战”后，美国一直注重对社会主义国家渗透其文化价值理念，从苏联解体、东欧剧变到如今美国大片的盛行，在一定程度上都可以说是美国文化强国的战略“红利”，也是其国家话语能力成功提升的一个反映。国家文化实力的抗争主要就体现在国家话语能力上，如果话语处于“无语”或者“失语”状态，那么再好的文化也不会有吸引力和战斗力。话语已成为和平年代全球软实力竞争的主要手段，就像美国前总统乔治・布什所说：“在我们试图理解其他文化的

7、同时，我们也希望其他国家的人们更好地了解我们。要取得长期意识形态斗争的胜利，就必须具备传播民主的能力。我们必须向世界传达自由社会的好处。但如果不具备沟通所需要的语言能力，上述努力都是徒劳的。”③　　2.话语能力是关乎国家经济利益的软实力　　话语能力关乎民族未来，关乎国家的长治久安和经济发展，能为国家带来实际的物质利益。话语是传播思想的重要载体，是构筑文化霸权的工具，相比于军事冷兵器的直接对决，话语是一种更高级的“殖民”手段。在任何一个时代，国强则话语强，国弱则话语弱。盛唐时期，中国是闻名世界的经济强国，中国话语自然也

8、是世界的强势声音，近代的英国、当代的美国，也是同样的例子。以此来看，国家经济基础对话语能力起着至关重要的作用，国家经济实力雄厚，话语自然就有力度，同样，国家的话语能力足够强大，也能直接为自己带来实实在在的物质利益，它能以话语为工具带来经济利益上的倾斜。例如，当今欧美一些发达国家时常打着维护公共道德、保护人类生存环境的幌子，制造一些“节能减排标准