调理升降中药治疗慢性肾功能衰竭的临床分析

《调理升降中药治疗慢性肾功能衰竭的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、NingxiaMedicalUniversityThesisforApplicationofMaster’sDegreeClinicalResearchofChronicRenalFailurePatientsTreatedwithChineseMedicineofRecuperatingtheAscending-DescendingStudent’sName:YuChunSupervisor：Pro.TongAnrongAssistantsupervisor:SubjectCategory:MedicalScienceMajor:ClinicalFoundationofT

2、CMSpecialty:TCMNephropathySchool:TCMSchoolCompletionDate:Apr.2011宁夏医科大学学位论文独创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果，无抄袭及编造行为。除文中已经特别加以注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明并致谢。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名＿＿＿＿＿论文导师签名＿＿＿＿＿年月日年月日宁夏医科大学关于学位论文使用授权的声明宁夏医科大学有权保留

3、使用本人学位论文，同意学校按规定向国家有关部门机构送交论文的复印件和电子版，允许被查阅和借阅。本人授权宁夏医科大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复印手段保存和汇编本学位论文。可以公布（包括刊登）论文的全部或部分内容。（保密论文在解密后应遵守此规定）论文作者签名＿＿＿＿＿论文导师签名＿＿＿＿＿年月日年月日宁夏医科大学硕士研究生学位论文中文摘要调理升降中药治疗慢性肾功能衰竭的临床研究摘要目的以中医升降理论为指导，观察加用调理升降中药治疗早、中期慢性肾功能衰竭的临床疗效，探讨在中医升降理论指导下通过加用升清降浊中药治疗慢性肾衰的临

4、床疗效及其安全性。方法按照试验设计标准选择70例慢性肾衰早、中期脾肾两虚夹瘀夹浊型的患者，随机分成治疗组和对照组各35例，对照组在西医常规治疗的基础上服用传统中药六君子汤合参芪地黄汤加减，治疗组在西医常规治疗的基础上服用加用调理升降中药治疗，12周后观察血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(Ccr)，血红蛋白(Hb)和症状积分情况，并作治疗组治疗前后以及两组治疗后的疗效比较。结果经SPSS11.5统计软件进行统计处理。结果（1）治疗3个月后治疗组总有效率为80%，明显高于对照组的60%。两组比较有统计学差异(P<0.05)。（2）两组治疗后中医症状比较，治疗

5、组有效率80%，明显高于对照组的60%。两组比较有统计学差异(P<0.05)。（3）治疗组12周后症状体征积分为(14.34±5.08)分、BUN(18.41±6.53)mmol/L、Scr(392.45±162.26)umol/L、分别低于治疗前的(22.06±5.37)分、(21.24±8.12)mmol/L和(428.07±169.57)umol/L(t=5.756，P<0.05；t=3.235，P<0.05；t=3.353,P<0.05)；而Ccr（23.35±10.53）ml/min、Hb（102.00±17.59)g/L分别高于治疗前（21.02±8.89）ml

6、/min、（94.60±15.95)g/L(t=-3.597，P<0.05；t=-6.101，P<0.05)；均有明显统计学意义。说明用调理升降中药治疗后较治疗前相比症状积分、尿素氮、血肌酐明显降低，内生肌酐清除率、血红蛋白明显升高。（4）治疗组治疗后Hb（102.00±17.59)g/L和对照组治疗后Hb（96.11±24.28)g/L-I-宁夏医科大学硕士研究生学位论文中文摘要比较(t=1.161，P﹥0.05)，其差异无统计学意义。说明两组治疗后血红蛋白均有不同程度升高。贫血症状均有改善。（5）治疗组治疗后BUN(18.41±6.53)mmol/L、Scr(392.4

7、5±162.26)umol/L、Ccr（23.35±10.53)ml/min与对照组治疗后BUN(19.21±5.29)mmol/L、Scr(447.63±8.12)umol/L、Ccr（20.72±13.34)ml/min比较(t=0.423，P﹥0.05；t=-1.112，P﹥0.5；t=0.759,P﹥0.05)差异均无统计学意义。说明两组治疗后肾功能均有不同程度的改善。（6）治疗组治疗后症状积分(14.34±5.08)分与对照组治疗后症状积分(22.86±7.43)分比较(t=-3.818，P﹤0.05)，