构建中国特色的国际经济学体系的建设研究

《构建中国特色的国际经济学体系的建设研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、构建中国特色的国际经济学体系的建设研究　　在两国经贸发展过程中，利益和谐与利益冲突并存，合作与斗争并存，这是事物发展的普遍规律，下面是小编搜集整理一篇探究中国特色的国际经济学体系建设的论文范文，供大家阅读参考。　　一、构建有中国特色的国际经济学体系是当务之急　　中国在改革开放三十多年里取得了令世界瞩目的成就，已成为世界第二大经济体和第一贸易大国。中国在选择性学习美、欧、日等发达国家经验的基础上，进行了自我创新，从而使其发展道路具有了鲜明的对外开放特色。中国的改革开放进程是独立自主的，在应对从美国起源的全球性金融危机中，中国政府表现出了远比西方发达国家更有效的应对能力。中国实践中的这些成就

2、使我们意识到，中国的发展不仅需要科学研究范式基础上的技术性突破，而且更需要实事求是地创新与发展中国与世界变革的理论与政策。在金融危机中反思西方主流经济学理论的经济学家也认为，西方模式不是现代化的普世模式，西方主流经济学也不是每个国家甚至包括西方发达国家的万能解药。　　此外，无论是当前对现实国际经济问题的研究，还是充斥在高校课堂上的国际经济学方面的教材，绝大部分都以西方主流的国际贸易理论、国际投资理论、国际金融理论、国际经济学为主，很少有从马克思主义经济学的角度来解释国际经济活动的，有中国特色的国际经济学教材目前也甚是缺乏，中国理论界和高校国际经济学教学必须改变这种学术上被殖民的状态。　　

3、20世纪末，新技术革命和全球化运动改变了全球经济格局，东亚经济迅速崛起，而欧、美等强国则相对衰落。然而，针对这一现实，西方主流国际经济学的理论范式并没有改变，只在政策实施过程中不断做出有利于发达国家的政策框架调整，这就意味着现实世界新的突破因素仍在旧的理论框架内循环。对于不断崛起的发展中国家来说，旧的理论范式和倾斜的政策使其很难在全球分工中获取真实利益。重构国际经济学体系，使其能够解释中国等发展中国家对外贸易和金融的快速发展，并使之为中国乃至世界经济服务就成为当务之急。不同于旧有的国际经济理论体系，新的体系绝不只对强国或强势集团有利，它旨在构筑多赢的经济格局。所以，新旧体系的思维论战从来

4、不基于某种意识形态，也不突出某种国家民族主义，它旨在从多赢的视角来解释和指导国际经济现象，从而在现实中构筑有利于全人类的贸易、金融和国际协调机制，进而提高全人类的福利。　　加快构建有中国特色的国际经济学体系，对我们从马克思主义的视角科学地认识当代经贸关系的现状与本质，理性审视当代经贸关系中存在的问题和矛盾，从而有效处理各种关系、积极促进世界经济和政治的健康发展都具有深远的现实意义。同时，用马克思基本理论指导中国对外经贸实践，也为中国制定和实施对外开放战略提供了更科学的理论依据，为我国从贸易大国走向贸易强国指明了方向。　　二、有中国特色的国际经济学体系的内涵　　(一)有中国特色的国际经济学

5、体系应当坚持马克思主义经济学的指导和基础地位　　中国共产党十七大报告中指出：中国特色社会主义理论体系，就是包括邓小平理论、三个代表重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系。　　①所以，社会主义本质应作为构建系统、科学并具有话语权的有中国特色经济学的出发点，社会主义制度的最终目标是实现共同富裕，这和马克思主义理论体系中的核心价值观是一致的。这就决定了有中国特色的国际经济学必须以马克思理论为基础和起点，以国际经济新格局为前提，把中国社会主义对外经贸作为实践基础，兼具马克思主义与时俱进的时代特征，最终实现中国特色国际经济学在国际上的话语权。张宇(2012)概括比较了各种理论学派，

6、认为马克思主义经济学具有独特的理论价值和实践优势。可以概括为：坚持历史和辩证唯物主义的科学世界观，全心全意为全世界无产者和劳苦大众服务，把生产关系和生产力的相互作用作为主线的分析框架，在整个理论体系中贯穿劳动价值论与剩余价值论，始终坚持历史和逻辑统一、现象和本质统一、具体和抽象统一、整体与个体统一的分析方法，旨在实现共产主义与人的自由全面发展的社会理想。可见，马克思主义的理论体系和分析方法，为我们透彻剖析当今国际经济的本质和未来走向，科学认识资本主义和社会主义经济的运行规律和发展趋势，构建有中国特色的国际经济学体系和争取国际学术话语权提供了可能。　　(二)有中国特色的国际经济学的内涵要充

7、分体现历史观　　经济人的理性假设将现实的要素，如历史、文化、制度等全部隐含，这一直是西方主流国际经济学的分析假设前提，这种方法势必弱化了上述因素对经济的影响，使得用现有的经济学体系分析国际经济问题时避开了历史分析的方法。然而事实上，在研究世界经济的主体对象时，无论是哪个流派都会把两国的经济差异作为基础，包括劳动生产率的差异、资源禀赋的差异，但这种差异分析如果忽略了历史、文化和制度的影响，无疑会成为无源之水、无本之木，经济学理论也将失