干扰素治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

《干扰素治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、干扰素治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观刘丽兰（邵东县人民医院湖南邵阳422800）【摘要】目的：分析干扰素应用于小儿轮状病毒肠炎治疗中的临床疗效。方法：随机选取我院收治的68例轮状病毒肠炎患儿，将患儿分为观察组与对照组，每组34例，除常规治疗外，观察组给予干扰素治疗，对照组给予利巴韦林治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组治疗效果明显优于对照组，两组总有效率分别为97.1%、82.4%,且观察组止泻时间及退热时间快于对照组，两组对比有明显差异（P<0.05）。结论：采用干扰素治疗小儿轮状病毒性肠炎，可有效改善患儿的临床症状，提

2、高患儿治疗效果，安全有效，值得推广。【关键词】干扰素治疗小儿轮状病毒肠炎疗效【中图分类号】R969【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2014）17-0090-02病毒性肠炎在临床上较为常见，小儿轮状病毒性肠炎是一种发病率较高的病毒性疾病，发病率超过小儿腹泻发病率的80%。半岁〜2岁儿童轮状病毒性肠炎发病率高于其他年龄段儿童，若患儿病程较长，病情较严重，有可能会导致营养不良。对于小儿轮状病毒肠炎患儿，采用补液治疗方式，难以达到满意疗效，且少数患儿会因病程较长，发生电解质紊乱现象，甚至有可能导致慢性腹泻，严重危害患

3、儿健康。如何快速改善患儿的临床症状、缩短患儿病程、调节患儿的免疫功能，抑制病毒，对小儿轮状病毒性肠炎的治疗具有重要意义。干扰素是治疗小儿轮状病毒性肠炎的常见药物，木文以我院收治的68例轮状病毒肠炎患儿为研宄对象，对其中34例患儿采用干扰素治疗，并与其他34例采用利巴韦林治疗的患儿作对比，探讨干扰素治疗轮状病毒肠炎的临床效果，现分析如下。1.资料与方法1.1临床资料随机选取我院2012年11月至2013年11月收治的68例轮状病毒肠炎患儿，其中，其中，男40例，女28例，最小年龄4个月，最大年龄3岁，平均年龄(0.9&plus

4、mn;0.4)岁，最短病程1天，最长病程6天，平均病程(2.5±0.6)天。所有患儿均出现发热症状，最低体温37.6°C,最高体温39.2°C，多数患儿大便呈蛋花汤样或呈黄绿色，大便次数多达10次，少数患儿5〜7次。经血常规检査发现，少数患儿冇白细胞增高现象。将患儿随机分为观察组34例与对照组34例，两组患儿在年龄、症状、性别等方面无明显差异，具有可比性(P<0.05)。1.2治疗方法所冇患儿均进行常规治疗，包括纠正酸碱失衡及电解质紊乱、预防脱水、保护肠粘膜、止泻、止吐、退热及补液等治疗。观察组在常规治疗基础上

5、，给予干扰素治疗，采用5〜10万IU/(kg?d)重组人干扰素a进行肌内注射，每天一次，连续治疗4天［1］。对照组在常规治疗的基础上，给予利巴韦林进行常规治疗，剂量为10〜15mg/(kg?d)，采用静脉滴注方式，混合葡萄糖注射液滴注，每天一次，连续治疗4天。1.3观察指标观察两组患儿治疗后的反应，包括患儿的大便情况、临床症状改善情况、止泻吋间、退热吋间及病程等，对比两组患儿的治疗效果。1.4疗效标准若患儿经治疗后，临床症状全部消失，大便性状及次数均恢复正常，则可判定为显效；若患儿经治疗后，临床症状明显改善，大便性状改善，次

6、数明显减少，则可判定为有效；若患儿经治疗后，临床症状无改善，大便性状无改变，次数未减少，甚至出现病情加重情况，则可判定为无效［2］。治疗总奋效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。1.5统计方法采用统计学软件SPSS17.0进行数据分析，采用χ2检验计数资料，采用t检验计量资料，采用(P<0.05)表示数据差异。1.结果2.1两组患者疗效对比经治疗后，观察组总有效率高达97.1%,明显高于对照组的82.4%，两组对比存在明显差异(P<0.05)。表1.两组患者临床疗效对比［n/%］组别(%)例数(

7、n)显效冇效无效总冇效率观察组97.1342671对照组82.4342086注：两组患者疗效对比有明显差异(P<0.05)*2.2两组患者症状改善情况观察组止泻吋间为(48.6±10.7)h,退热吋间为(25.4±8.5)h,病程为(95.8±16.9)h；对照组止泻时间为(83.6±9.5)h，退热吋间为(48.2±9.1)h，病程为(128.5±15.7)h。两组患者止泻吋间、退热吋间及病程等对比均有差异(P<0.05)。2.3两组不良反

8、应发生情况在治疗过程中，两组患儿除对照组1例恶心，无1例患者出现皮疹或其他不良反应，无严重不良反应。治疗后进行肝肾功能检查及血常规检查均无异常。1.讨论轮状病毒性肠炎是一种常见的临床疾病，多发于小儿患者，秋季是该疾病的高发季节，己有研究证实，秋季腹泻患儿多是由于轮状病毒引起，在秋季腹泻患儿