优质护理模式在心血管内科护理中的应用分析

《优质护理模式在心血管内科护理中的应用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、优质护理模式在心血管内科护理中的应用分析济南市中医医院250000摘要：目的：探究心血管内科护理中应用优质护理的临床效果。方法：将我院近期收治的98例心血管疾病患者作为木次研究的对象，并在取得患者同意的条件下随机分为了研究组和对照组，每组49例，研究组给予优质护理服务，对照组给予常规护理，对两组患者的护理满意度和生活质量优良率进行对比分析。结果：护理后，研究组护理满意度为85.7%,患者生活优良率为83.3%,明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在对心血管内科患者进行护理时应采用优质护理模式，优质护理模式能够有效的提高患者对护理的

2、满意度及患者生活质量优良率，极大的缩短了患者的住院时间及临床症状消失时间，值得在临床中大力推广。关键词：优质护理模式；心血管内科；应用；效果心血管内科疾病是临床上较为常见的一种疾病，主要的发病人群为中老年人，随着我国老龄化程度的加深，心血管内科疾病的患者逐渐增多。在我国医改的不断深入的当下，护理事业有了显著的发展，护理模式也从传统的“以疾病为中心”的护理理念向“以人为木”的护理模式转变，为患者提供更好的护理服务。将这种理念指导下的优质服务模式应用到心血管内科护理中，不仅能能让患者心理压力得到缓解，还能够构建并维护和谐的护患关系，促进患者尽快康复。我院

3、对收治的心血管内科病人行优质护理，发现临床的医疗效果良好，现报道如下。1.资料与方法1.1一般资料随机选取2015年2月至2016年2月我院收治的心血管内科疾病患者98例作为木次研究的对象，并在取得患者同意的条件下随机分为了研究组和对照组，每组49例。对照组患者中男29例，女20例，年龄在41-74岁，平均年龄为(55.2±4.8)岁；研究组49例患者中，男26例，女性23例，年龄在38-78岁，平均年龄为(53.4±5.4)岁。两组患者在数量、性别、年龄、病情等一般资料方面比较，差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比

4、性。1.2方法1.2.1对照组49例患者采取常规护理方式，指导患者进行健康的饮食及充足的休息，根据不同患者的实际情况，可给予患者相应的给氧治疗，护理人员根据医嘱对患者的用药情况进行指导，观察患者在服药后是否出现不良情况，并观察患者服药yfe的临床效果。1.2.2研究组研究组采取优质护理，包含了以下内容：①对患者进行积极的心理疏导。由于患者在接受治疗的时候，大多会出现各种心理问题，如紧张、焦虑等。根据这种情况，医护人员对于患者出现的各种心理问题要及吋疏导，对于患者的病情要具体告知患者，并对治疗之后的注意事项等也进行详细的告知［1】。另外，需要注意的是，

5、医护人员在和患者交流的吋候，注重说话的方式以及语气，对于患者的心理要及吋掌握。并且在进行护理的吋候，医护人员对于患者要充分尊重，积极听取患者的意见，并及吋对护理方式进行调整。②注重患者治疗吋的生理状况。由于大多数的心血管内科患者在治疗的时候，需要充足的休息，因而，心血管内科患者在治疗期间经常会出现一些肠道的疾病。针对这一情况，医护人员字进行护理的吋候，需要对患者进行评估，对患者治疗期间的活动强度、用药情况以及饮食等进行充足的了解。在住院期间引导患者养成良好的饮食习惯，对于一些刺激性的食物避免食用［2】。另外，很多的患者由于长吋间卧床，因而患者会经常出

6、现腰酸背痛的情况，医护人员要及吋了解患者的这一情况，按照患者的实际病情，对患者进行按摩，帮助患者缓解疼痛症状。①营造舒适安静的病房环境。由于患者在治疗期间，大多吋间都是在病房中度过的，因而，医护人员要积极营造一个干净整洁、舒适安静的病房环境，为患者提供一个优越的恢复场所。另外，按照患者的实际情况，对于病房的干湿度进行调节。1.3评估标准护理满意度调査问卷由我院自行编制，主要包括基础护理、健康教育、服务态度、护理技术、护理主动性等5方面的内容。总分共100分，以上每项内容各占20分，总分大于90分视为非常满意，89-80分为满意，79-70分为般，69

7、分以下为不满意。对所有患者进行满意度问卷调査，由专人进行发放、冋收、评分、统计。总体满意度=非常满意+满意度/总例数×100%。对患者的生活质量进行评估，分优、良、中、差四级，优良率=优例+良例/总例数×100%。1.4统计学分析本次研究中所有数据采用统计学软件SPSS16.0进行文本数据分析，计数资料行卡方检验，计量资料以（）表示，用t检验，P<0.05。1.结果2.1两组患者的护理满意度比较研究组49例患者中，护理满意度为非常满意的患者冇29例、满意的12例，总体满意度为85.7%。对照组49例患者中，护理满意度为非常满意

8、的患者有19例、满意的14例，总体满意度为67.3%。经过比较发现，研究组患者的护理满意度要明显高于对照组，