唐代河东军费论述

唐代河东军费论述

ID:27818154

大小:40.50 KB

页数:12页

时间:2018-12-06

唐代河东军费论述_第1页
唐代河东军费论述_第2页
唐代河东军费论述_第3页
唐代河东军费论述_第4页
唐代河东军费论述_第5页
资源描述:

《唐代河东军费论述》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、-唐河东道为时人称誉为国之北门,地雄兵众户,深为唐朝廷所重视。然而中唐以后,河东节度之实况与唐前期相比己大为逊色.所谓大镇雄藩、精甲十万等称号已受之有愧。且不说具兵额难及十万,就连治下州—县也变得久己残破;乾符年间,河东以延资库供粮边镇的事实,证明建中前后西北边镇于北都市粮供军之情景,己成明门黄花;元和之后,河东节度以民困库虚,州残俸薄的形象.在不少唐人的记录中,较隋时、唐前期河东库贮数千万之盛况.显见其破落之轨迹。大镇何以衰落的因素可能很多,但河东东军额居诸镇之最,难逃其咎。面对河东军费沉重之现状,唐朝廷一改“统筹兼顾”的体

2、制,只是偶尔以粮食、器甲、马匹、俸料等补给其阙,但河东依前地同比远.诸种证据凸显了—个事实:显然河东之残破牵累于巨额军费,造成中唐以后河东诸州残破之原因,也与军费管理体制的前后变化相关。一“天下雄镇”的衰落《元和郡县图志》卷13《河东道·太原府》:“河东最为天下雄镇,犄角朔方。自注:河东节度管理太原府,管兵五万五千人,马一万四千匹,衣赐一百二十六万疋段,军粮五十万石。”诸书记载天宝初年河东军费时,多与此同,独.---《通典》卷6《赋税下》,记为:“自开元中及于天宝,开拓边境.......每岁军用日增。”社佑于此分到诸军费支出,

3、其中河东节度:籴米粟40万,给衣40万,别支计50万疋段,馈军食50万石。前三项合计130万疋段,与上引李吉甫所言之126万稍有出人,恐为分项记录时不计余教而总计时略言大数等情况有关,由此可窥见天宝初年河东军费支用之大概。李吉甫言河东为天下雄镇。时人办有相似记载,令狐楚在《为郑詹尚书谢河东节度使表》等文中言:“太原守在北门,地方千里,丰沛故壤,陶唐遗人,合求勋贤,膺此委任。”梁肃也认为河东是“北门宴闲,夷夏是赖......国家之丰沛,天下劲兵所处。”丽正殿学士韩覃疏中言河东:“劲锐强兵,尽出于是。”又曾任河乐节度掌书记的李德裕

4、其所作《掌书记厅壁记》记载:况河东精甲十万,提封千里,半杂胡骍.遥制边朔,惟师旅之威容,为列藩之仪表。等等。从这些略带夸饰的记载中,可以看出河东之所以可称“大镇”,有几个原因,即所谓据边守险、兵强马壮,其中以兵众马多为主,但其所管将士是否如李德裕所言有“精甲十万”,尚待斟酌。宋人王应麟引“张洎曰:唐......郡国军额,除河朔三镇外,太原、青社各十万,汾宁、宣式各六万,滁徐荆扬各五万,宣襄寿镇海各二万,现察团练据要害之地者,不下万人”。张洎之言不知所据为何,其言河东军额为十万,正与李德裕之言相合。唐人在许多场合也有类似提法。似

5、乎河东兵额十万证据确凿,.---可信无疑。但只要稍加分析,就会发现史书于此多有抵触。大历贞元之间,长孙某、李繁记其时宿兵十万,时任河东节度使的马燧对组建此道军事力量有过不小的措置,“太原承前政鲍防,百井败军之后,兵甲寡弱.燧乃悉召将吏牧马厮役,得数千人,悉补骑卒,教之数月,为精骑......居一年,陈兵三万,开广场以习战阵,教其进退坐作之势。”马燧于大历十四年(779年),至贞元三年(787),任河东节度使.其时河东实有兵三万,非十万。再者,据崔元略、李德裕记,贞元元和之间,河东兵额也非十万,检《新唐书》卷170《王锷传》“河

6、东自范希朝讨镇无功.兵才三万,骑六百,府库残耗。锷能补完啬费,未几,兵至五万,骑五千,财用丰余。”王锷在元和五年(810年)到十年(815年)间,任河东节度使,其时河东兵由三万增加到五万,己称能政,与前揭诸议沦,述作不合。至于王锷何以在岁余之内,使河东马匹由600匹增加到5000匹,史无明文,参《新唐书》卷146《李栖筠附吉甫传》元和八年,“以江淮甲三十万给太原,泽潞军,增太原马千匹,由是戎备完整。”李吉甫在元和八年(813年)给太原甲30万,马1000匹,正是王锷在短时间内“器械精利,仓库充实”的内幕。河东在唐时为国之北门,

7、号称雄镇,但并非如诸家所言,有精兵十万,实际兵额在天宝之后在三万到五万左右,清人吴廷燮在其《唐方镇年表..---旧序》中记:河东、宣武,号称大镇,究厥地影,如今一道;江西、福建,即今一省,而置观察,号为小镇,并汴戎士皆诩十万.洪、福、潭、越不过万人,盖以此也。实则大镇厥军五万,此外节度率皆率领三万。吴氏对大镇十万之说提出怀疑,颇具卓识。他认为并、汴为大镇,与前引宋人张洎之太原、青社,有所偏重。但他们的共同点是:都认为河东为唐时大镇。如果青社是指平卢淄青,则在元和末已分成三镇,使其大镇地位因此而削弱。至于并、汴之顺序,唐宣宗时河

8、东节度使王宰重赂权幸,求同平章事领宣武。周墀奏言:“天下大镇如并、汴者才几,宰之求何可厌?”同其他人一样,周墀、王宰都认为并、汴是大下大镇。但王宰以河东节度身份厚赂求领宣式,其二者之地位高下己非常明显。唐朝廷天宝时定河东节度之军粮预算额为年50万石。衣赐为125万段,其后河东

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。