民法总则解释规则研究

民法总则解释规则研究

ID:27924897

大小:75.77 KB

页数:3页

时间:2018-12-07

民法总则解释规则研究_第1页
民法总则解释规则研究_第2页
民法总则解释规则研究_第3页
资源描述:

《民法总则解释规则研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、民法总则解释规则研究~、意思表示解释规则概述首先,一审稿屮该条两种怙形规定在一款之屮,二审橘将其析为两款,使法条结构史加消晰科学。其次,三审稿屮.将一审和二审稿中笫一款关于奋相对人的意思表示的解择,删去了结合相对人的合理倌赖的规定。笔者认为釘以下两点原W:笫一,诚倍原则木身包含了相对人的合理信赖内容。“承汄表示和合同按照当亊人的实际一•致理解生效的做法符合4诚实信用’”[2]。第二,结合相对人的合理信赖的规定过于强调相对人的理解对于意思表示含义的作用,脊失偏颇。最后一点改动是第二款对于无相对人的意思表示的解释,

2、“不能拘泥于所使用的词句”改为“不能完全拘泥于所使用的词句”,笔者认为加上“完全”似有多余。“拘泥”一词偏向于贬义词,即“岡执成见而不知变通”之意,“不能拘泥”既有“不能完全按照”之意,立法者决定加上“完全”二字,可能考虑到“不能完全拘泥”更能突出价伉取向,表达文义解杼仍然侖其适用地位。正如杨仁奉在其《法学方法论》中指出:“典型的解择方法,足先依文义解杼,而后再继以伦理解释”[3]«这能有效防止司法实务中进行解释吋完企脱离怠思表示木身进行怠思表示的洱造.损奔总思表示当琪人的利益。二、意思表示解释规则之评价《氏法

3、总则》己经通过井公布,虽然第142条在语宵和内荇上柯瑕疵,但不能因此否认其价值,它仍然有不少可取之处:(1)根椐意思农示有无相对人.没计了不冋的解杼规则。对子荷相对人的意思表示,解释吋应按照所使用的语句,确定意思表示的含义:无相对人的意思衣示的解释不能拘泥于所使用的词句。对于有相对人的意思表示,之所以这样规定.是因为意思表示以文字的方式表示于外部的场合,意思表示的相对人只能从文字去了解其含义。釘相对人的意思表示的解释,应当考虑相对人的理解可能性[4],此时表意人的其实意思离戏冇一定程度的让位,对于无相对人的意思

4、农示的解:择,闪为不涉及扣对人的信赖利益保护的问题,此时敁主要价值就足探求表意人的内心典意,为了这一价值,甚至可以突破意思表示错误的、含糊的文字。这也就足所说的“主观解释”。(2)规定了体系解择的解释规则,即在解释吋结合相关条款。意思表示通常情况下是由不同的条款衷示,各个条款之间必定存在卷联系。既然节个的条款之子整个法律行力是整体与部分的关系,那么我们在解释吋.就必须考虑整体.使其勾整体相协调。(3〉规定了目的解择规则.所iWH的解释,是柑如果法律行为所使用的文字和果个条款可能作两种解释时,应采取最适合于法律行

5、力目的的解释[I]。耶林杵说:的乃系一切法诈的创造者”。(4)规定了习惯解择。应指出的足,这里的“习惯”并不是作为法律渊源的习惯法,而是不同领域内形成的交易惯例。因为交易惯例赶某种在确定意思表示实际所指的怠义以及在对意思农示作规范性解释吋都应予以里视的事实因桌[5]。此吋的交易习惯必须符合严格的条件.因为K:扮演的是一个准法律的角色.它必须是那些和关交易领域中所布群休都•致汄同的观念.并且交易的当事人必须属于相同的职、Ik领域。(5)将诚信原则写入意思衣示的解释。诚信原则之初是侦法的--项原则,其后通过欧洲民法

6、的发展,上升为调粮粮个民法的原则,W此々学奍将其称力“帝王条款”。无疑在意思表示的解释过程中要始终坚持诚信原则,衡平当爭人之间的权利义务关系。三、意思表示解释规则的问题及解决但是意思农示的解释不足一项民法原则,是需耍在实务屮解决个案纠纷的具体规则。<民法总则》第142条在很大程度上起到一个宜示的作ffl.但操作性很小,它史像是将不同的规则进行简中的堆砌和罗列。这在司法机关解决其体的案件时,将岀现--系列的问题:(1)在有相对人的意思表示解释中,是否衙要顾及表意人。(2〉第一款“应当按照所使用的词句”与后半段的关

7、系,以及与“误戟不苦真意”原则的关系。“相关条款、行为的性质和01的、习惯以及诚信原则”,它们各项之间足什么关系,在进行惹思农示解释吋足否盅要综合分析,当U中发生矛盾足如何解决,在解择时足否有适用的顺序,上述问题诳接关涉到《民法总则》第142条的适用.进而盥接影响到具体案件的判决.因此上述问题不解决,该条将发挥不了应有的作用,甚至产生司法滥权的后果。(一)无论意忍表示存无相对人,都滿考虑表意人的内心與意对丁•无相对人的意思表示,例如遗啭行为,当对遗啭内容发生争议时,应按照遗啭人的诨实意思确定遗嘱的含义,但足对于

8、有相对人的葸思表示,我们不能闪为相对人利益的保护而无视“意思自治”的原则。在对意思农示进行解释吋,我们过度的强调了农示受领人的现解可能性,对丁•农意人的内心與意,我们炷往将其忽略、在意思农示做出之吋与做出之后发生的农意人无法预料的怡形,对于表怠人來说不具有可归贵性。(二)不能否认“误载不害典意”原则在有相对人的意思表示中的适用首先《民法总则》第142条笫一款.对子有相对人的意思表示的解

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。