利培酮联合奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效观察

《利培酮联合奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、利培酮联合奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效观察何堂礼商丘市第二人民医院门诊部河南商丘476000［摘要］目的：探究利培酮联合奥氮平对脑器质性精祌障碍的治疗效果。方法：选取2013年10只至2015年6月于我院接受治疗的脑器质性精神障碍患者70例，将其随机分成对照组和观察组，各35例。给予对照服用奥氮平进行治疗，观察组在对照组的基础上联合使用利培酮进行治疗。观察两组患者治疗前后PANSS评分、各自治疗效果及不良反应情况。结果：两组患者治疗前，PANSS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗2、4、6、8周后，观察组患者的PANSS评分与对照组比较，差异有统计学

2、意义(P<0.05)；观察组患者及对照组患者的治疗总有效率分别为94.29%、80.0%,两组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：采用利培酮联合奥氮平对脑器质性精神障碍进行治疗，疗效显著，能有效缓解患者症状，值得推广应用。［关键词］利培酮；奥氮平；脑器质性精神障碍脑器质性精神障碍乂名脑气质性精神病，主要由于脑部感染、血管疾病、脑部受损等原因引起。临床表现为认知障碍、精祌病、意识障碍及情感障碍等。脑器质性精神障碍随着社会的发展，也在逐年增加，其大大影响患者生活质量［1-2］。木次研究通过使用利培酮联合奥氮平对脑器质性精神障碍进行治疗，效果优异,报告如下。1资

3、料与方法1.1一般资料选取2013年10月至2015年6月于我院接受治疗的脑器质性精祌障碍患者70例，将其随机分成对照组和观察组，各35例。对照组中男性患者19例，女性患者16例，年龄24-85岁，平均年龄(51.8±7.8)岁，精神障碍病程5-30d,平均病程(14.5±2.8)d；对照组中男性患者20例，女性患者15例，年龄22-83岁，平均年龄(52.2±8.1)岁，精神障碍病程5-28d，平均病程(15.2±2.6)d。统计学比较两组患者性别、年龄及病程等，差异不显著(P〉0.05),具有可比性。1.2

4、方法给予对照组患者服用奥氮平(LillydelCaribe,Inc,外药准字H20020002)进行治疗，按照患者实际情况给予适当的用药剂量，最大不超过30mg/d,2周为一个疗程，持续治疗4个疗程。观察组患者在服用奥氮平的基础上，采用利培酮(北京天衡药物研究院南阳天衡制药厂，国药准字H20061072)进行联合治疗，按照患者病情变化给予增减剂量，最大不超过7mg/d，2周为一个疗程，持续治疗4个疗程［3］。1.3观察指标采用PANSS对两组患者治疗前后进行评分，统计比较两组患者治疗前后精神障碍缓解程度。同时按照以下判定标准，对患者治疗效果进行评价：患者精神障碍完全

5、消失，判定为痊愈；患者精神障碍基本消失，判定为奋效；患者精神障碍得到较人改善，判定为改善；患者精祌障碍程度并未得到改善，其至更加严重，判定为无效。总有效率=(痊愈+有效+改善)/总例数*100%。1.4统计学分析釆用SPSS18.0统计学软件，计量资料用均数&p

6、USmn;标准差(X±S)表示，酉己对t检验，计数资料用n(%)表示行X2检验，P<0.05,差异有统计学意义。2结果2.1两组患者PANSS评分比较两组患者治疗前，PANSS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)o治疗2、4、6、8周后，观察组患者的PANSS评分与对照组比较，差异冇统计

7、学意义(P<0.05)o见表1。表1两组患者治疗前后PANSS评分比较(X±S,分)组别治疗前治疗2周治疗4周治疗6周治疗8周对照组（n=35）78.98±10.3277.78±8.6562.12±6.8949.35±6.5435.12±5.77观察组(n=35)78.84±10.5364.49±9.12*43.65±8.28*30.73±7.05*15.26±5.86*注:与对照组相比，*P<0.052.2两组患

8、者治疗效果比较观察组患者及对照组患者的治疗总奋效率分别为94.29%、80.0%,两组比较，差异有统计学意义(P<0.05)o见表2。表2两组患者治疗效果比较n(%>组别痊愈有效改善无效总有效率对照组(n=35)7138728(80.00)观察组(n=35)17610233(94.29)*注:与对照组相比，*P<0.053讨论脑器质性精神障碍是由于脑部受到病理或生理造成的一种精神障碍。其原因为感染、肿瘤、癫痫或脑部创伤等，不包含中毒、全身感染或神经活性物导致的精神障碍。临床表现为认知障碍、精神病、意识障碍及情感障碍等。脑器质性精神障碍患者随着社会的发展，也在逐年