牙周探诊重复性比较及牙周病松动前牙夹板固定的临床疗效分析

《牙周探诊重复性比较及牙周病松动前牙夹板固定的临床疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、牙周探诊重复性比较及牙周病松动前牙夹板固定的临床疗效分析新疆阿拉尔十团医院843306【摘要】目的：分析和研究对于牙周病松动患者进行牙周探诊的重复性，以及使用牙夹板固定后牙齿松动程度。方法：选取我院2013年10月至2015年01月期间被诊断为牙周炎，且出现牙齿松动的现象并进行治疗的患者50例，并按照随机对照原则分为使用树脂夹板治疗牙齿松动的治疗组25例和使用烤瓷冠桥治疗牙齿松动的对照组25例。对两组患者治疗后的探针次数以及松动程度进行统计分析。结果：治疗组患者牙周探诊的重复性：洁治后的探测深度(4.16±1.2)毫米。对照组患者牙周探诊的重复性：

2、洁治后的探测深度(4.25±1.5)毫米。两组进行对比，其差异不具有统计学方面的意义(P>0.05)o治疗组患者I度松动2例8%(2/25),II度松动1例4%(1/25),三度松动0例。对照组患者I度松动例20%(5/25),II度松动4例16%(4/25),三度松动1例4%(l/25)o两组进行对比，其差异具有统计学方面的意义(P<0.05)o结论：对于对于牙周病松动患者使用牙夹板固定进行治疗，其治疗效果显著且安全性高，值得大力推广和应用到临床。【关键词】牙周松动；探诊；夹板牙周病作为目前比较常见的一种口腔类疾病，全世界范围内普遍具

3、有高发性。牙周病作为一种较为复杂的口腔类疾病，同患者白身的基础疾病等关系较为密切。本次研究选我院2013年10月至2015年01月期间被诊断为牙周炎且出现牙齿松动的现象并进行治疗的患者50例。具体研究方法如下。1•资料与方法1.1一般资料选取我院2013年10月至2015年01月期间被诊断为牙周炎且出现牙齿松动的现象并进行治疗的患者50例，并按照随机对照的原则分为使用的树脂夹板治疗牙齿松动的治疗组25例和使用烤瓷冠桥治疗牙齿松动的对照组25例。治疗组有男患13例，女患12例，年龄在19至49岁之间，平均(34±l)岁;对照组有男患11例，女患14例

4、，年龄在22至51岁之间，平均(33±2)岁。两组患者在性别、年龄以及病情程度方面的自然情况比较没有显著的差异,不具有统计学方面的意义(P>；0.05)o1.2牙周探针法两组患者均使用Williams法对牙周进行探测。测量者保证使用20克的标准力进行测量，将六个位点的数据读取并记录。具体位点包括：颊侧的近中远和舌侧的近中远⑴。1.3咬合力对两组患者的咬合能力进行测量，主要方法为使用规格为HL・H型号的合力测试仪，将敏感探头置于患者一侧的中、侧切牙部位，保证凸面正对患者受试牙，保持十秒钟的最大咬力后，读取最大数值⑵。1.4牙齿松动度I度松动，即牙

5、齿松动程度略超出正常生理松动情况，但幅度较少，在一毫米以内。II度松动，即牙齿松动程度超岀正常生理松动情况，在两毫米以内。III度松动，即牙齿松动程度明显超出正常生理松动情况，但幅度较人，在两毫米以上［3］。1.5统计学方法使用SPSS18.0软件进行相关统计学方面的分析，t检验作为计量资料检验方法，计数资料使用率(％)来表示，组间检验使用X2检验，P<0.05作为差异存在统计学方面的意义。2.结果2.1重复性治疗组患者牙周探诊的重复性：洁治后的探测深度(4.16±1.2)毫米。对照组患者牙周探诊的重复性：洁治后的探测深度(4.25&plus

6、mn;1.5)毫米。两组进行对比，其差异不具有统计学方面的意义(P>；0.05)o2.2咬合力治疗组患者固定前的咬合力为(5.17±2.54)公斤，固定后的咬合力为(15.17±4.52)公斤。对照组患者固定前的咬合力为(5.15±2.46)公斤，固定后的咬合力为(13.47±3.12)公斤。两组进行对比，其差异具有统计学方面的意义(P<0.05)o2.3松动度的改善治疗组患者I度松动2例8%(2/25),II度松动1例4%(1/25),三度松动0例。对照组患者I度松动例20%(5/25),II度

7、松动4例16%(4/25),三度松动1例4%(l/25)o两组进行对比，其差异具有统计学方面的意义(P<0・05)。3.讨论临床上对于牙周炎伴牙齿松动的患者，主要治疗办法是使用夹板对其进行固定，保证几个松动的牙齿相连，形成一个咀嚼小组，保证牙齿进行咬合吋,不会同单个牙齿一样发生倾斜与移位，由于多个牙齿共同承担咬合吋的压力，有利于分散承担咬合力［4-5］o本次研究治疗组患者牙周探诊的重复性：洁治后的探测深度(4.16±1.2)毫米。对照组患者牙周探诊的重复性：洁治后的探测深度(4.25±1.5)毫米。两组进行对比，其差异不具有统计

8、学方面的意义(P>