研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果

研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果

ID:28418707

大小:79.00 KB

页数:4页

时间:2018-12-10

研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果_第1页
研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果_第2页
研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果_第3页
研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果_第4页
资源描述:

《研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、研究酶联免疫吸附法和甲苯胺红不加热血清试验用于梅毒检验中的临床效果程育春(山西省临汾市人民医院检验科山西临汾041000)【摘要】FI的:研究甲苯胺红不加热血清实验(TRUST)和酶联免疫吸附法(ELISA)检验梅毒的临床应用效果。方法:将本院2015年接收的60例梅毒患者作为本次研究的观察组对象,再将同期在本院接受检查的55例非梅毒人员作为本次研究的对照组对彖,对两组研究对象均进行TRUST检验和ELISA检验,对比两组研究对象的TRUST检验和ELISA检验结果,通过统计学分析,对TRUST检验和ELISA检验的特异度以及敬感度进行研究。结果:ELISA检验的特异度

2、和皱感度都要显著高于TRUST检验的特异度和敬感度,并且两种检查方法的特异度和敏感度差异P<0.05,ELISA检验的假阳性率要比TRUST检验的假阳性率更低。结论:ELISA检验梅毒的特异度、敏感度要比TRUST检验高,并且其假阴性率要低于TRUST检验,由此看出,ELISA检验更适用于临床检验梅毒。【关键词】甲苯胺红不加热血清实验;酶联免疫吸附法;梅毒;临床效果【屮图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)19-0091-02梅毒属于临床上比较常见的疾病,传播途径可分为性传播、血液传播以及母婴传播,诱发该疾病的病原体是梅毒螺旋

3、体。而治疗梅毒的关键在于早发现早治疗,因此梅毒的临床检验有着非常重要的意义⑴。冃前,临床上最常使用的梅毒检验法有两种,分别是TRUST检验和ELISA检验。为了研究这两种检验法在梅毒检验屮的临床应用效果,笔者以2015年在本院接受TRUST检验和ELISA检验的60例梅毒患者和55例非梅毒人员为对象展开如下研究。1•资料与方法1.1一般资料本次研究的对象均为2015年在本院接受TRUST检验和ELISA检验的梅毒患者以及非梅毒人员。实验组60例梅毒患者中,男性40例,女性20例,男女比例分别为70%和30%,年龄范围在59岁至21岁之间,平均(41±0.4

4、)岁。对照组55例非梅毒人员中,男性40例,女性15例,男女比例分别为75%和25%,年龄范围在60岁至22岁之间,平均(41±0.6)岁。两组研究对象之间的性别差异、年龄差异P>0.05,可比。1.2方法对两组研究对象均进行TRUST检验和ELISA检验,并对两组研究对象的TRUST检验和ELISA检验结果进行统计学分析,两组检验的详细操作步骤如下:①抽取血样的前一天,患者晚上十一点后禁止进食,于次日早上抽取血样。②在采集血样的时候,以肘静脉作为抽血点,采集3ml血样,送至检验室进行检验。③对血样进行离心处理,之后提取血清。在对血样进行离心处理之后,离心

5、速度为3000r/min,时长5分钟。④将经过离心处理所得到的血清样本进行TRUST检验和ELISA检验,在检验过程中,需要严格按照TRUST检验和ELISA检验的步骤和方法进行操作。1.3观察指标观察并对比梅毒患者和非梅毒人员的TRUST检验和ELISA检验结果,并IL分析比较梅毒患者和非梅毒人员的TRUST检验和ELISA检验敏感度以及特异度。灵敏度二真阳性人数/(真阳性人数+假阴性人数)*100%。特异度二真阴性人数/(真阴性人数+假阳性人数)壮00%。阳性预测值二真阳性/(真阳性+假阳性)阴性预测值二真阴性/(真阴性+假阴性)1.4统计学方法相关资料以SPSS1

6、8.0软件分析,计量资料(x-±s)表示,以t检验,均取平均值,以P<0.05表示比较差异有统计学意义⑷。2.结果2.1两种检验方法的阳性预测值和阴性预测值比较对两组研究对象的TRUST检验和ELISA检验进行统计学分析得知,ELISA检验梅毒的阳性预测值为97.32%,阴性预测值为2.43%;TRUST检验梅毒的阳性预测值为97.12%,阴性预测值为12.43%;由此可见,TRUST检验和ELISA检验梅毒的阳性预测值差异P>0・05,但是ELISA检验梅毒的阴性预测值要低于TRUST检验梅毒的阴性预测值,并口两种检验方法的阴性预测值差异P<

7、0.05o由此可见,TRUST检验梅毒的假阴性率要高于ELISA检验的假阴性率。表1两种检验方法的阳性预测值和阴性预测值比较(%)*3•讨论梅毒属于临床上比较常见的性疾病,将梅毒的病原体感染吋间、感染途径以及临床症状作为依据,可以将其分成潜伏梅毒、先天性梅壽以及一期梅壽、二期梅毒、三期梅毒[2]。根据相关资料统计得知,在全球各个地区当中,属南亚地区和东南亚地区的梅毒发病率最高[3]。随着性观念的开放,我国各地区的梅毒患者数目大幅度增加。根据相关研究报道,在梅毒感染患者当中,潜伏梅毒患者所占比例最大,其次是一期梅毒和二期梅毒。该疾病的病原体

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。