研究无痛护理技术对提高手术室护理质量的有效性

《研究无痛护理技术对提高手术室护理质量的有效性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、研究无痛护理技术对提高手术室护理质量的有效性张云英林巧玲(福建省宁德市医院手术室福建宁德352100)【中图分类号】R472【文献标识码】A【文章编号】1672-3783(2015)07-0346-02【摘要】目的：研究无痛护理技术应用于手术室护理工作中发挥的作用，评价其在提高手术室护理质量方面的应用价值。方法：选择92例住院患者，按照46例/组划分为对照组和观察组，对照组行常规临床护理，观察组实施无痛护理。结果：观察组患者接受手术治疗后的心率为76.8±4・9，收缩压为116.9

2、±4.2,其舒张压为78.1±4.6,明显低于对照组的81.2±5.5、125・2±5.8、83.8±4.9,(P<0・05)；观察组不良反应发生率比对照组低(P<0・05)。结论：针对手术室护理工作，选择无痛护理技术能够改善患者心率、收缩压以及舒张压等临床护理指标，减少患者的不良反应发牛情况，提高手术室护理质量。【关键词】无痛护理技术；手术室护理；护理质量；应用效果1・资料和方法1・1一般资料选择木院2014年3月至2015

3、年3月收治的92例住院患者作为木次研究对象，按照46例/组划分为对照组和观察组。对照组46例患者中包含24例男患，其余22例为女患，木组患者年龄最小值为19岁，年龄最大值为76岁；观察组46例研究对象由26例男患以及20例女患共同构成，观察组患者年龄均位于18-77岁区间内。观察组及对照组在年龄区间、性别构成以及临床症状等一般性资料的比较上没有表现出明显差异，具备可比性。1・2方法给予对照组患者常规临床护理，观察组在对照组基础上加用无痛护理技术，具体护理方法如下：1・2.1针对患者开展无痛静脉留

4、置针穿刺处理前，应加强对患者的心理护理，缓解患者的心理压力，避免患者处于高度紧张以及焦虑状态，对手术治疗感到恐惧。护理人员应善用沟通技巧与患者亲切交谈，对其进行心理疏导，放松其身心，提高患者护理配合度。待患者血管处于充盈状态时，选择患者静脉穿刺位置，取丁卡因胶浆涂抹于穿刺点，将药物涂抹厚度控制为1毫米，实现对患者的表面麻醉。护理人员必须紧紧握住患者手指下端部位，保证其皮肤处于紧拉状态，将进针角度控制在较大角度，实施穿刺处理［1一21.2.2对患者实施全身麻醉之后，采用无痛导尿技术对其进行无痛导尿

5、。正式开展手术治疗前，向患者介绍导尿过程中需要注意的配合技巧以及相关处理方法，让其做好心理准备，同吋能够正确配合医生的治疗、护理操作，避免患者因受到导管的刺激而岀现骚动的现象，影响麻醉工作。1・2.3给予患者科学的心理护理干预以及行为护理干预，分析患者存在的一些不合理行为，科学设置护理干预目标，给予针对性的诱导干预。患者接受手术治疗前，应选择胃镜润滑胶浆进行口服，同吋，借助盐酸地卡因来对留置胃管进行缓解，避免患者出现严重的疼痛问题，防止患者感到不适。胃管进入患者体内吋，引导患者进行憋气，并叮嘱其

6、停止吞咽行为，及吋将胃管送至其胃部。1・3临床评价指标针对观察组及对照组的心率、收缩压以及舒张压进行实施监测和记录，分析两组患者的临床不良反应发生情况。1・4数据分析和处理本研究经SPSS13・0数据软件包针对观察组及对照组相关数据进行分析和处理,通过X2和t检验相关数据对比，若P<0・05,则可表明两组患者在相关数据比较上存在显著性差异，具备统计学意义。2.结果2.1两组患者心率、收缩压以及舒张压观察观察组心率、收缩压以及舒张压均明显优于对照组（P<0・05）,详细数据见表1。表1两组患者心率

7、、收缩压以及舒张压观察注：与对照组相比，PV0・052.2两组患者不良反应发生情况比较观察组无一例患者出现不良反应，其不良反应发生率为0,对照组出现疼痛等临床不良反应的有5例，对照组不良反应发生率为10.9%,观察组不良反应发生率比对照组低（PV0・05）。3.结论接受手术治疗的患者通常需要承受较大的心理压力，手术过程可能会给他们带来剧烈的疼痛，引起一系列刺激反应，所以，必须要加强手术室护理力度，在手术室护理过程中大力推广无痛护理技术，减轻患者的疼痛。无痛护理技术的应用要求护理人员围绕患者展开护

8、理工作，在保证患者无痛的基础上实施相关护理措施，构建有效的舒适护理模式［3现阶段，针对手术患者通常需要实施气管插管全身麻醉，有些患者需要接受导尿处理或者置胃管处理等，给患者带来很人的刺激，引发患者疼痛，极易导致患者在手术治疗过程中相关临床生理指标出现刺激性改变，影响手术的顺利开展。通过实施无痛护理，能够促使患者在接受麻醉后保持肌肉松弛，使其血管处于充盈状态，钝化其神经反射，在该情况下实施导尿以及置管处理等-•般不会给患者造成疼痛，能够提高患者的治疗、护理配合度［4—5］。本次研究发现，观察组患者