面板数据模型对我国-货币政策区域效应实证分析

《面板数据模型对我国-货币政策区域效应实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-面板数据模型对我国货币政策区域效应的实证分析北京工商大学邬琼、杨倩、平成雄摘要：目前我国实行统一的货币政策，其弊端是往往忽略各地区由于不同发展水平而造成对货币政策反应不一致的问题，从而产生不利于各地区经济协调发展的联带效应。本文利用面板数据模型对我国31个省份1994年至2009年各省的数据进行分析，依据模型的选择标准对各省的实际GDP与货币供应量建立变系数模型，以此来考察各省经济对货币政策的敏感性，实证研究表明我国货币政策确实存在区域效应，并在此基础上给出了相应的政策建议。关键词：货币政策；区域效应；面板数据TheDifferentialRegional

2、EffectsofMonetaryPolicy:APanelDataModelApproachWuQiongYangQianPingchengxiongDepartmentofStatisticsandEconometrics,SchoolofEconomics,BeijingTechnologyandBusinessUniversity,100048,ChinaAbstract:Recently,ourmonetarypolicyisaunified,anditoverlookedthatthelevelofdevelopmentofdifferentre

3、gionswillresponddifferentlytomonetarypolicy,whichisnotconducivetoregionaleconomicdevelopment.Thispaperusepaneldatamodeltoanalysis31provinces’datafrom1994to2009,basedonmodelselectioncriteria,weestablishvaryingcoefficientmodeltoanalysistherelationshipbetweenrealGDPandmoneysupplyofeac

4、hprovince.Theresultshowsthatdifferentprovincehasdifferentsensitivetomonetarypolicy,sothereisadifferentialregionaleffectofmonetarypolicyinChina.Thenwegiveoursuggestionbasedontheresult.Keywords:monetarypolicy;regionaleffects;paneldata.---1引言货币政策在我国经济发展和社会稳定方面发挥了重要作用，不仅表现在促进我国经济增长、实现充

5、分就业等方面，而且在对我国物价水平稳定这一层面起到显著作用。在2008年我国为应对国际金融危机对本土实体经济与虚拟经济造成的影响，央行实行了适度宽松的货币政策以促进经济增长、减少失业率，并且对货币政策执行力度和决心在稳定公众心理预期方面起了重要作用；从2010年10月份开始我国物价水平居高不下，由4.6%上升至2011年4月份的5.3%，面对此次物价持续上涨，央行连续上调法定存款准备金率，由2010年11月份的17.0%上调至2011年5月份的21.0%，上调4个百分点以期物价水平的稳定。然而我国的货币政策都是基于总量角度对宏观经济进行调节，考虑以货币政策影

6、响整体经济，这就有可能忽略我国不同地区由于产业结构不相同、金融集中度不一致、对外开放程度不同步及各异的习俗文化等一些非同质因素所造成的对货币政策不同的反应，从而导致我国货币政策空间的非对称性，进而抑制货币政策对我国经济影响的有效性。再加之我国出台的“十二五规划纲要”中明确指出要加快转变经济发展方式、优化格局、促进区域协调发展。因此研究货币政策是否存在区域效应，探讨不同地区对不同经济政策的需求，对缩小地区差距、促进区域协调发展具有重要的现实意义。本文的写作结构如下：第二部分介绍了国内外对货币政策区域效应的文献综述；第三部分主要介绍了面板数据模型的理论基础，包括

7、模型的基本类型、模型的选择；第四部分为本文的实证分析，主要包括变量的选取、单位根检验、协整检验、固定效应和随机效应检验、相关的估计结果以及对结果的聚类分析；第五部分根据相关的估计结果给出结论和建议。2文献综述国外对货币政策区域效应的研究主要分两个方向：第一个方向是研究一个国家的统一货币政策是否会对国家内不同区域产生不同的影响，如Carlino和DeFina（1998，1999）利用SVAR模型对美国货币政策是否存在区域效应进行分析，研究发现美国核心区域和非核心区域对货币政策的反应程度不一致，而且各州对货币政策冲击的脉冲响应函数是不同的，其中对密歇根州的影响最

8、大，对奥克拉荷马州的影响最小，从而证明美国的货币政策