药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床分析

药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床分析

ID:32215718

大小:1.17 MB

页数:28页

时间:2019-02-01

药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床分析_第1页
药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床分析_第2页
药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床分析_第3页
药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床分析_第4页
药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床分析_第5页
资源描述:

《药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、英文摘要differencesbetweenthetwogroupshadnosignificamstatisticalsignificance伊=O.849).Conclusion:1Drug·elutingstents(DES)surgeryasbloodsupplyreconstructionisafeasiblemethodinunprotectedleftmaindisease.2·Duringtheperiodof、hospitalization,the、incidence—ofeach-singleendpointeventssuchascerebrovascularac

2、cidentinDESgroupwaslessthanCABGgroup.DESgroupisbetterthanCABGgroup.3Follow-upforoneyear.Accordingtotheresultsfromdeath,non.fatalmyocardialinfarction(MI),targetvesselsreascularization,theincidenceofeachsingleendpointeventssuchascerebrovascularaccidentinDESgrouphadnosignificantstatisticaldifferenc

3、ecomparedwithCABGgroup,MACCEwasnosignificantdifference.Keywords:unprotectedleftmaincoronaryartery;percutaneouscoronaryintervention;coronaryarterybypassgrafting;dmg.elutingstents;prognosis.——————————————————————————————————————————一一——6英文缩写英文全称中文全称unprotectedleftmaincoronaryarteryULMCA无保护左主干病变dis

4、easePCIpercutaneouscoronary。intervention、冠脉内支架置入术CABGcoronaryarterybypassgraft冠脉旁路移植术themajoradversecardiaccerebrovascular主要心脑血管不良MACCEevents事件CoronaryarteriographyleftarterioCAG冠脉造影检查descendingDESdrug—duringstent药物洗脱支架BMSbaremetalstents裸支架LMleftmaincoronaryartery左主干LADleftarteriodescending左前降支L

5、CXleftcircumflexcoronaryartery左回旋支RCArightcoronaryartery右冠脉TVRtargetvesselrevascularization靶血管血运重建percutaneoustransluminalcoronary经皮腔内冠脉成形PTCAangioplasty术7研究论文药物洗脱支架与冠脉旁路手术治疗冠状动脉左主干病变的临床研究.址!量刖罱’'ULMCA是指冠状动脉造影显示左主干病变狭窄程度250%,并且前降支或回旋支不存在通畅的血管桥或无自身右向左的良好的侧支循环,约占冠脉造影病例的3%.5%,其中有75%.90%的ULMCA病变患者会合

6、并多支血管病变【1]。对于ULMCA的治疗,CABG较内科保守药物治疗可以显著降低患者死亡率,延长患者生存期,提高患者的生活质量,因此CABG一直被认为是ULMCA的金标准治疗方案【2】。自1977年首例冠状动脉介入手术开展后,ULMCA的介入治疗即成为介入学者们关注的焦点。在金属裸支架(baremetalstent,BMS)时代,一些临床研究显示ULMCA植入BMS后,患者有更高的死亡率及支架内再狭窄率,因此BMS仅应用于经过高度选择的病变患者中。近年来,由于经皮冠状动脉介入治疗技术及器械的快速发展,尤其是DES的广泛应用,显著降低了支架内再狭窄率,因此对ULMCA选择行DES介入和

7、CABG治疗的疗效对比研究越来越多,研究显示DES治疗ULMCA具有良好的疗效,其安全性与CABG治疗相似,甚至在某些方面具有优势,这使得对ULMCA病变治疗策略的选择再次引起了学者们的关注。材料与方法l研究对象本研究收集自2009年1月至2013年1月在沧州市中心医院心血管内科及心胸外科进行血运重建治疗的227例ULMCA患者,回顾性研究显示,其中106例患者植入DES,121例患者接受CABG。其中女性87例,男性140例,平均患者年龄61

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。