基于学生视角下的高校经费绩效评估研究

《基于学生视角下的高校经费绩效评估研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

■2014年第1期■现代管理科学■管理创新基于学生视角下的高校经费绩效评估研究●李玉峰朱善国王宪怡张君摘要：对高校经费利用进行绩效评估能有效提高高校财政拔款的利用程度，进而提升办学质量。而学生是高校经费的主要使用对象和利益获得者，从学生视角出发，对高校经费进行评估具有重要意义。文章在理论分析学生参与高校绩效评估必要，芏的基础上，明确了对学生进行评估的时间周期，并确定相关评估指标，有利于高校绩效评估指标体系的构建。关键词：高校；绩效评估；学生视角一．引言昆对高等学校绩效评价方法进行了总结研究．指出常见的国家每年用于高等教育的支出占财政总支出的比例高校绩效评价方法有：普通多指标综合评价法、基于平衡不断增加，然而，高校拨款不能无限增加．面临“僧多粥少”计分卡的高校绩效评价、基于DEA的高校绩效评价、基于的现状提高高校经费利用率提升高校办学质量是重中之标杆管理的高校绩效评价重早在20世纪70年代，美国最先对高等教育进行了绩效国外学者BRETLWOOD探索了高校财政绩效的影评价，并先后经历了三个阶段，分别为：重视高校投资绩效响，研究了该政策是否可以在高校实行国内学者对国外阶段，确立高校投资绩效评价指标体系阶段．以绩效评价结高校绩效指标进行了专门的研究和对比借鉴分析．具体代果为依据对高校拨款阶段，目前已形成较为完善的高校绩表有：代蕊华对西方国家的代表——英国的高校绩效评价效评价体制。随后，日本、英国、德国、加拿大等国外高等教进行了具体研究和评价：王春春、张男星对美国田纳西州育机构普遍才用了绩效评价模式，并取得显著成果2010年～2015年高校绩效评价体系的内容和特点进行了我国开展高校绩效评价相对较晚．2009年12月发布分析；李祖超、石昊对美英两国高校绩效评价指标体系进的《中国高等学校绩效评价报告》是较为具体的评价，但涉行比较分析，并提出借鉴之处与启示其次．国内学者张晓及的评价学校只是教育部直属的69所高校．同时评价的岚、吴勋从绩效指标用途拓展角度分析了国外高校预算绩内容多是进行定量的投入与产出的比较此后．学者对我效评价的背景及其现状．并提出我国应将绩效评价与高校国高校绩效评估进行了大量研究，由于研究的角度和方法预算管理全面整合蔡敏对美国采取绩效评价的背景及发不同，得出的结论也不尽相同本研究从高等教育利益相展进行了详细的研究．并指出绩效评价是提升美国高等教关者学生的角度出发，理论分析学生与高校绩效评估的关育质量的重要举措同时．陈棣沭研究分析了美国大学的系，并对涉及学生的各个角度进行研究．为构建高校绩效分类，并阐述了不同分类下的评估指标体系的特点及具体评估指标体系提供一定的参考如何设计二．相关文献综述从目前国内外的研究成果可以看出．学者们在高校经大部分学者在研究高校绩效评估时．主要对高校绩效费绩效评估方面进行了大量研究．对绩效评估方法的研究评估指标体系的设置及绩效评估的方法进行了研究．重点成果较为统一，但对于绩效评价指标确定时却结论各异主要集中在财务指标等可量化指标的投入产出分析关注的角度不同得出的结论自然不同．指标体系的构建也国外学者JILLJOHNES和GERAINTJOHNES利从原来重视定量指标扩展到定性指标、相对指标但是在用数据包络分析(DEA)方法调查了英国大学的技术效率指标设置所关注的对象方面．却对学生群体的关注度不及外部融资，并指出DEA方法在大学绩效指标构建中具够，对于这方面的研究也不够具体和系统．没有对学生与有重要作用DianaHicks借鉴公共管理和公共部门绩效高校绩效评估指标的关系进行探究评估系统的研究，指出经费绩效研究系统是复杂的、动态三、高校绩效评估——基于学生视角的系统，需要平衡指标并兼顾差异Miche1eSusong以第1理论基础现象的本质可以通过理论分析揭示．对一个实施财政绩效政策的州——田纳西州为例．研究了过高等教育分析的理论可谓众多公共产品理论揭示了高等去20年实施此政策的绩效经验，并认为该政策是值得实教育的准公共产品属性交易成本理论提出了高等教育的施的国内学者田水承、孟凡静等人根据DEA原理构建交易成本这一概念．并明确了高等教育交易成本的内涵了高校投入产出效率评价指标体系．并提出了对指标体系对于研究高校财政经费支出具有重要意义成本分担理论进行优化的原则和方法吴迎新对《中国高等学校绩效评揭示了对高校教育进行绩效评价的社会要求公平与效率估报告》的投入——产出模型进行了再研究构建基于理论揭示了根据高校绩效评价结果进行资源的公平、有效CORPS五项要素的高校绩效评价指标体系姜彤彤、武德分配的重要性不同角度研究会有不同的理论03 ■管理创新■现代管理科学■2014年第1期人力资本理论回归到教育的本质以及教育财政拨款评估的州其具有周密规划的评价过程田纳西州公立高的目的人力资本理论可以做出解释教育投资主要是指校绩效资助政策以5年为一个周期在每一个周期内开展国家用于高等教育的财政经费支出而国家投入到高等教绩效评价的计划性非常强就2010年～2015年的绩效评价育的财政经费主要用于购置教学仪器设备、课程建设、教而言．田纳西州公立高校须在2010年就做好5年的整体材建设、研究基金等等．其最根本目的还是为学生创造更规划．此后的每一年则重点围绕某一项指标开展评估．同好的学习条件．培养高水平大学生同样．人力资源理论也时为下一年要开展的评估做好计划即学生指标只在5年说明了．高等教育能够提高学生的技能．提升学生的能力中的某一年进行评价即可．再次评价则为5年之后所以．以学生为中心的高校教育．更应从学生的角度出发．3评估指标高等学校的重要使命是培养大学生的综对高校教育及其绩效进行评价合素质与能力．为国家建设输送大批高质量人才因此．对利益相关者理论讨论为何要从学生的角度对高校进于大学办学效能的评价．无疑应当把学生培养质量作为考行绩效评价．利益相关者理论能够解释其重要性利益相查的核心内容然而．目前．我国高校绩效评价指标中围绕关者理论fStakeholderTheorv)．是2O世纪60年代左右学生展开的评价本来就很少．且为可量化指标．如“毕业生在西方国家逐步发展起来的美国经济学家弗瑞曼认为率”．其他指标涉及很少故有必要“以学生为本”．加强学“利益相关者是能够影响组织或被组织影响．从而最终影生质量、能力的评价．以及从学生主观心理对学校进行评响到那些有合法权益要求的人”利益相关者理论现在已价成功引入高等院校．罗索夫斯基在《美国校园文化——学(1)基本评价评价一所高校办学绩效如何，最普遍的生、教授、管理》一书中就采用了利益相关者的分析框架，指标为毕业率、转学率、就业率一般认为，高校毕业率高、并将大学的利益相关者分为四个层次我们知道．一个组转学率低、就业率高．则高校的办学水平高．高校经费利用织必然会面对众多利益相关者的不同诉求．而我们重点要绩效好然而，这也存在很多问题毕业率高只能说明学生关注的是对组织产生重要影响的利益相关者．即关键利益达到国家要求顺利毕业．高校实现其教学任务的最基本要相关者高校作为非营利组织．其利益相关者同样包括很求转学率低并不代表学生对于学校十分满意同样，高校多．而学生作为影响高校和被高校影响的直接利益群体．就业率高并不能说明该高校的办学水平很高首先．就业应当被作为关键利益相关者研究率的真伪就值得商榷，“被就业”、“假就业”问题屡见报端2评估范围与评估周期从学生的角度进行高校绩其次，就业与就业之间存在很大差异在高、精、尖技术行效评估．首先需要明确学生的范围我们关注的学校主要业就业的学生和宾馆服务员就业的学生．在就业率统计上为普通高等学校中的本科院校所以在这里把学生的考察意义是一样的然而实际中却很不一样这里我'ffl~g于行范围定义在本科生高校经费主要是用于人才培养与科学业并不存在歧视问题．只是想说明高校教育更应注重学生研究．包含的对象不只有本科生．同样还有研究生但是研质量的提高．而不应只追求数量上达标就业率说明了量究生科研基金并不是国家高校财政经费的直接支出其的问题．一定程度上反应了高校绩效．但并不能说明真正次．由于研究生所占比例相对较少．并且为了简化研究．故的教学水平所以，毕业率、转学率、就业率是评价高校经研究生不在我们界定的范围之内费绩效的部分指标．但绝不是绝对指标我国高校绩效评估周期相对较短．绩效指标的设置通f2)人才培养评价人才培养的直接产出是学生在接常强调近期产出．而忽略长期结果．存在短视性由于教育受教育过程中所获得或养成的知识、技能、态度、品行等，的长期性和迟效性．在短时期内学校的办学绩效是不易被是通过教育过程附加给学生的教育增值．并在学生的行为合理评价的所以要追踪到学生参与社会工作的表现同中体现出来又主要表现在以下两个方面：学业领域和社时高校培养人才不仅是为了获得课本的知识更能提高会认可各项技能以服务社会、做出贡献故有必要对工作之后的第一．学业领域为了使指标更加明晰、科学．学生受毕业生进行考察然而学者的研究表明大学生未来所取教育获得的知识、技能可以以国家统一规定的某些知识和得的成就并不是由其大学接受的教育直接决定的很多因技能测试标准来衡量英语能力可以用大学英语四、六级素会影响最终的结果故不能用毕业生未来的成就来考察考试通过率来评估信息与通讯技术能力可以用计算机等高校绩效我们同样肯定这一结论但是高校教育对于参级证书获得率来评估科技创新能力可以用学生科技恬动加工作的大学生第一年的工作表现的影响是极其重要的成果总数来评估，包括国家级成果数、省部级成果数、校级所以我们应该对这个时期的毕业生进行考察从其雇主成果数等和工作单位获得相关的评价第二社会认可学生在学校不仅获得专业知识更应我国普通高等学校本科院校的学制一般为4年对1提高综合能力如语言表达能力动手操作能力解决问题年级～4年级学生进行考察同时对毕业一年后的学生进的能力人际关系处理的能力开放性思维等等这些能力行考察基本涵盖了所有学生及其内容故以5年为一个是学生从事将来的职业所需要的基本素质和能力．但这方周期的高校绩效评估是较为合适的借鉴国外高校绩效评面能力无法通过一般性考试评测．故可由用人单位和雇主估周期．我们可以看到美国田纳西州——第一个实施绩效对学生进行评价其次．学校不仅使学生增长知识．同样也104 ■2014年第1期■现代管理科学■管理创新使学生思想修养进一步提高．社会责任进一步加强．这也存在很大的准确性与真实性的争议．所以有必要通过独立是高校所给予学生的宝贵财富这种内在修养与思想品德机构进行评估及审核其次．本文从学生角度对高校绩效的优劣也需要用人单位和雇主来进行评价综上．可以对评估进行研究．仅初步给出了相关的评价指标．但各指标不同内容设置相应指标采取问卷调查的方法由用人单权重大小仍值得进一步研究重视学生以学生为本的高位做出选择或打分最后进行相关处理以此来得出社会校经费绩效评估才能真正提高高等教育的质量与水平实满意度现教育经费的最大化利用f3学生主观评价学生主观性评价是我国目前高校参考文献绩效评价中最缺少的内容我国高校绩效评估往往忽略学l史万兵美国高校投资绩效评价的经验与启示现生的感受在教学上只注重学生知识水平的提高却忽略代教育管理，20l0，(9)：l00l02．了学生幸福感、满意度等心理感受及精神领域方面的内2JOHNESJ．JOHNESGResearchfundingand容近年来高校出现的学生坠楼身亡、投毒杀害等事件．一performanceinUKUniversityDepartmentsof方面反映了高校大学生心理问题另一方面更加反映出高Economics：AfrontieranalysisEconomicsof校教育存在弊端高校的理念或精神未融人大哦哦学生心EducationReview，l995，l4(3j：30l3l4中，学生对高校没有幸福感、认同感、满意度和忠诚度而3HICKSDPerformancebaseduniversityre学生是高校办学主要的服务对象．高校绩效如何．学生最searchfundingsysteliSResearchPolicy，20l2．(41)：有发言权由学生对高校办学绩效做出主观性评价具有重25l26l要意义4SUSONGMTheexperienceofperformance学生主观评价主要是学生满意度的调查．通过问卷调fundingonhighereducationatthecampuslevelin查的方式．学生对相关指标做出选择或打分．最后进行相thepast20yearsKnoxv__le：TheUniversitvof关处理．得出学生对教育的满意程度其中．相关指标包Tennessee．2000括：第一，高校办学的硬件和软件国家用于高校的财政支5田水承，孟凡静．高校投入产出效率DEA指标体出，一方面使高校硬件配置更加完善，如校舍、仪器设备、系的探讨．高等教育研究，2008，25(3)：1922，36．图书资料等等：另一方面高校软件质量更加提高．如教师6吴迎新．基于CORPS模式的高校绩效评价再研究队伍的教学科研水平、学校信息网络开放共享程度等等(1)．高教发展与评估，20l0，26(5)：5461．第二．高校办学宗旨与管理制度如果高校的办学宗旨和7姜彤彤，武德昆．高等学校绩效评价方法研究综学生的学习目的相同．那么．学生对于学校会有很高的认述．江苏高教，20'^，(6)：5052，55．同感和归属感．表现出对于学校具有极高的忠诚度．违纪8WOODBTheimpactofperformancebasedfundingatWoodlandHillsColilfllunitvCollege现象、转学现象、退学现象将很少发生其次，高校合理的Edmond，Oklahoma：TheUniversityofCentralOk管理制度可以有效的提高高校办学效益．获得良好的绩效lahoma．2007评价结果四．结论9代蕊华．西方高校的绩效指标及其评价．外国教近年来．高校招生规模不断扩大．国家有限的高等教育资料，l999，(6)：5659．育财政支出无法满足日益增加的高校规模．如何使资源配10王春春，张男星．美国公立高校绩效评价体系内置最优化成为全社会关注的问题对高校经费绩效进行评容与特点分析——以田纳西州为例比较教育研究，20l2，估不仅提高了高校经费利用效率和效益．同样为实现资源(1)：2327．配置最优化提供了依据'^李祖超，石昊．美英高校绩效评价指标体系的比文章在理论分析的基础上．提出了从学生的角度进行较分析及启示(1)．评价与管理，20l0，8(3)：3740．绩效评估研究的重要性人力资本理论指出教育能够提高12张晓岚，吴勋．国外高校预算绩效评价研究的背劳动者的知识和技能．进而提高劳动生产率．增加经济效景、现状与启示．西安交通大学学报(社会科学版)，20盯，27(1)：8792．益所以，人是教育的根本利益相关者理论指出学生是影响高校和被高校影响的直接利益群体．是关键利益相关13蔡敏．绩效评价：美国提升高等教育质量的重要举措．教育研究，2008，(3)：l07'^1．者所以．有必要专门从学生的角度进行高校绩效评估的基金项目：上海教委资助项目“高校财政资金绩效评研究在理论分析的基础之上．对评估学生的范围进行了价的研究”阶段，芏成果。界定．主要是针对本科生同时．明确了以5年为周期的评作者简介：李玉峰，上海海洋大学经济管理学院讲师，估周期最后，指出评估指标包括三个方面：基本评价指上海交通大学管理学博士；朱善国，上海海洋大学经济管标，如毕业率、转学率和就业率；人才培养评价指标，如学理学院副教授；王宪怡，上海海洋大学财务与资产管理处业领域的等级证书、社会认可方面的雇主满意度调查：学处长；张君，上海海洋大学经济管理学院硕士生。生主观评价指标如学生满意度调查收稿日期：20l3'^l3。由于以高校自我统计为基础得出来的定量指标结果105