基于kano模型绿色食品消费者需求分析研究

基于kano模型绿色食品消费者需求分析研究

ID:32636417

大小:57.14 KB

页数:5页

时间:2019-02-14

基于kano模型绿色食品消费者需求分析研究_第1页
基于kano模型绿色食品消费者需求分析研究_第2页
基于kano模型绿色食品消费者需求分析研究_第3页
基于kano模型绿色食品消费者需求分析研究_第4页
基于kano模型绿色食品消费者需求分析研究_第5页
资源描述:

《基于kano模型绿色食品消费者需求分析研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、基于Kano模型绿色食品消费者需求分析研究摘要:消费者需求成为企业所关注的重点问题。采用Kano模型,以消费者需求理论为基础,对绿色食品消费者需求要素进行识别,通过整合Kano模型与IPA分析法,并利用优先权指数,对需求耍素策略归属及优先权指数进行判定。结果表明:品牌知名度、质量认证标志、价格、包装规格及材料、政府监管态度和线上销售等需求因素需要重点提升和改善。关键词:绿色食品Kano模型消费者需求IPA分析中图分类号:F063.2文献标识码:A文章编号:1004-4914(2017)05-049-02安全、健康的绿色食品成为人们未来消

2、费的主流。通过对绿色食品消费者需求的分析,可为绿色食品企业发展方向提供参考。Kano模型和IPA分析法相结合,找到绿色食品消费需求类别及其归属策略,借鉴梁洁等人的研究成果,计算决策优先权指标,对顾客需求重要程度进行排序,为绿色食品市场的有效供给提供参考建议。一、Kano模型理论日本质量管理专家狩野纪昭提出了Kano模型。该模型通过运用Kano模型调查表、评价表及模型结果将顾客需求属性分为5类:魅力需求、线性需求、必备需求、无差异需求、逆向需求。结合孟庆良等人提出的分析型Kano模型,将消费者需求满意度指标及需求重要度指标进行数值化处理:

3、三、基于Kano模型的绿色食品消费者需求分析运用Kano模型理论与方法,对绿色食品消费者需求要素归属策略及优先权指数进行判定。利用消费者需求理论,并通过小组讨论和专家访谈等方式进行整理,以五常大米为例确定了影响绿色食品消费者需求的属性,并对消费者需求进行分类。(一)数据的收集本次问卷主要采取实地调研的形式,通过对上海、杭州和南京等地的绿色食品专卖店及大型超市的消费者进行现场发放问卷。本次调研共发放问卷526份,共收回481份,其屮有效问卷466份,有效问卷回收率为88.59%o(二)数据信度和效度分析本文运用SPSS17.0对数据进行检

4、验,正反向问题的Cronbach,s。系数分别为0.942和0.978,均大于0.8,通过了信度检验。通过对Keino调查问卷进行效度检验,正反向问题的KM0值分别为0.853和0.949,均大于0.5,且正反向问题的Barlott球形检验的P值为0.000,小于0.01,说明该数据具有相关性。(三)绿色食品消费者需求归类基于分析型Kano模型原理,计算相关数据如表2所示。如果Xi<0.5且Yi<0.5,认为fi不重耍,把fi划分为无差异质量因素。如果Xi$0.5且Yi〈0・5,则认为fi为必备质量属性,同理,如果Xi$0・5且Yi$0

5、・5,则称fi为一元质量属性。如果XiW0・5且YiN0・5,则称fi为魅力质量因素。可以看出:共有9项要素被归为必备需求属性,分别是f3、f5、f7、f8、f9、fl2、fl3、fl4、fl6,这些需求为消费者的基本需求,企业应优先满足消费者对该要素的需求。共计5项要素被视为线性需求,其中包括f6、flO、fl5、f20、f21。共计3项耍素被列入魅力需求,包括fll、fl7、fl8o消费者对5项质量要素表现出无所谓的态度,分别是fl、f2、f4、fl9、f22,均为无差异需求,故而消费者对此类要素要求并未过多。(四)绿色食品消费者需

6、求优先序分析象限I“无需关心”区。消费者对此区域内的需求要素的感知满意度较低,并且需求耍素重耍度也较低。从图1可以看出,需求耍素f3、f4、f5处于该区域中,这三种需求均属于无差异需求,所以企业不需要关注该类需求属性。象限II“过剩满意”区。消费者对此区域内的需求要素的满意度程度很高,而感知重要度却不高。需求要素fl、f2、fll、fl8、fl9、£22处于该区域中。可以看出,处于象限I和象限II屮的需求耍素大部分属于无差异需求,这与实际情况相符合,大多数情况下,消费者不关心的需求要素肯定也认为不重要。象限III“保持绩效”区。消费者对

7、此区域内的需求要素满意度程度较高,感知重要度也很高。计算结果表明,该区域共有5种需求属性,分别是f6、flO、fl7、f20、和f21。这些需求耍素大部分属于线性需求,这些需求要素的绩效水平相对较高,只需要持续保持即可。象限IV“重点提升”区。消费者对处于在该区域的需求持有较低感知满意度和较高感知重要度。可以看出,大部分必备质量因素f4、f6、f7、fl3、fl5、fl7、fl9、f22处于该区域中,企业在这些需求要素方面的绩效并不高,需要进行重点提升和改善。根据以上结果,企业应该优先提升f4、f6、f7、fl3、fl5、fl7、fl9

8、、f22这些需求耍素,但在提升决策中企业应对不同的需求耍素赋予不同权重,考虑到P16>p12>p7>p9>p8>p13>P14,因此,企业应优先提升的应是消费者需求要素为fl6,其次是fl2,再次是f7,依

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。