关于马恩东方社会发展理论即跨越卡夫丁峡谷理论的再研究

《关于马恩东方社会发展理论即跨越卡夫丁峡谷理论的再研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、·?翥霉莘筹鬻薹嚣赫．≯ij硼6蓓越jt号夫i峡4￡理论的再硒冤■，～?一’‘·●‘‘∥0鬈。。■。≯一j_。：。o姜j；i；≥≥一j簿鬟蓬釜鐾攀j。，，指导教师t一．二=。．堂皇兰一墼堡≮二学科毒蚯科兰堂皇宴茎兰里堡辇圭墨垩塾●≯。

2、一一。7≯]，≥≮霉一。tj·i

3、i?

4、一?⋯一一学位论文独劬性声明本人郑重声明：．1、坚持以“求实、刨新”的科学精神从事研究工作。2、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。3、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。4、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它枫构已经发表或撰写过的研究成果。5、其他同

5、志对本研究所做的贡献均己在论文中作了声明并表示丁谢意。作者签名学位论文使用授权声明本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质舨；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在解密后适用本规定。作者签名：日期：中文摘要本文力图通过对马克思、恩格斯跨越“卡夫丁峡谷”思想的考察和阐述，以澄清和消除这一思想研究中的某些误解和曲解，从而使人们能够正确认识和掌握这一思想。马克思、恩格斯的“

6、跨越”思想经历了一个形成和完善的过程，是一个包括跨越的主体、起止阶段、条件、步骤等丰富内容的完整的理论体系。“跨越”思想的真正涵义是东方落后国家在一定的历史条件下，按照一定的顺序和步骤，可以不通过资本主义发展阶段包括资本主义充分发展阶段，从而直接走上社会主义道路。2D多年来，学术赛在这一思想的研究过程中出现了一些误区：一是对“跨越”思想内涵的误解；二是对“跨越”思想适用性的片面夸大；三是完全否认“跨越”思想的存在。事实上跨越的主体是包括生产力和生产关系在内的整个社会形态；跨越的起止阶段指包括资本主义发达阶段在内的整个资本主义阶段。“跨越”思想仅仅是一个率先探索东方社会发展道路

7、的设想，现实的社会主义与“跨越”思想无关，因此，我们既不能用现实社会主义去注解马恩的“跨越”思想，也不能因为马克思没有用“跨越”二字而否认马克思这一思想的存在。马克思、恩格斯的“跨越”思想具有重大的理论创新性，是马克思主义思想宝库的重要组成部分。关键词：马克思、恩格斯：跨越“卡夫丁峡谷”；解读；研究误区AbstractTh／stextattempts的passtheinvestigationaboutthetl-deoriginalideaofMarxandEngels’thoughtof“transcendingcobegorgeofKraft”，inordertoclar

8、ifyanddispelsOiTlemisunderstandingandtwistingofthisthoughtwhilestudying,thusenablepeopletotakeCOITectapproachtothisthou【ght．The“transcending”thoughtofMarxandEngels’hasgonethroughacourseformedandperfected．Itisoneintacttheoreticalsystemofabundantcontentincludingsubject、stage、terms、stepof”tran

9、scending”．The”transcending”thoughtoftherealmeaningofthetheoryshouldbethattheeasternbankwaTdcountriesundercertainhistoricalconditionandaccordingtocertainorderandstep，Callnotgothroughcapitalistdevelopingstage，includingabundantdevelopingstageofcapitalism，thusgoonthesocialistroaddirecdy．Forover

10、20years，somemistakenideashaveappearedinthecourseofresearchofthisproblemintheacademia：FIrst，tothemisundemtandingofthe’’transcending”thoughtintension；Second，totheexaggeratingone—sidedlyofthe”transcending”thoughtsuitability；Third，totallydenythattheexistence