能源安全评价研究述评

《能源安全评价研究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

２０１２年第４期浙江社会科学２０１２年４月Ｎｏ．４，２０１２ＺＨＥＪＩＡＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳＡｐｒ．，２０１２能源安全评价研究述评＊□　苏铭张有生内容提要能源安全一直是西方国家能源政策的主要目标，近年来也成为我国能源战略乃至国家安全战略的重点。本文全面综述了能源安全的定义、内涵、传导机制以及评价研究视角，梳理出能源安全评价的研究框架，并对指标加权构建标准化指数、计算中断概率、构造多样化指数间接刻画风险、衡量（期望）福利损失四种评价方法进行了述评。最后，对构建能源安全评价模型和实证研究我国能源安全存在的问题和面临的风险给出建议。关键词能源安全传导机制安全评价多样化指数福利损失作者苏铭，国家发展和改革委员会能源研究所助理研究员；张有生，国家发展和改革委员会能源研究所研究员。（北京１０００３８）开放以来，我国能源消费从１９８０年的６．０亿吨标一、引言准煤增长到２０１０年的３２．５亿吨标准煤，年均增自温斯顿·丘吉尔决定将英国海军战舰的燃速高达５．８％，能源消费占世界的比重已接近料由煤变为石油以来，能源安全逐步成为西方国２０％。不加约束的、敞口式能源消费引致了更多家能源政策的主要目标之一。两次世界大战期能源安全问题。能源进口持续增加，对外依存度间，一些大国为确保能源供应展开了激烈争夺。不断扩大，２０１０年能源对外依存度超过１３％，其二战之后，世界总体上处于和平发展期，但一些区中石油对外依存度更是高达５５％，已接近美国水域性冲突仍不时引发能源供应中断问题，最著名平，风险正不断加剧；持续高强度的能源开发利用的就是１９７３年第四次中东战争和１９７９年伊朗剧还严重破坏了我国生态环境，大量地表或地下水变引致的两次石油危机，导致石油供应长时间大资源被消耗或污染，煤矿采空区土地塌陷累计已规模中断、价格大幅暴涨，成为终结战后西方黄金达１００万公顷，酸雨面积已达国土面积的八分之发展时期的重要因素之一。自二十世纪八九十年一，二氧化硫、氮氧化物甚至温室气体排放均居世代以来，随着发达国家恢复增长以及发展中国家界第一位。②此外，美国开始实施“能源独立”战开始起步和腾飞，世界能源需求持续快速增长，到略，正取代美国成为世界第一大能源消费国的中①与此同时，国，能源安全风险愈发凸显。保障“能源安全”已２０１０年总量已达１７１．５亿吨标准煤；能源的开发利用伴生了巨大的生态环境破坏，能成为我国能源发展战略和政策乃至国家安全战略源金融属性增强背景下能源价格大幅波动又大大关注的焦点。加剧了经济风险，能源安全问题愈发引起关注。建立能源安全保障体系，首先要对能源安全对中国而言，能源安全问题更为突出。改革问题有全面、准确的认识并做出客观、量化的评价　　＊本文系２０１１年度国家发展和改革委员会宏观经济研究院基本课题研究项目的阶段性成果。１２６ 浙江社会科学２０１２年第４期分析。然而，长期以来，我国大多数研究集中于能好地刻画市场化程度较高情形下价格信号反映出源安全战略层面的定性分析，主要讨论能源安全的能源安全问题，又可以刻画供给中断与价格波面临的形势和风险，并提出相应的战略措施，定量动相关性不强情形下的能源安全问题。研究相对缺乏（何贤杰，２００６）。近年来，随着能源第三个层面的能源安全进一步考虑了能源开安全问题的不断演化，国内外相关领域的许多学发和利用过程带来的外部性问题，即对生态环境者开始采用各种定量方法对能源安全问题进行深的破坏。张雷（２００１）认为国家能源安全应兼顾入的理论研究和实证分析，特别是《ｅｎｅｒｇｙｐｏｌｉ－“量”和“质”的要求，前者强调能源供应稳定性（经ｃｙ》于２０１０年出版了一个长达５００页的“能源安济安全性），是指满足国家生存与发展正常需求的全研究”特辑，将能源安全问题研究提升至一个新能源供应保障的稳定程度，后者强调能源使用的的高度。③据此，本文首先梳理能源安全的定义、安全性，是指能源使用不应对人类自身的生存与内涵和传导机制，明确能源安全的分析框架，然后发展环境构成任何威胁。Ｉｎｔｈａｒａｋｅｔａｌ（２００７）将对四类主要的能源安全评价方法进行述评，最后能源安全定义为“一个经济体能够以合理的价格对如何构建能源安全评价模型和实证研究我国能适时地、可持续地而且不会对经济社会造成伤害源安全存在的问题和面临的风险给出建议。的方式获得足够的能源供给的能力”，其中可持续性强调对生态环境的影响，即今天的能源开发和二、能源安全的定义、内涵及传导机制利用不能以损害未来子孙们的生存空间为代价。（一）定义该定义将能源安全问题进行了拓展，但也增加了随着能源安全问题的不断演化，能源安全概能源安全度量的难度。念也在不断扩充和完善。目前，基于能源安全问第四个层面的能源安全考虑了能源需求规模题产生的原因和出现环节的不同，国内外文献主过大、增长过快导致供给难以有效满足的情形，强要从供给连续性、价格可承受性、环境社会友好性调能源需求本身的合理性。张新安、张迎新和需求合理性四个层面来诠释能源安全。（２０１０）指出过度的能源需求已成为影响中国能源第一个层面的能源安全着重强调能源供给的安全的重要因素。韩文科（２０１０）认为能源安全状连续性。自能源安全问题出现以来，这始终是能态应包含三点：“合理（增长）的能源需求；满足需源安全的核心。许多机构或学者（Ｗｒｉｇｈｔ，２００５；求的持续、多元化的供应保障能力；经济和社会可ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｎｅｒｇｙ＆ＣｌｉｍａｔｅＣｈａｎｇｅ，２００９；承受的能源价格和生态环境成本”。ＬｅｕｎｇＷｉｎｚｅｒ，２０１１）将能源安全定义为“能源供给连续、（２０１１）在讨论中国能源安全问题时指出基于需求不中断”、“能源供给连续地保障能源需求的能力”侧的能源安全分析同基于供给侧的能源安全分析或“能源供给中断的风险很低”；如果能源供给发同样重要。该定义认为需求层面因素也会显著影生中断，就意味着能源不安全。该定义侧重于能响能源安全，从而强调合理用能以及高效用能对源商品的供给连续性，易于进行量化分析，被广泛保障能源安全的重要意义。应用于技术层面的能源供给可靠性分析。基于上述讨论，本文认为“能源安全”可界定第二个层面的能源安全加入了对能源价格的为：一个国家持续地获取足量、经济、清洁的能源考虑，强调价格的可承受性。Ｙｅｒｇｉｎｓ（１９８８）指供给以满足合理的能源需求，从而保障经济社会出，能源安全的目标是“在合理的价格下，通过不平稳运行和可持续发展的能力或状态。相应地，损害国家主要价值和目标的方式，确保能源充分、如果能源供应出现中断、价格难以承受、生态环境可靠的供给”。国际能源署（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｎｅｒｇｙ破坏严重或者合理需求未能满足，显著影响到经Ａｇｅｎｃｙ，ＩＥＡ）（２００１）将能源安全定义为“在可承济社会的平稳运行和可持续发展，就称之为“能源受的价格水平下可获得的供给对需求的满足程不安全”。度”。Ｍａｂｒｏ（２００８）认为“当能源供给减少或某些（二）内涵地区供给中断导致能源价格突然显著增加且持续从影响范畴看，能源安全是国家经济安全的核较长时间时即为能源不安全”。该定义既能够很心内容，更是国家安全的重要组成部分。许多文献１２７ 苏铭张有生：能源安全评价研究述评（国家能源领导小组，２００７；王礼茂，２００２；马维野、王续发展造成伤害；同时，能源生产和消费过程的负志强、黄昌利，２００１）指出能源安全直接影响到社会稳外部性问题还会对环境和社会造成损害。最终，定、可持续发展乃至国家安全，既是经济问题，也是这些影响都造成一国社会福利的损失。政治问题，又是社会问题，是关系国计民生、涉及政能源安全评价是指，以整个能源系统为评价治、经济、社会和军事的大安全问题。可以说，能源对象，分析影响能源安全的主要因素，构建一套可安全是建构国家经济安全乃至国家安全的必要条量化的评价指标，采用一定的理论与方法，对能源件。因此，能源安全应放在整个经济乃至国家层面安全状况、面临的风险及未来变化趋势进行评估。考察，而不是基于个别生产者或消费者的分析；能源Ｙｅｒｇｉｎｓ（２００６）指出，信息是刻画一国能源安安全的评判标准应是能源问题是否影响到经济社会全的重要原则之一，能源安全信息包括事后信息平稳运行和可持续发展。和事前信息，其中事后信息指描绘过去能源安全从影响时间尺度看，能源安全有长期和短期状况的信息，事前信息指刻画能源安全面临的风之分。Ｓｔｅｒｎ（２００２）、Ｃｒｅｔｉ＆Ｆａｂｒａ（２００７）等分别险及未来变化趋势的信息。相应地，能源安全评从短期和长期角度研究了能源安全问题，认为二价应包括事后评价和事前评价。Ｌｏｓｃｈｅｌ，者在诠释和分析能源安全问题时有显著差异。短Ｍｏｓｌｅｎｅｒ＆Ｒｕｂｂｅｌｋｅ（２０１０）认为能源安全事后评期能源安全主要强调能源的可获得性、能源供给价主要利用事后信息考察某时点之前一段时期能的及时性和可靠性以及价格可接受程度等因素对源系统是否对整个经济社会带来了冲击，属于确经济平稳运行的影响。长期能源安全主要强调能定性分析；能源安全事前评价主要利用事前信息源资源充足性和持续性、基础设施完备性以及环考察某时点之后一段时期能源系统面临的风险及境友好性等因素对经济社会可持续发展的影响。其对经济社会带来的预期影响，侧重于不确定性（三）传导机制分析。因此，能源安全事前评价和事后评价的主基于能源安全的定义，能源安全问题的传导要异同可从图１看出，事前评价需要对图１进行机制如图１所示。首先，能源安全问题产生的来全方位诠释，从风险来源讨论至福利损失，事后评源主要是各种风险因素。Ｗｉｎｚｅｒ（２０１１）将这些风价的范畴则集中于图１的虚线框之内，无需讨论险因素划分为三种类型：自然风险，如资源赋存条风险因素。件、极端天气等；技术风险，如能源生产运输过程（二）四类能源安全评价方法中的技术故障、生产消费过程中产生的污染排放由上述定义可知，一个能源安全评价体系应等；人为风险，如能源需求侧冲击、地缘政治风险、该包含评价标准、评价指标和评价方法三个基本能源出口国政治稳定性、政府举措等。其次，这些要素，相应地，能源安全评价的逻辑是：确定评价风险如果爆发，将影响能源供给的连续性，进而影标准，选取评价指标，采用合适的方法构建从评价响国民经济各用能行业，对经济平稳运行和可持指标到评价标准的关系，从而对能源安全进行评价。综观国内外文献，能源安全评价研究大致可三、能源安全评价分为四类，本文围绕能源安全评价的基本要素和（一）能源安全评价的概念和研究视角逻辑，对四类评价方法进行综述。（１）采用指标加权构建标准化指数的评价方法采用指标加权构建标准化指数的方法广泛应用于许多事物的评价研究，一些学者也采用该方法来评价能源安全，代表性的有国土资源部咨询研究中心（２００７）和Ｂａｄｅａｅｔａｌ（２０１１）等。国土资源部咨询研究中心（２００７）首先将能源安全状况设定为一个０～１的无量纲数值，先验性图１能源安全的传导机制地将〔０，１〕等分成５个子区间来代表５个能源安全状态，以此作为能源安全程度的评价标准。其１２８ 浙江社会科学２０１２年第４期次，将影响能源安全因素分为国内资源保障能力、直观、规范的方法就是概率分析。基于此，一些研国内生产供应能力、国际市场获取能力、国家调控究从能源供给可靠性角度出发，采用中断概率直和应急保障能力和环境安全控制能力五大类，每接刻画能源安全风险。Ｂｉｌｌｉｎｔｏｎ＆Ａｌｌａｎ（１９９６）基一类选取若干评价指标，如国际市场获取能力因于概率模型计算了未能供应的能源；Ｈｕｎｔｉｎｇｔｏｎ，素选取了国际能源价格、能源进口量占世界总贸Ｗｅｙａｎｔ＆Ｂｅｃｃｕｅ（１９９７）采用影响图刻画了供给易量比例、国际合作水平以及能源对外依存度４中断的政治风险因素；Ｍａｋａｒｏｖ，个指标，一共选取了１９个评价指标，区分正向、反Ｍｅｍｂｅｒ＆Ｍｏｈａｒａｒｉ（１９９９）根据历史上中断事件向关系，并给每个指标分别设定安全阈值，从而将发生的频率估算了能源安全可靠性系数。各指标得分标准化。最后，采用德尔菲法（专家打Ｗｉｎｚｅｒ（２０１１）综合考虑自然风险、技术风险、分法）设定指标权重，能源安全状况即为各指标加人为风险因素，选取了供应／需求、环境、技术、人权之和；该值落在不同的子区间，反映不同的能源为因素等层面的一系列指标来描述三类风险的不安全状况。但是，该方法权重选取任意性大，缺乏同状态和相应概率。接着，利用条件概率模型，计经济含义。一些学者对指标权重设定进行了更深算了能源供应中断的概率。最后，将能源供应中入的讨论，如Ｂａｄｅａｅｔａｌ（２０１１）基于集体决策理断概率定义为预期未供应的能源，以此作为能源论（ＧｒｏｕｐＤｅｃｉｓｉｏｎＴｈｅｏｒｙ）研究了能源安全各指安全评价标准，讨论了不同供应来源和方式下能标的加总规则。首先，选取反映欧盟国家长期能源安全风险的大小。源供给安全的主要指标：能源强度、碳排放强度、该方法对能源安全风险来源直接进行刻画，各能源品种进口依存度、一次能源多样化程度、发清晰规范，能够准确、系统地分析某一种供应模式电燃料多样化程度以及交通运输能源需求量，并下的各类风险，适用于做事前风险评估。然而，对将这些指标按国家（或时间）排序和标准化处理；于多个能源品种、多种供应来源、多种供应方式下其次，利用集体决策理论构建能够反映决策者风的能源安全风险，该方法难以有效进行集成评估；险厌恶程度的非线性权重，如风险中性者对所有更不用说能源安全问题还涉及消费、价格、环境等指标给予相同的权重、风险偏好者只看排序最好方面，其中一些风险因素难以用概率形式准确描的指标（其权重为１，其余为０）、风险厌恶者只关述，进一步限制了该方法的应用。注排序最差的指标（其权重为１，其余为０），从而（３）基于构造多样化指数间接刻画风险大小对各指标进行加权求和；最后，将加权求和得到的的评价方法标准化指数作为能源安全评价标准，其数值大小许多研究和政策实践（Ｓｔｉｒｌｉｎｇ，１９９８；Ｅｕｒｏ－就反映不同时间、不同国家的能源安全形势的相ｐｅａｎＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ，２００１；ＩＥＡ，２００７；Ｉｎｔｈａｒａｋｅｔ对大小。尽管如此，仍可看出其指标权重选取有ａｌ，２００７）认为能源品种、供应来源、供应方式的多很强的主观性，哈耶克曾评论此类方法为“似乎有样性是保障能源安全的重要手段，这同时表明刻知识（ｐｒｅｔｅｎｃｅｏｆｋｎｏｗｌｅｄｇｅ）”。画多样性对于准确评价能源安全尤为重要。总体上看，该方法由于权重选取和标准化处不少学者尝试引入资产组合理论中的多样化指理的主观任意性，而且许多指标进行独立加权，指数方法。Ｓｔｉｒｌｉｎｇ（１９９８）论述了能源供应多样性的经标间的相关性、内生性及一致性等问题均无法讨济含义，认为能源组合中品种和来源越多、越分散，论，更重要的是，仅仅通过简单加权方式建立能源不同品种和来源的差异越大，多样化程度就越高，意安全与影响因素之间的关系，缺乏对内在传导机味着风险越小、能源越安全。他还提出一个理想的制的分析，因此，一些学者认为该方法解释力较为多样化指数应体现种类多样（Ｖａｒｉｅｔｙ）、种类的平衡欠缺，结论难以真实反映能源安全状况，质疑其适程度（Ｂａｌａｎｃｅ）和种类间的差异（Ｄｉｓｐａｒｉｔｙ）三个特征。用性。常用的多样化指数有Ｈｅｒｆｉｎｄｈａｌ－ＨｉｒｓｃｈｍａｎＩｎｄｅｘ（２）采用中断概率直接刻画风险的评价方法（ＨＨＩ）和Ｓｈａｎｎｏｎ－ＷｉｅｎｅｒＩｎｄｅｘ（ＳＷＩ）等。Ｇｒｕｂｂ，供应连续性是能源安全的核心，相应地，能源Ｂｕｔｌｅｒ＆Ｔｗｏｍｅｙ（２００６）分别采用ＨＨＩ和ＳＷＩ对英安全的最大风险是供应中断，描述供应中断的最国长期电力安全进行量化分析，得到的结论基本一１２９ 苏铭张有生：能源安全评价研究述评致；Ｋｒｕｙｔｅｔａｌ（２００９）综合比较了ＨＨＩ和ＳＷＩ，认为ｒｊｓｉｊｌｎｓｉｊ）ｍａｘ），其中ｓｉｊ为从国家ｊ进口占能源ｉ总二者在评价能源安全时有很强的相似性。进口量的比重，ｒｊ为进口来源国ｊ的长期政治稳ＩＥＡ（２００７ａ）基于ＨＨＩ来构建能源安全评价定性指标，ｍａｘ表示进口来源多样化指数的最大指数。首先，以各能源品种ｆ的不同出口国ｉ在国值。最后，通过该方法诠释各影响因素得到能源际能源市场的份额ｓｉｆ作为评价指标，利用ＨＨＩ安全指数Ｉ，该结果是一个无量纲值，可以进行不定义了能源安全市场集中度ＥＳＭＣ２；该值同时间和不同国家间的对比分析，从而评价一个ｆ＝∑ｓｉｆｉ刻画了能源供应集中度对能源价格进而对能源安国家长期能源安全风险的相对大小和变化态势。全的影响，取值越小，市场集中度越小，能源越安该方法通过构建多样化指数刻画出多个能源全。接着，能源品种ｆ的供应集中度风险对一国品种、多种供应来源、多种供应方式下的安全风能源安全的影响还取决于该能源品种在一国能源险，还可通过设定风险因子将其他风险因素纳入总供应中的比重Ｃｆ／ＴＰＥＳ，从而能源安全指数表到该框架内，能对能源安全风险进行全面评价，而征为ＥＳＩｐｒｉｃｅ＝∑ＥＳＭＣｆ·Ｃｆ／ＴＰＥＳ。最后，该指且有明确的经济含义，也不过于复杂，目前广泛应ｆ用于能源安全的事前评价。数适用于竞争性的自由市场环境，供应短缺直接（４）衡量（期望）福利损失的评价方法导致价格上涨，价格机制将最小化能源不可计算由能源安全定义和传导机制可知，能源安全的风险；如果供应或价格受到管制，价格不能完全的风险来源及影响均是多层面的，也是不断变化反映市场基本面，应采用其他评价方法，文中也进的，不同时期、不同国家间的差异也很大，通过衡行了讨论，这里不再赘述。此外，该文还对出口国量（期望）福利损失能够将这些影响在统一标准下政治稳定性的影响加以考察，将其作为风险因子讨论，从而可对能源安全进行整体评价（Ｂｏｈｉ，ｒｉ来修正能源安全市场集中度ＥＳＭＣｆ，ｐｏｌ＝∑ｒｉ·ｉＴｏｍａｎ＆Ｗａｌｌｓ，１９９６；Ｙｅｒｇｉｎｓ，２００６；Ｗｉｎｚｅｒ，２，进而得到修正后的能源安全指数。Ｆｒｏｎｄｅｌ＆ｓｉｆ２０１１）。其中，衡量期望福利损失适用于事前评Ｓｃｈｍｉｄｔ（２００８）进一步考虑了出口国的供应相关价，既分析风险来源，又分析其影响；衡量福利损性，将能源安全市场集中度修正为ＥＳＭＣ２ｆ＝∑ｓｉｆｉ失适用于事后评价，主要讨论能源系统出现问题１＋∑∑ρｉｊｓｉｆｓｊｆ，其中ρｉｊ为相关系数；该修正的一造成的影响。ｉｊ２Ｗｉｎｚｅｒ（２０１１）尝试从社会福利角度对奥地个现实案例就是具有卡特尔特征的石油输出国组利、意大利和英国的能源安全状况进行全面评价织（ＯＰＥＣ），其成员国的石油供应有很强的相关和对比。为此，基于能源资源稀缺性、供应风险、性。能源环境、能源市场等因素，他选取了年度电力供Ｊａｓｅｎ，Ａｒｋｅｌ＆Ｂｏｏｔｓ（２００４）基于ＳＷＩ评估应中断时间、热力系统中断时间、人均二氧化碳排了长期能源安全风险。首先，分析影响长期能源放、太阳能和风能资源情况、电力价格变化趋势和安全的风险因素，主要包括能源供应品种多样化、波动性等历史数据作为评价指标，采用成本—收对外依存情况、进口多样化、进口可靠性以及资源益方法，考察了电力供应中断导致的ＧＤＰ损失、枯竭程度，从而选取了各能源品种的供应占比、进热力系统中断对居民生活影响，而且还分析了碳口依存度、进口来源国进口量占比、进口来源国的排放对环境的影响以及电力价格变化趋势和波动长期社会政治稳定性、资源储采比等指标。接着，带来的影响。但由于该文主要从概念上厘清不同从能源供应品种多样化出发，利用ＳＷＩ构造能源层面问题对能源安全的影响，未深入讨论碳排放安全指数Ｉ＝－∑ｃｉｘｉｌｎｘｉ，其中ｘｉ为品种ｉ占能ｉ及价格变动导致的福利损失，因此缺乏一个关于源总供应的比重，ｃ为风险调整因子。其他风险能源安全事后评价的总体结果。针对这些问题的因素都通过对ｃ调整来实现，例如，考虑各品种的专门分析可以见诸于其他文献，如ＩＥＡ（２００４ｄ）评进口依存度ｍ，ｃ调整为ｃｉ＝１－ｍｉ；再考虑进口估了石油价格波动对世界各国ＧＤＰ、通货膨胀以来源多样化和进口来源国的长期社会政治稳定及就业的影响；邹艳芬（２００８）利用ＣＧＥ模型和生性，ｃ调整为ｃｉ＝１－ｍｉ（１－∑－ｒｊｓｉｊｌｎｓｉｊ／（∑－ｊｊ态足迹分析法对能源使用带来的环境问题进行考１３０ 浙江社会科学２０１２年第４期察，分析了中国的能源生态承载力和能源生态赤如能源供应品种多样性、进口来源多样性、进口方字。式多样性以及资源赋存条件、环境承载力、进口国该方法理论基础完备，逻辑清晰，但较为复政治稳定性、运输通道稳定性等对能源安全面临杂，目前主要在能源安全事后评价中有所涉及，尚风险的不同影响，从而可提出保障我国长期能源未有研究通过计算期望福利损失来对能源安全进安全应该采取的战略举措。行事前评价。（三）对四类能源安全评价方法的述评注释：在对四类能源安全评价方法综述的基础上，①数据来源：ＢＰ世界能源统计２０１１。现从覆盖能源安全问题的完备性、理论基础、难易②数据来源：中国能源统计年鉴２０１１和中国环境统程度等方面进行述评，以讨论其适用性。计年鉴２０１１。采用指标加权构建标准化指数方法能够灵活③参看Ｌｏｓｃｈｅｌ，Ｍｏｓｌｅｎｅｒ＆Ｒｕｂｂｅｌｋｅ（ｅｄｉｔｏｒｓ）（２０１０），“ＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙ：ＣｏｎｃｅｐｔｓａｎｄＩｎｄｉｃａｔｏｒｓｗｉｔｈＲｅｇｕｌａｒＰａ－考虑能源安全各层面的影响因素，简单易行，但经ｐｅｒｓ”，ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ４：１６０７－２０７４．济含义不足，主观性较强，结果可信度难以保障，适用性较差。采用中断概率方法能够直观地刻画参考文献：供应风险，清晰规范，但难以覆盖所有能源安全问１．Ｂａｄｅａ，Ａ．Ｃ．（２０１１），“ＣｏｍｐｏｓｉｔｅＩｎｄｉｃａｔｏｒｓｆｏｒＳｅ－题，且概率估计难度较大，主要适用于能源供应安ｃｕｒｉｔｙｏｆＥｎｅｒｇｙＳｕｐｐｌｙＵｓｉｎｇＯｒｄｅｒｅｄＷｅｉｇｈｔｅｄＡｖｅｒａ－全事前评价。基于构造多样化指数间接刻画风险ｇｉｎｇ”，ＲｅｌｉａｂｉｌｉｔｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＳｙｓｔｅｍＳａｆｅｔｙ９６：６５１的方法可覆盖不同层面能源安全问题，理论基础－６６２．较完备，经济含义明确，相对简单，适用于能源安２．Ｂｉｌｌｉｎｔｏｎ＆Ａｌｌａｎ（１９９６），ＲｅｌｉａｂｉｌｉｔｙＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆ全事前评价。衡量（期望）福利损失方法可将不同ＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍｓ，Ｓｐｒｉｎｇｅｒ．层面能源安全问题在统一标准下讨论，理论基础３．Ｂｏｈｉ，Ｔｏｍａｎ＆Ｗａｌｌｓ（１９９６），ＴｈｅＥｃｏｎｏｍｉｃｓｏｆ完备，但较为复杂，难以分析风险导致的期望福利ＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙ，Ｂｏｓｔｏｎ：ＫｌｕｗｅｒＡｃａｄｅｍｉｃＰｕｂｌｉｓｈｅｒｓ．损失，主要适用于能源安全事后评价。４．Ｃｒｅｔｉ＆Ｆａｂｒａ（２００７），“Ｓｕｐｐｌｙｓｅｃｕｒｉｔｙａｎｄｓｈｏｒｔ－ｒｕｎｃａｐａｃｉｔｙｍａｒｋｅｔｓｆｏｒｅｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ”，ＥｎｅｒｇｙＥｃｏｎｏｍ－四、研究建议ｉｃｓ２９：２５９－２７６．５．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｎｅｒｇｙ＆ＣｌｉｍａｔｅＣｈａｎｇｅ（２００９），本文综述了能源安全的定义、内涵、传导机制“ＥｎｅｒｇｙＭａｒｋｅｔｓＯｕｔｌｏｏｋ”，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｏｆｆｉｃｉａｌｄｏｃｕ－以及评价研究视角，梳理出能源安全评价的研究ｍｅｎｔｓ．ｇｏｖ．ｕｋ／ｄｏｃｕｍｅｎｔ／ｈｃ０９１０／ｈｃ０１／０１７６／０１７６．ｐｄｆ．框架，对四类主要能源安全评价方法进行了述评，６．ＥｕｒｏｐｅａｎＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ（２００１），ＴｏｗａｒｄｓａＥｕｒｏｐｅａｎ据此对构建能源安全评价模型和实证研究我国能ＳｔｒａｔｅｇｙｆｏｒｔｈｅＳｅｃｕｒｉｔｙｏｆＥｎｅｒｇｙＳｕｐｐｌｙ，ＧｒｅｅｎＰａｐｅｒ，源安全存在的问题和面临的风险给出建议：Ｂｒｕｓｓｅｌｓ．一方面，可采用衡量福利损失方法构建能源７．Ｆｒｏｎｄｅｌ＆Ｓｃｈｍｉｄｔ（２００８），“ＭｅａｓｕｒｉｎｇＥｎｅｒｇｙＳｅ－安全事后评价模型，实证分析我国能源安全历史ｃｕｒｉｔｙ”，ＲｕｈｒＥｃｏｎｏｍｉｃＰａｐｅｒｓＮｏ．５２，Ｂｏｃｈｕｍ．状况以及各方面问题对能源安全状况的贡献程８．Ｇｒｕｂｂ，Ｂｕｔｌｅｒ＆Ｔｗｏｍｅｙ（２００６），“ＤｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄＳｅ－度，如历史上电力供应中断时间、国际石油价格波ｃｕｒｉｔｙｉｎＵＫＥｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙＧｅｎｅｒａｔｉｏｎ：ｔｈｅＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＬｏｗ－ＣａｒｂｏｎＯｂｊｅｃｔｉｖｅｓ”，ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ３４：４０５０－４０６２．动程度、国内煤炭供应不足和价格大幅上涨、能源９．Ｈｕｎｔｉｎｇｔｏｎ，Ｗｅｙａｎｔ＆Ｂｅｃｃｕｅ（１９９７），“Ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇ开发利用过程导致的环境破坏等造成的不同社会ＯｉｌＤｉｓｒｕｐｔｉｏｎＲｉｓｋｓｔｈｒｏｕｇｈＥｘｐｅｒｔＪｕｄｇｅｍｅｎｔ”，Ｅｎｅｒｇｙ福利损失，进而可讨论我国采取的能源安全保障ＭｏｄｅｌｌｉｎｇＦｏｒｕｍ．手段的有效性。１０．ＩＥＡ（２００１），ＴｏｗａｒｄｓａＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＥｎｅｒｇｙＦｕ－另一方面，可采用构造多样化指数方法建立ｔｕｒｅ，ＩＥＡ／ＯＥＣＤ，Ｐａｒｉｓ．能源安全事前评价模型，实证分析不同时期我国１１．ＩＥＡ（２００４ｃ），ＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙａｎｄＣｌｉｍａｔｅＣｈａｎｇｅ能源安全面临风险的相对大小及变化趋势，并定ＰｏｌｉｃｙＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ：ＡｎＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＦｒａｍｅｗｏｒｋ，ＩＥＡＩｎ－量分析各因素对能源安全风险变化的影响大小，ｆｏｒｍａｔｉｏｎＰａｐｅｒ，ＩＥＡ／ＯＥＣＤ，Ｐａｒｉｓ．１３１ 苏铭张有生：能源安全评价研究述评１２．ＩＥＡ（２００４ｄ），ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＩｍｐａｃｔｏｆＨｉｇｈＯｉｌ２８，Ｂｒｉｇｈｔｏｎ．ＰｒｉｃｅｓｏｎｔｈｅＧｌｏｂａｌＥｃｏｎｏｍｙ，ＩＥＡＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＰａｐｅｒ，２４．Ｗｉｎｚｅｒ，Ｃ．（２０１１），“ＣｏｎｃｅｐｔｕａｌｉｚｉｎｇＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕ－ＩＥＡ／ＯＥＣＤ，Ｐａｒｉｓ．ｒｉｔｙ”，ＣａｍｂｒｉｄｇｅＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒｉｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓ．１３．ＩＥＡ（２００７ａ），ＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙａｎｄＣｌｉｍａｔｅＰｏｌｉ－２５．Ｗｉｎｚｅｒ，Ｃ．（２０１１），“ＱｕａｎｔｉｆｙｉｎｇＳｅｃｕｒｉｔｙｏｆＳｕｐ－ｃｙ—ＡｓｓｅｓｓｉｎｇＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ，ＩＥＡ／ＯＣＤ，Ｐａｒｉｓ．ｐｌｙ”，ＣａｍｂｒｉｄｇｅＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒｉｎＥｃｏｎｏｍｉｃｓ．１４．Ｉｎｔｈａｒａｋ，Ｎ．ｅｔａｌ（２００７），“ＡＱｕｅｓｔｆｏｒＥｎｅｒｇｙＳｅ－２６．Ｗｒｉｇｈｔ，Ｐ．（２００５），“ＬｉｂｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅＳｅｃｕｒｉ－ｃｕｒｉｔｙｉｎｔｈｅ２１ｓｔＣｅｎｔｕｒｙ”，ＡｓｉａＰａｃｉｆｉｃＥｎｅｒｇｙＲｅｓｅａｒｃｈｔｙｏｆＧａｓＳｕｐｐｌｙｉｎｔｈｅＵＫ”，ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ３３：２２７２－ＣｅｎｔｒｅＲｅｐｏｒｔ．２２９０．１５．Ｊａｓｅｎ，Ａｒｋｅｌ＆Ｂｏｏｔｓ（２００４），“ＤｅｓｉｇｎｉｎｇＩｎｄｉｃａ－２７．Ｙｅｒｇｉｎｓ，Ｄ．（１９８８），“ＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙｉｎｔｈｅｔｏｒｓｏｆＬｏｎｇ－ＴｅｒｍＥｎｅｒｇｙＳｕｐｐｌｙＳｅｃｕｒｉｔｙ”，ＥＣＮＰｏｌｉ－１９９０ｓ”，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｉｇｎＡｆｆａｉｒｓ６７：１１０－１３２．ｃｙＳｔｕｄｉｅｓ，Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄ．２８．Ｙｅｒｇｉｎｓ，Ｄ．（２００６），“ＥｎｓｕｒｉｎｇＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙ”，１６．Ｋｒｕｙｔ，Ｂ．ｅｔａｌ（２００９），“ＩｎｄｉｃａｔｏｒｓｆｏｒＥｎｅｒｇｙＳｅ－ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｉｇｎＡｆｆａｉｒｓ８５：６９－８２．ｃｕｒｉｔｙ”，ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ３７：２１６６－２１８１．２９．韩文科：《国际能源形势变化和中国能源供应安１７．Ｌｅｆｅｖｒｅ，Ｎ．（２０１０），“ＭｅａｓｕｒｉｎｇｔｈｅＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕ－全》，《地缘与能源》２０１０年第２期，第１６～２１页。ｒｉｔｙＩｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆＦｏｓｓｉｌＦｕｅｌＲｅｓｏｕｒｃｅＣｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ”，３０．何贤杰：《石油安全评价指标体系初步研究》，地质ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ３８：１６３５－１６４４．出版社２００６年版。１８．Ｌｅｕｎｇ，Ｃ．Ｋ．（２０１１），“Ｃｈｉｎａ’ｓＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙ：３１．国家能源领导小组：《国家能源安全战略》，研究报ＰｅｒｃｅｐｔｉｏｎａｎｄＲｅａｌｉｔｙ”，ＥｎｅｒｇｙＰｏｌｉｃｙ３９：１３３０－１３３７．告，２００８年。１９．Ｌｏｓｃｈｅｌ，Ｍｏｓｌｅｎｅｒ＆Ｒｕｂｂｅｌｋｅ（２０１０），“Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ３２．国土资源部咨询研究中心：《我国能源安全状况评ｏｆＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙｉｎＩｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚｅｄＣｏｕｎｔｒｉｅｓ”，Ｅｎｅｒｇｙ价研究》，研究报告，２００７年。Ｐｏｌｉｃｙ３８：１６６５－１６７１．３３．马维野、王志强、黄昌利：《我国能源安全的若干问２０．Ｍａｂｒｏ，Ｒ．（２００８），“ＯｎｔｈｅＳｅｃｕｒｉｔｙｏｆＯｉｌＳｕｐ－题及对策思考》，《国际技术经济研究》２００１年第４期，第７ｐｌｉｅｓ，ＯｉｌＷｅａｐｏｎｓ，ＯｉｌＮａｔｉｏｎａｌｉｓｍａｎｄＡｌｌＴｈａｔ”，ＯＰＥＣ～１１页。ＥｎｅｒｇｙＲｅｖｉｅｗ３２：１－１２．３４．王礼茂：《中国资源安全战略—以石油为例》，《资２１．Ｍａｋａｒｏｖ，Ｍｅｍｂｅｒ＆Ｍｏｈａｒａｒｉ（１９９９），“ＡＧｅｎｅｒ－源科学》２００２年第２４期，第５～１０页。ａｌｉｚｅｄＰｏｗｅｒＳｙｓｔｅｍＲｅｌｉａｂｉｌｉｔｙａｎｄＳｅｃｕｒｉｔｙＩｎｄｅｘ”，Ｐｏｗ－３５．张雷：《中国能源安全问题探讨》，《中国软科学》ｅｒＴｅｃｈＢｕｄａｐｅｓｔ９９ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅＰａｐｅｒ．２００１年第１期，第７～１２页。２２．Ｓｔｅｒｎ，Ｊ．（２００２），“ＳｅｃｕｒｉｔｙｏｆＥｕｒｏｐｅａｎＮａｔｕｒａｌ３６．张新安、张迎新：《对当前能源安全态势的若干战ＧａｓＳｕｐｐｌｉｅｓ”，ＴｈｅＲｏｙａｌＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＡｆｆａｉｒｓ略思考》，《地缘与能源》２０１０年第２期，第２８～３８页。ＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒ．３７．邹艳芬：《基于ＣＧＥ和ＥＦＡ的中国能源使用安全２３．Ｓｔｉｒｌｉｎｇ，Ａ．（１９９８），“ＯｎｔｈｅＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＡｎａｌ－测度》，《资源科学》２００８年第１期，第１１９～１２８页。ｙｓｉｓｏｆＤｉｖｅｒｓｉｔｙ”，ＳＰＲＵＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＷｏｒｋｉｎｇＰａｐｅｒＮｏ．责任编辑董希望１３２ ＡＢＳＴＲＡＣＴＳＴｈｅＲｅｓｅａｒｃｈＣｏｍｍｅｎｔａｒｙｏｆＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙＥｖａｌｕａｔｉｏｎ（１２６）ＳｕＭｉｎｇ，ＺｈａｎｇＹｏｕｓｈｅｎｇ（ＥｎｅｒｇｙＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＮａｔｉｏｎａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄＲｅｆｏｒｍＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００３８）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｎｅｒｇｙｓｅｃｕｒｉｔｙｉｓｔｈｅｍａｉｎｇｏａｌｏｆｅｎｅｒｇｙｐｏｌｉｃｉｅｓｉｎｗｅｓｔｅｒｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓａｌｌｔｈｅｔｉｍｅ．Ｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ｉｔｈａｓｂｅｃｏｍｅｔｈｅｆｏｃｕｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｅｎｅｒｇｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｉｅｓａｎｄｎａｔｉｏｎａｌｓｅｃｕｒｉｔｙｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｒｅｖｉｅｗｅｄｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ，ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ，ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍａｎｄｔｈｅｅｖａｌｕａ－ｔｉｏｎｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｅｎｅｒｇｙｓｅｃｕｒｉｔｙ，ａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｆｒａｍｅｗｏｒｋｏｎｅｎｅｒｇｙｓｅｃｕｒｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ａｎｄｃｏｍｍｅｎｔｅｄｆｏｕｒｍｅｔｈｏｄｓｏｆｅｎｅｒｇｙｓｅｃｕｒｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈｉｓｂｕｉｌｄｉｎｇｎｏｒｍａｌｉｚｅｄｉｎｄｅｘｗｉｔｈｗｅｉｇｈｔｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇｔｈｅｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｏｆｅｎｅｒｇｙｉｎｔｅｒｒｕｐｔ，ｄｅｓｃｒｉｂｉｎｇｉｎｄｉｒｅｃｔｒｉｓｋｓｗｉｔｈｄｉ－ｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｉｃｅｓ，ａｎｄｍｅａｓｕｒｉｎｇｔｈｅ（ｅｘｐｅｃｔｅｄ）ｗｅｌｆａｒｅｌｏｓｓ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅｐａｐｅｒｐｒｏｐｏｓｅｄｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓ－ｔｉｏｎｓｆｏｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇｅｎｅｒｇｙｓｅｃｕｒｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌａｎｄｅｍｐｉｒｉｃａｌｌｙｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｇｏｎｔｈｅｅｘｉｓｔｅｄｐｒｏｂｌｅｍｓａｎｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｒｉｓｋｓｏｆＣｈｉｎａ＇ｓｅｎｅｒｇｙｓｅｃｕｒｉｔｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＥｎｅｒｇｙＳｅｃｕｒｉｔｙ，ＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＭｅｃｈａｎｉｓｍ，ＳｅｃｕｒｉｔｙＥｖａｌｕａｔｉｏｎ，ＤｉｖｅｒｓｉｔｙＩｎｄｅｘ，ＷｅｌｆａｒｅＬｏｓｓＯｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐｏｆＣｏｌｌｅｇｅＳｔｕｄｅｎｔｓａｎｄＩｔｓＩｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇＦａｃｔｏｒｓ：ＴｈｅＣａｓｅｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ（１３３）ＺｈａｏＬｉ（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅ，ＨａｎｇｚｈｏｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ３１００３６）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐｏｆｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｗａｙｓｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｒｕｒａｌｈｕｍａｎｃａｐｉｔａｌｓｈｏｒｔａｇｅ．Ｗｉｔｈｔｈｅｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｆ６６７ｉｎ－ｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓａｎｄ３１８ｐｉｏｎｅｅｒｉｎｇｕｎｄｅｒｇｒａｄｕａｔｅｓ，ａｎｄｃｏｍｂｉｎｉｎｇｗｉｔｈｉｎｔｅｒｖｉｅｗｓａｎｄｃａｓｅａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，ｉｎｔｅｎｔｉｏｎａｎｄｍａｉｎｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｏｆｃｕｒｒｅｎｔｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓｔｏａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓ＇ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆｆｉｖｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓｔｈａｔｉｓｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｉｃａｃｙ，ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｃｏｍｍｉｔ－ｍｅｎｔｅｆｆｉｃａｃｙ，ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｎｇｅｆｆｉｃａｃｙ，ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｅｆｆｉｃａｃｙａｎｄｒｉｓｋ－ｔａｋｉｎｇｅｆｆｉｃａｃｙ．Ａｇｒｉ－ｃｕｌｔｕｒａｌｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓｆｏｕｒｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ，ｔｈａｔｉｓｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓｕｐｐｏｒｔｓ，ｆａｍｉｌｙｓｕｐｐｏｒｔｓ，ｃｏｌｌｅｇｅｓｕｐｐｏｒｔｓａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｓｕｐｐｏｒｔｓ．Ｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓ＇ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｔｅｎｔｉｏｎｉｓｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｌｏｗ，ａｎｄｉｔｓｍａｉｎｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｉｎｃｌｕｄｅｓｅｘ，ａｇｅ，ｐａｒｅｎｔｓ＇ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎｓ，ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐｅｄｕｃａ－ｔｉｏｎ，ｃｏｕｎｔｒｙｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ，ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ－ｒｅｌａｔｅｄｐｒａｃｔｉｃｅ，ｆａｍｉｌｙｓｕｐｐｏｒｔｓ，ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｆ－ｆｉｃａｃｙ，ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔｅｆｆｉｃａｃｙａｎｄｒｉｓｋ－ｔａｋｉｎｇｅｆｆｉｃａｃｙ．Ｔｈｅｒｅａｒｅｏｂｖｉｏｕｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｃｏｇｎｉｔｉｏｎ，ｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｐｒｅｐａ－ｒａｔｉｏｎ，ａｎｄｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ｏｎｂａｓｉｓｏｆｔｈｅｓｅ，ｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓａｂｏｕｔｈｏｗｔｏｐｒｏｍｏｔｅｃｏｌｌｅｇｅｓｔｕｄｅｎｔｓ＇ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐｗｅｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＣｏｌｌｅｇｅＳｔｕｄｅｎｔｓ，ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｓｈｉｐ，ＥｎｔｒｅｐｒｅｎｅｕｒｉａｌＩｎｔｅｎｔｉｏｎ，Ｉｎｆｌｕｅｎ－ｃｉｎｇＦａｃｔｏｒｓＯｎｔｈｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎＥｆｆｅｃｔｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅＣｕｌｔｕｒｅ：ＳｕｒｖｅｙｏｆＳｉｘｔｅｅｎＣｏｎｆｕｃｉｕｓＩｎｓｔｉｔｕｔｅｓｉｎＦｉｖｅＣｏｕｎｔｒｉｅｓ（１４４）ＷｕＹｉｎｇ（ＳｃｈｏｏｌｏｆＪｏｕｒｎａｌｉｓｍ，ＳｈａｎｇｈａｉＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｔｕｄｉｅｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００８３）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｓｕｒｖｅｙｏｆｓｉｘｔｅｅｎＣｏｎｆｕｃｉｕｓｉｎｓｔｉｔｕｔｅｓｉｎＵＳＡ，Ｊａｐａｎ，Ｒｕｓｓｉａ，ＴａｉｌａｎｄａｎｄＬｅｂａ－ｎｏｎｓｈｏｗｔｈａｔＣｏｎｆｕｃｉｕｓｉｎｓｔｉｔｕｔｅｓｈａｖｅａｃｈｉｅｖｅｄｃｅｒｔａｉｎｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｓｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ，ｂｕｔｔｈｅｒｅａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｃｕｌｔｕｒｅ，ａｎｄｔｈｅｒｅａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒ－ｅｎｃｅｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒａｌａｒｅａｓｏｖｅｒｔｈｅｗｏｒｌｄ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｂｅｔｗｅｅｎＣｏｎｆｕｃｉｕｓｃｕｌｔｕｒａｌａｒｅａｓａｎｄｎｏｎ－Ｃｏｎｆｕｃｉｕｓｃｕｌｔｕｒａｌａｒｅａｓ，ｔｈｅｒｅａｌｓｏａｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇｃｏｕｎｔｒｉｅｓ．Ａｉｍｉｎｇａｔｎｏｎ－Ｃｏｎｆｕｃｉｕｓｃｕｌｔｕｒｅｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｐｒｏｐｏｓｅｄｔｈａｔＣｈｉｎｅｓｅｍａｔｅｒｉａｌｃｕｌｔｕｒｅｓｈｏｕｌｄｇｏｏｕｔｏｆＣｈｉｎａｆｉｒｓｔ，ｂｅ－ｈａｖｉｏｒａｌｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｓｐｉｒｉｔｕａｌｃｕｌｔｕｒｅｃｏｕｌｄｐｕｔｏｆｆ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，ＣｏｎｆｕｃｉｕｓＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｓｕｒｖｅｙ责任编校徐灵燕１６０