资源描述：
《对质诘问论文：论刑事被告人的对质诘问权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、对质诘问论文：论刑事被告人的对质诘问权【中文摘要】对质诘问权来源于宪法的公平审判权,是刑事被告人的基本权利。对质和诘问是两个不同的概念,但两者具有不可分性。本文从对质诘问权的概念入手,分析了其价值争论、法理基础,以及其具体内容和要求。鉴于我国司法实践中存在的证人不出庭作证、使用书面证言等“乱象”,我国有必要在立法中确立被告人的对质诘问权。本文共分为五个部分:第一章“对质诘问权概述”,主要介绍了对质权和诘问权的不可分性。分别介绍了对质权要求以及例外,诘问权的概念和诘问方式:交互诘问与轮替诘问,直接
2、诘问与间接诘问。第二章“对质诘问权的性质与价值”,主要界定了对质诘问权的法源是宪法,对质诘问权是被告人的基本权利。关于对质诘问权的价值争论,主要介绍了四种理论,即“证人产生理论”,“可信性理论”,“防止政府滥权理论”和“当事人进行主义的诉讼防御权理论”。对四种价值争论的核心内涵是保护被告的权利。第三章“对质诘问权的法理基础”。笔者以为,就刑事诉讼法而言,对质诘问权的理论基础主要是:证据裁判原则和严格证明法则。第四章“对质诘问权的内容与要求”,以欧洲人权公约的裁判为中心,从证人概念和对质诘问的范围
3、、方式和时机这几个角度阐释了刑事被告人对质诘问权的主要内容。从欧洲人权法院的裁判来看,对质诘问权的要求包括通知、在场的要求,法院履行澄清义务的要求对讯的要求和给予质疑机会的要求。第五章“我国刑事被告人对质诘问权的改革与完善”,分析了对质诘问权在我国立法和司法实践中的现状,以及产生现状的原因。提出我国有确立对质诘问权的必要性。就我国对质诘问权的确立和完善,提出了改革的思路和若干保障制度。【英文摘要】【关键词】对质诘问对质诘问欧洲人权法院改革【英文关键词】【备注】索购全文在线加好友：1.3.9.9.
4、3.8848同时提供论文写作一对一指导和论文发表委托服务【目录】论刑事被告人的对质诘问权内容摘要4引言7-8第一章对质诘问权概述8-12一、术语的界定——对质与诘问的不可分性8-9二、对质权9-10（一）在场权9（二）在场权的例外——不可利用性理论与公共利益的例外9-10三、诘问权10-12（一）直接诘问与间接诘问10-11（二）交互诘问与轮替诘问11-12第二章对质诘问权的性质与价值12-15一、对质诘问权的宪法法源12-13二、对质诘问权的价值13-15（一）证人产生理论(Productio
5、nTheory)13（二）可信性理论（ReliabilityTheory）13-14（三）防止滥权理论14（四）当事人进行主义的诉讼防御权14-15第三章对质诘问权的理论基础15-17一、证据裁判原则15-16二、严格证明法则16-17第四章对质诘问权的内容与要求——以欧洲人权法院的程序为中心17-23一、对质诘问权的内容17-20（一）证人的概念17-18（二）对质诘问的时间18-19（三）对质诘问的方式19-20（四）对质诘问权的范围20二、对质诘问权的要求20-23（一）通知、在场的要求2
6、0-21（二）法院澄清义务的要求21（三）对讯的要求21-22（四）质疑的机会22-23第五章我国刑事被告人对质诘问权的改革与完善23-29一、对质诘问权在我国法律制度和司法实践中的现状和原因分析23-25（一）对质诘问权在法律规定上的缺失23（二）证人概念的缺陷23-24（三）证人不出庭作证成为常态24（四）阅读书面证言成为主要的证据方法24-25二、我国确立和完善被告人对质诘问权的必要性25-27（一）公平审判的要求25-26（二）提升刑事审判的正当性26（三）有利于刑事诉讼发现真实目标的实
7、现26（四）与国际公约的要求相衔接26-27三、确立对质诘问权制度的具体思路和保障措施27-29（一）确立庭前对质诘问制度27（二）确立强制证人出庭作证规则，完善证人保护制度27-28（三）有限的书面证言使用规则28-29结语29-30参考文献30-31
