刑事判决量刑说理研究

《刑事判决量刑说理研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码10530学号201510070719分类号D925.2密级公开硕士学位论文刑事判决量刑说理研究学位申请人李韧指导教师穆远征副教授学院名称法学院学科专业法学研究方向刑事诉讼法学二〇一八年六月七日StudyonSentencingReasoningofCriminalJudgmentCandidateLiRenSupervisorMuYuanzhengCollegeSchoolofLawProgramLawSpecializationCriminalProcedureLawDegreeMasterofLawsUniversityXiangtanUniversityDat

2、eJune7，2018摘要任何被告人在被定罪后，面临着财产、自由甚至是生命的剥夺。面对刑罚任何人要求说理都是正当的，而判罚理由的说明又是困难的。从古至今，量刑在全世界范围内都是一个重大的刑事法律课题。为规范量刑，许多英美法系国家在采用精密的“量刑指南”对法官自由裁量权进行实质限制的基础上，还明文规定刑事判决量刑说理以督促法官认真对待量刑问题。而由于判例的示范意义，英美国家的法官量刑说理对推动相关法律发展拥有重大影响。除此之外，量刑充分说理还有利于说服当事人接受判决，服判息诉，提升司法效率，节约诉讼资源，还便于公众与上级法院的监督。法院的功能在于解决纠纷，法院的裁判权由法官行使

3、，充分的判决说理展现审判权运用的正当性、合法性，捍卫司法权威。微观而言，充分的刑事判决量刑说理还可以方便刑事案例指导制度的案例汇编者提炼裁判要点，拓展案例来源，从而更好的服务审判实践。在我国定罪率居高不下，量刑规范化改革的成效仍然不足的司法情境下，量刑不公引发的热点案件在舆论中影响巨大，损害了司法形象。因此，对法官自由裁量权的合理限制十分必要，而在规范规制方式以外，用强化法官判决量刑说理结合文书上网公开的机制，破除刑罚裁量过程的神秘化，可能有意想不到的效果。我国刑事判决量刑说理不足主要表现为说理不均衡，说理不充分，说理不灵活。刑事判决量刑说理是裁判说理的重要组成部分，对于我国

4、刑事判决量刑说理的完善，既要考虑裁判说理的共性特征，也要注重量刑问题的专门特征。规以求圆,矩以划方。首先，刑事判决量刑说理的完善应明确其说理原则，量刑说理原则应符合合法性、思辨性、实质性和针对性。并在原则明确的前提下对刑事判决量刑说理的内容给予规范。作为量刑说理的载体，我国现有刑事判决书已沿用多年，其结构限制了法官说理空间，不符合当前我国刑事诉讼模式向当事人主义靠拢形势下的现实需要，刑事判决书的重构可作为扩展法官量刑说理空间技术路径。与此同时，应纠正量刑说理主体对待定罪与量刑的态度，提升其量刑说理能力，鼓励其裁判说理恪守法律严明的同时注重情理融汇。此外，量刑说理不足与量刑裁判

5、形成程序中信息不畅息息相关，需要强化量刑程序中配套制度予以保障。关键词：刑事判决书；量刑说理；量刑IAbstractAfterbeingconvicted,anyoneisfacedwithdeprivationofproperty,freedomorevenlife.Inthefaceofpunishment,anyonewhoasksforreasonisjustifiable,andthejustificationforpenaltyisdifficult.Sinceancienttimes,sentencinghasbeenamajorcriminallawissue

6、allroundtheworld.Inordertostandardizesentencing,manycountriesinAnglo-Americanlawsystemalsoexpresslystipulatethesentencingreasoningofjudgmentinordertourgejudgestotreatthesentencingseriouslyonthebasisofadoptingprecise“sentencingguide”tosubstantivelyrestrictthediscretionofjudges.Themodelsignif

7、icanceofcaselawmakesjudges’sentencingreasoninginBritishandAmericancountrieshavegreatinfluenceonthedevelopmentofrelevantlaws.Inaddition,sentencingreasoningisalsobeneficialtopersuadethepartiestoacceptthejudgment,followthecourt’sdecision,improvethejudiciale