浅谈我国量刑说理制度的建立

《浅谈我国量刑说理制度的建立》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈我国量刑说理制度的建立一、建立量刑说理制度的必要性定罪与量刑是刑事审判屮所耍着力解决的两个问题，定罪是量刑的前提，量刑是定罪的自然结果。在审判的过程中，两者共同决定刑法的适用结果，决定着刑事被告人命运，也影响着当事人和普通样众对司法公正性的评价。因此，无论是定罪还是最刑，在审判屮都是十分重要的。但与最刑的重要地位不符的是，在司法实践屮，存在着“重定罪轻量刑”的倾向。这种倾向存在于刑事诉讼活动的整个过程。表现在庭审阶段，法庭辩论的焦点在于定罪，控辩双发围绕着是否构成犯罪以及构成何种犯罪展开辩论，对于量刑涉及不多，往往导致审判人员

2、能够充分了解犯罪事实，却不能充分了解量刑事实，或者混淆二者的界限;表现在刑事判决书上，是垂视对定罪事实的讲解和阐述，而对于量刑事实却要么闭口不谈要么含糊其辞一笔带过，使得人们只能了解刑事案件的定罪原因而对于最刑原因往往不得而知。鉴于上述悄形，规范我国刑事审判的运行，完善量刑相关措施，借鉴量刑说理制度十分必要。具体说来必要性体现在以下几方面：首先，建立量刑说理制度是山法律的概括性和案件事实的具体性的才盾决定的。法律山于调整的対象是概括的类型化的行为，并非针对具体的案件事实，立法者在立法时面对的是一种抽象的一类具有共同木质的行为，因此

3、必须采用囊括性的刑罚规定，给出一定的浮动范围。比如，某种行为处以三年以上十年以下有期徒刑，这就给予法官一定的口由裁量权。而审判实践中的每一个案件都是具体的，尽管相同罪名的犯罪具有本质的共性，但他们的具体表现会是千差万别。对于具体的案件，基于刑罚确定性的考虑，必须都给出确定的刑种和刑期。这种才盾要求法官在行使自由裁量权确定刑罚的时候，为了让人们相信其正当地行使了法律赋予的权力，必须就给出此种裁量而非彼种裁量的理山。而这种理山要想使得刑事市判的当事人和社会公众了解和信服，就要一方而自己充分了解和量刑有关的事实以便裁量正确，另一方面，裁

4、量的理由要以详尽的表述反应在裁判文书上。其次，建立量刑说理制度是维护法律权威的需要。法律作为公平正义的最示救济手段决定了它必须具有极人的权威性。为了保障法律的权威性，法官的自由裁虽权必须正确行使。如果法官的口由裁量权被滥用，出现重刑轻判或者轻刑重判，社会公众就会怀疑法律的公正性，法律的权威性也就不复存在。为了避免法律权威性受损，要求法官在适用法律裁虽刑罚时必须给出理由。这尤英反应在一些具冇特殊的量刑情节，不给予特别说明就让人感到处罚不均衡的个案中。再次，建立量刑说理制度是我国刑事审判的实际情况所需要的。由于一直以來重视定罪，轻视量

5、刑，使得我国的刑事审判的虽刑环节冇着极大的随意性。相同或类似的犯罪行为，在不同的法院或者同一法院不同的法官审理，量刑结果往往差界很大，甚至是同一•法院相同的法官在不同时期的审理，判罚结果也往往有不小的出入。如某区法院曾审理的两起盗窃案件，甲乙两人同犯盗窃罪，甲的盗窃金额为5500元，乙的盗窃金额是6000元，甲被判处有期徒刑一年，乙被判处有期徒刑三年。同样是盗窃罪，乙的盗窃金额仅比甲多500元，所判刑期却是甲的三倍。最后，建立量刑说理制度是实现刑罚社会防卫FI的和保护被告人止当权利的需耍。量刑说理耍求法官有效听取被告人的从宽的量刑

6、情节，同时也要求详细查明被告人的从严情节。通过展示给被告人量刑的理由，全方位地把握量刑要考虑的方方面面，冇效祛除法官在虽刑环节的任意性，判处刑事被告人适当的刑罚，实现罪刑相适应,能冇效地保障被告人为白己辩解的诉讼权利。同时适宜的刑罚也保证了刑罚社会防卫目的的实现。反之，过轻过重的刑罚或者放纵了罪犯不利于社会安全，耍么侵害了当事人的实体权利。二、国外量刑规范化的做法（一）普通法系国家的做法在以英美为代表的普通法系国家，在庭审阶段，量刑和定罪是彼此分离相互截然分开的两个阶段，冇不同的法庭来裁决。定罪阶段，只展示是否构成犯罪的证据，彫响

7、量刑但与定罪无关的事实，如前科，不会在定罪阶段在法庭出示。是否构成犯罪由陪审团裁决。如果陪审团裁决构成犯罪，则在一段时间后，进入量刑阶段，具体刑罚由法官裁决。在这一阶段，讨论应该判处何种刑罚以及重判和轻判的问题。一般先由控方向法官提示被告人构成犯罪的基本事实以及前科等影响刑罚的事实，如年龄、经历、职业、家庭悄况、有无前科，并可以向法官提示影响量刑的相关法律规定;然后是辩护人向法官展示影响量刑的案件事实，一般是从宽判罚的事实，以及要求从宽判罚的法律规定。在冇些案件中，法官还要听取受害人的陈述，将英也视为虽刑的一个考虑因索。这种相互分

8、离的程序设计，一方血避免而科等因素干扰定罪，另一方血确保在构成犯罪的情况下，法庭能够充分了解影响量刑的各种因素，保证能够刑当其责。（二）大陆法系国家的做法由于审判体制的不同，大陆法系国家采用的是定罪量刑合并的刑事审判模式，庭审没冇严格的定罪程序和量