常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析

常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析

ID:34324730

大小:59.56 KB

页数:6页

时间:2019-03-05

常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析_第1页
常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析_第2页
常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析_第3页
常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析_第4页
常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析_第5页
资源描述:

《常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、常用梅毒螺旋体抗体免疫检测方法的比较分析(武警四川省消防总队医院四川成都610000)【摘要】目的:探讨不同梅毒抗体检测方法的特异性、灵敏性,为临床医师合理选择梅毒血清抗体检测方法提供参考依据。方法:主要是使用梅毒苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体特异性抗原血清实验(RPR)、梅毒螺旋体血凝实验(TPHA)、梅毒酶联免疫吸附测定(TP-ELISA)以及梅毒螺旋体明胶凝集实验(TPPA)这五种检测方法来检测免疫标木且是阳性的280例,通过对五种检测方法的比较来分析存在的阳性率、灵敏性以及特异性。

2、结果:结果表明ELISA组中是属于阳性的比率最高达到了99.29%,比TPPA检测略低之外,都优于其他三种检测方法(均P&It;0.05),但是出现的假阳性率存在较高,达到了10.72%,而应用TPPA进行检测的假阳性率是最低的为0.00%,明显优于其他四种检测方法(均P<0.05);TRUST的检测结果显示其灵敏度(85.62%)以及特异性(88.64%)都是属于最低的,这组检测结果明显低于其他四种检测方法(均P<0.05)o结论:五种方法比较后得知,ELISA是作为检测梅毒中最为理想的检测方法,

3、RPR是适用于检测梅毒非特异性抗体,TPPA是适用于筛查后的阳性标木梅毒抗体的确证试验,那么TRUST及TPHA的检测方法则是不适合用于梅毒螺旋抗体检测试验。【关键词】梅毒螺旋体抗体;血清学检验;TPPA;ELISA;RPR【中图分类号】R446.6;R759.1【文献标识码】A【文章编号】1004-6194(2015)02-0239-02Comparisonofdetectionmethodsofsyphilisantibodies[Abstract]Objective:Toinvestigatethespe

4、cificity,sensitivityofdetectionmethodsofsyphilisantibody,provideareferencebasisforreasonableselectionofsyphilisserumantibodycliniciansdetectionmethod.Method:mainlyusesyphilistoluidineredunheatedserumreagintest(TRUST),Treponemapallidumspecificantigenserumtest

5、(RPR),Treponemapallidumhemagglutinationassay(TPHA),syphilisenzyme-linkedimmunosorbentassay(TP-ELISA)andTreponemapallidumgelatinagglutinationtest(TPPA)ofthefivekindsofdetectionmethodstodetecttheimmunespecimensand280positivecases,throughthecomparisonofthefivek

6、indsofdetectionmethodstoanalyzethepositiverate,sensitivityandspecificityofexistenee.Results:theresultsshowedthatintheELISAgroupbelongstothepositiveratioreachesto99.29%,slightlylowerthantheTPPAdetection,arebetterthantheotherthreemethodsforthedetectionof(allP&

7、lt;0.05),butthereexistshighfalsepositiverate,falsepositiveratereached10.72%,andtheapplicationofTPPAdetectionisthelowestfor0%,significantlybetterthantheotherfourmethodsforthedetectionof(allP<0.05);resultsofTRUSTdetectionshowedthesensitivity(85.62%)andspeci

8、ficity(88.64%)belongedtothelowest,thisgroupoftestresultsshowsthatthecurrentislowerthantheotherfourmethodsforthedetectionof(P<0.05).Conclusion:thecomparisonoffivemethodsforthat,ELISAisusedasad

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。