2010年信贷难言紧缩new

2010年信贷难言紧缩new

ID:34470746

大小:141.57 KB

页数:4页

时间:2019-03-06

2010年信贷难言紧缩new_第1页
2010年信贷难言紧缩new_第2页
2010年信贷难言紧缩new_第3页
2010年信贷难言紧缩new_第4页
资源描述:

《2010年信贷难言紧缩new》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2010年信贷难言紧缩东海期货研究所张葆君引言:自2009年下半年以来,央行已经开始意识到适度宽松的货币政策正在朝“过度宽松货币政策”演变,为此自2009年8月以来,央行大举缩减新增信贷规模,紧缩之声渐起。2010年的头两个月里,央行又接连上调存款准备金率,使得国内信贷紧缩的预期达到极致,各种关于加息时间表的预测纷沓而至。然而时至四月,央行的紧缩节奏却似乎慢了下来,除了再度重启三年期央票外并无实质动作。那么,2010年货币信贷政策究竟走向如何?加息有无时间表?货币政策的宽松程度将对管理通胀带来怎样的影响?我

2、们一一解读。我们认为,如果用“明松暗紧”来概括2009年下半年的货币政策的话,那么2010年上半年的信贷投放将呈现“明紧暗松”的局面。首先,我们认为,在当前的国内经济环境下,只有加息才能遏制信贷过快增长,也只有加息才能够有效回收流动性。其原因有三:一是加息预期和紧缩氛围已经形成,若不有效紧缩流动性,则会导致流动性报复性上涨,对未来信贷调控带来更大的压力。以再贴现率为例,2009年底以来,受央行信贷紧缩预期的影响,长三角、珠三角和环渤海地区的再贴现率有较大幅度攀升,从2009年12月底的1.96%一跃上升至2

3、010年3月初的3.2%;然而近期由于央行并无太多实质的紧缩措施,再贴现率又有一定幅度的回落,至2.7%一线,表明流动性有再度宽松的迹象。图1.珠三角地区再贴现率图2.长三角地区再贴现率95.084.574.063.553.042.532.021.5108-04-3008-06-3008-08-3108-10-3108-12-3109-02-2809-04-3009-06-3009-08-3109-10-3109-12-3110-02-2807-03-3107-06-3007-09-3007-12-3108

4、-03-3108-06-3008-09-3008-12-3109-03-3109-06-3009-09-3009-12-3110-03-31票据直贴利率:6个月:长三角票据直贴利率:6个月:珠三角数据来源:Wind资讯数据来源:Wind资讯图3.中西部地区再贴现率图4.环渤海地区再贴现率3.63.63.43.43.23.23.03.02.82.82.62.62.42.42.22.22.02.009-11-3009-12-3110-01-3110-02-2810-03-3110-04-3009-11-3009

5、-12-3110-01-3110-02-2810-03-3110-04-30票据直贴利率:6个月:环渤海票据直贴利率:6个月:中西部数据来源:Wind资讯数据来源:Wind资讯第二,存款准备金率和公开市场业务作用有限。尽管2010年以来央行接连上调存款准备金率以紧缩信贷投放,然而就其实质作用来看,存款准备金率更多的只是心理警示作用,实际对回收流动性意义不大,以3月底中国金融机构存款余额65.72万亿元计算,上调存款准备金率0.5个百分点,仅将相当于一次性冻结资金约3000亿元。对于另一调控工具——央票而言,

6、尽管其发行尽管数量在逐月递增,但很大程度上是为了对冲到期央票的压力,只能减缓信贷增速,并不能有效回收总量。图5.月度央票发行与到期金额第三,加息方可调整产业结构。长期以来,国内M1增速落后于M2,表明中国经济投资活跃而消费增长不足。2009年国家采取了一系列促进内需的政策措施,使得M1增速于2009年9月起超越M2。然而,宽松信贷政策带来的资产价格泡沫和投资推动的增长模式挤压了“扩内需”的政策效果,自2010年1月以来,M1增速再度急转下滑,且M1>M2的缺口有收窄迹象。这也印证了当前中国经济“结构调整”的

7、困局,如何摆脱投资拉动而真正实现消费驱动?我们认为,只有通过加息,抑制过热投资导致的资产价格泡沫,才能使中国经济有效转轨到“需求主导”的新增长模式。图6.M1、M2增速45.0040.0035.0030.0025.00M2:同比月20.00M1:同比月15.0010.005.000.001357911357911300000100000100--------------88888899999900000000000000110000000000000022222222222222然而,结合当前中国经济的现状

8、,加息又着实不可为之,原因同样有三:一是加息对市场信心的打击。上调存款准备金率是从货币市场的供给方收紧流动性,加息则是从货币市场的需求方收紧。一旦央行加息,则存、贷款利率都将相应提高,银行“剪刀差”的获利模式并没有实质性改变;相反,许多真正需要资金投资于实业的企业却要负担更高的融资成本。不仅如此,加息对投资者的心理震慑力要远大于调高存款准备金率,贸然加息或将造成市场的恐慌。二是固定资产投资规模已经铺开,贸然紧缩会

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。