从证据角度看刑事错案的成因及预防

《从证据角度看刑事错案的成因及预防》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浙江工业大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经加以标注引用的内容外，本论文不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得浙江工业大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。储虢仇非日期：如I许多月纱Et学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位沦文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和

2、电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权浙江工业大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1、保密口，在——年解密后适用本授权书。2、不保密、／。(请在以上相应方框内打“√”)作者签名：导师签名：兹吼枷年f月弘日厂沙期：矽f弓年f月扣日从证据角度看刑事错案的成因及预防摘要古今中外，刑事错案总是在刑事司法中扮演着不光彩的角色，动摇着司法公正，不仅损害了司法权威，也影响了社会稳定。近年来，随着媒体对刑事错案的接连曝光，社会各界在痛

3、心疾首之时纷纷对刑事错案进行口诛笔伐，众所周知的佘祥林案、赵作海案、杜培武案等，无不掀起了舆论狂潮。社会舆论对刑事错案的讨伐，让我们不得不反思我们的刑事司法体制。如何预防刑事错案也成了摆在法律工作者们面前的一道难题。本文从证据角度切入，研究刑事错案的成因及其相应的预防措施。本文共三个部分：第一部分首先对国内刑事错案概念进行比较和分析，然后考察国外刑事错案的概念，最后在对冤案、假案、错案三个概念进行辨析和对“中国式错案”进行分析的基础上，结合布迪厄的场域理论对刑事错案进行定义；第二部分对所收集的70起刑事错案案例

4、进行了整体的分析，总结出刑事错案的成因，并将其大体上分为三点，一是司法人员薄弱的证据意识，包括司法人员在办案过程中的主观断案，以及重口供、孤证定案的陋习，二是司法证明违反法定程序，包括不当取证行为(刑讯逼供、制造伪证、司法鉴定中的错误、现场勘查中的错误、辨认中的错误、无罪证据的无视以及证据保管的不当)、形式化的质证以及不科学的认证，三是证据制度立法滞后，包括证据规则的缺失、有限的律师调查取证权、刑讯逼供举证责任倒置制度缺失、沉默权与禁止强迫自证其罪特权的缺失、不完善的证人出庭作证制度；第三部分根据前面所分析的错

5、案成因，分别从提高司法人员证据意识，纠正司法证明环节的违法行为(包括规范司法人员不当取证行为、改革质证程序以及科学进行认证)以及完善证据制度(包括完善证据规则、强化律师调查取证权、构建刑讯逼供“证明责任倒置”原则、落实禁止强迫自证其罪原则和确立沉默权、完善证人出庭作证制度)方面探讨刑事错案的预防措施。关键词：刑事错案，认定标准，成因，预防硼HECAUSEANDPREVEN，兀ON0FCRnⅡNALⅦSJUDGEDCASESFROMTHEEVⅡ)ENCEPERSPECTⅣEABSTRACTCriminalm两ud

6、gedcaseshavealwaysplayedadisgracefulroleincriminaljusticeatalltimesandinallovertheworld，whichobstructthejudichljustice，damagethejudicialauthorityandinfluencethesocialstability．Inrecentyears，withthemediaexposureofseriescriminalm两udgedcases，allsectorsofsociety

7、turnedtodeploreandcondemnthesecriminalmisjudgedcases．Thewell-knownSheXianglincase，ZhaoZuohaicaseandDuPeiwucasehaveallsetoffapublicopinionfrenzy．Thecrusadeofpublicopinionagainstcriminalm两udgedcasesforcedUStorethinkourcriminaljusticesystem．Howtopreventcriminal

8、misjudgedcaseshasbecomeadifficukprobleminfrontoflegalworkers．Thisarticlestudiesthecausesofcriminalm两udgedcasesanditscorrespondingprecautionsfromtheevidenceperspective．Thisarticleisdividedintothr