价格卡特尔法律规制的比较研究——以lcd面板案为例

价格卡特尔法律规制的比较研究——以lcd面板案为例

ID:34506353

大小:2.13 MB

页数:40页

时间:2019-03-07

价格卡特尔法律规制的比较研究——以lcd面板案为例_第1页
价格卡特尔法律规制的比较研究——以lcd面板案为例_第2页
价格卡特尔法律规制的比较研究——以lcd面板案为例_第3页
价格卡特尔法律规制的比较研究——以lcd面板案为例_第4页
价格卡特尔法律规制的比较研究——以lcd面板案为例_第5页
资源描述:

《价格卡特尔法律规制的比较研究——以lcd面板案为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学位论文独创性声明本人郑重声明:所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外,所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文作者签名:日力研韶目学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范大学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档,可以借阅或上网公布本学位论文的部分或全部内容,可以采用影印、复印等手段保存、汇编本学位论文。学校可以向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档,允许论文

2、被查阅和借阅。(保密论文在解密后遵守此规定)^1_r保密论文注释:本学位论文属于保密论文,密级:绾韭保密期限为——年。学位论文作者签名:衬艚教师签日期:到3钢瑚日中文摘要本文详细介绍了我国国家发展和改革委员会历时六年调查认定的LCD面板行业的价格卡特尔案件,并介绍了美国和欧盟的反垄断执法机构对此案件的调查制裁情况。世界几大LCD面板厂商三星、LG、奇美、友达等企业从2001年至2006年间达成了价格卡特尔联盟,通过召开“晶体会议”的方式交换面板市场价格信息,中国、美国、欧盟的反垄断执法机构对他们采取了一系列制裁措施,包括刑事处罚、行政处罚,并鼓励受害的下游面板采购企业和消费者提起损害赔偿

3、之诉。其次,本文第二章着重比较了中国、美国、欧盟在制裁LCD面板行业价格卡特尔的不同之处,中国缺少美国式的刑事制裁,而中国与欧盟虽然同为行政模式的制裁,但也有行政罚款标准、减免标准的差别等。最后,本文第三章探讨了这次反垄断执法过程中涉及的相关制度,包括我国是否要将价格卡特尔行为纳入犯罪圈、对自首者减免额度的探讨以及民事损害赔偿制度的构建等。通过分析美国和欧盟的相关制度,并对国内学者在这些领域的研究观点做出分析和总结,并提出自己的意见,为我国规制价格卡特尔方面做出贡献。关键词:价格卡特尔,刑事责任,宽恕制度,民事赔偿ABSTRACTThisDaDerintroducedthenationa

4、ldevelopmentandReformCommissioninvestigatedandidentificatedthepricecartel1astedsixyearsintheLCDpanelindustry,andintroducedthesurveyoftheanti—monop01y1awenforcementagenciesinthiscaseinAmericanandEuropean.TheLCDDanelmakerssuchasSamsung、LGreachedapriceeartela11iancefrom2001to2006,theyexchangedthepan

5、elmarketpriceinformationthroughtheconveningof—crystal∥conference.TheUnitedStates、theEuropeanUnionandChina’santi—monop01y1awenforcementagenciestakeaseriesofsanctionsonthem,includingthecriminalpunishment,theadministrativepunishment.moreover,theyencouragedthevictimsofthe10werpanelprocuremententerpri

6、sesandconsumersfilingasuitfordamage.Secondly,thesecondchapterofthisarticlemainlycomparedthedifferecesofChinese、AmericanandEuropeanUnionsanctionsinpricecartelinLCDpanelindustry.TheChinaandtheEUwereshortofcriminalsanctions.butChinaandtheEUwerethesameintheadministrativepatternofsanctions,butalsohast

7、he1ightenstandardinpunishment.Finally,thethirdchapterofthisarticlediscussedtherelevantoftheanti—monopolysysteminvolvestheprocessof1awenforcement.Keywords:Pricecater,111edi嘶butionofmereiIIlbursementbenefits,C曲Ii蹦respons

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。