良附胃灵汤治疗慢性胃炎（脾胃虚寒证）临床疗效观察

《良附胃灵汤治疗慢性胃炎（脾胃虚寒证）临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、１掃繫謂囊罕？－—’．４：Ｖ．学校巧巧＇：８Ｐｖ金．．；￣＾１巧吊学号：８０１２００４昏．雜山西省中医药研突悦硕女学位论文＾Ｐｍ良附胃灵汤治疗慢性胃炎（脾胃虚寒证）霧临床巧效观察雪学位申请人李蓉导师撞名青款春专业名称中医内科学研究方向脾胃病申请学位类型专业学位給文鬟交日期２０１５年日月＿．塞：墻誦誦謹．山西省中医药硏巧踪学位论文原剑性青闊本人郑重声明：所呈交的学位论文，是个人在导师的指导下，組立迸行研究王作所取得的成果。除文中

2、已经特别加Ｌ乂注明引用的内容外，本论文不含任何莫他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中ＬＵ巧确方式标明并致谢。本人完全意ｉ戸剧本靑明的法律结粟由本人承担。＂＾廣学位论文作者签名日期：兴／夕年＾月日／关于学位论文使用援巧的声明本人完全了解山西省中医药研究院有关保留使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部口机构送交论文的复印件和电子版，化许被查阅和借飼。本人授权山西營中医药硏究院可ａ将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可采用影印、缩印

3、或負他复印手段保存和汇编本学位洽文。、（保密论文在解密后应遵守此规定）Ｖ＾论文作者签名讀轮义身师答日期：衣年／月？日中文摘要目的：观察良附胃灵汤治疗慢性胃炎脾胃虚寒证的临床疗效。方法：将72例符合诊断标准的患者随机分为2组，其中对照组36例，治疗组36例。治疗组予良附胃灵汤治疗，对照组予雷贝拉唑肠溶片治疗，疗程为1个月，比较两组治疗前后的临床症状总积分、具体临床症状积分、临床症状总有效率及具体临床症状有效率。结果：（1）两组病例在性别、年龄、病程、病情程度、治疗前症状总积分等方面无显著性差异，具有可比性。（2）治疗组的临

4、床症状改善总有效率为91.67%，对照组为83.3%，治疗组优于对照组，治疗组与对照组总疗效比较有显著性差异（P＜0.05）。（3）在临床具体症状改善方面，治疗组优于对照组，治疗组与对照组比较有显著性差异（P＜0.05）。（4）用药期间，治疗组与对照组均安全、无不良反应。结论：（1）良附胃灵汤在治疗慢性胃炎脾胃虚寒证疗效显著，在临床症状积分改善及临床症状疗效方面，优于西药对照组。（2）良附胃灵汤通方甘平温润，以运脾来健脾，从而达到补虚的目的，使补而不滞，滋而不腻，脾胃通降调和。在治疗慢性胃炎脾胃虚寒症方面取得了良好的效果，提高了患者的生活质量

5、。关键词：慢性胃炎，脾胃虚寒证，良附胃灵汤，雷贝拉唑肠溶片，临床疗效观察AbstractObjective:ToobservetheclinicaleffectofLiangfuWeilingDecoctioninthetreatmentofdeficiencysyndromeofchronicgastritis.Methods:72patientswithdiagnosticcriteriawererandomlydividedinto2groups,ofwhich36casesinthecontrolgroup,36casesinthet

6、reatmentgroup.ThepatientsintreatmentgroupweretreatedwithLiangfuWeilingDecoction,patientsincontrolgroupweretreatedwithrabeprazoleentericcoatedtabletsinthetreatment,after1monthtreatment,beforeandaftertreatmentwerecomparedbetweenthetwogroupsclinicalsymptomstotalscore,specificc

7、linicalsymptomscore,clinicalsymptomsoftotalefficiencyandthespecificclinicalsymptomsofefficiency.Results:(1)Therewerenosignificantdifferencesingender,age,durationofdisease,degreeofillness,andtotalscoreofsymptomsbeforetreatmentintwogroups,anditwascomparable..(2)Thetotaleffect

8、iverateofthetreatmentgroupwas83.3%,thecontrolgroupwas91.67%,thecontrolgroupwasbett