哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越

哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越

ID:37083999

大小:584.81 KB

页数:48页

时间:2019-05-17

哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越_第1页
哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越_第2页
哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越_第3页
哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越_第4页
哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越_第5页
资源描述:

《哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代号10532学号S151501342分类号密级公开硕士学位论文哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越学位申请人姓名杨畅培养单位马克思主义学院导师姓名及职称刘光斌副教授学科专业马克思主义哲学研究方向西方马克思主义哲学论文提交日期2018年05月04日学校代号:10532学号:S151501342密级:公开湖南大学硕士学位论文哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越学位申请人姓名:杨畅导师姓名及职称:刘光斌副教授培养单位:马克思主义学院专业名称:马克思主义哲学论文提交日期:2018年05月04日论文答辩日期:2018年05月29日答辩委员会主席:彭福扬教授Hab

2、ermas'scriticismandtranscendenceoftechnocracybyYANGchangB.E.(HunanUniversity)2015AthesissubmittedinpartialsatisfactionoftherequirementsforthedegreeofMasterofPhilosophyinMarxismphilosophyintheGraduateschoolofHunanUniversitySupervisorAssociateProfessorLIUGuangbinMay,2018学位论文原创性声明和学位论文版权使

3、用授权书湖南大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名:日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印

4、、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1、保密□,在______年解密后适用本授权书。2、不保密√□。(请在以上相应方框内打“√”)作者签名:日期:年月日导师签名:日期:年月日I哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越摘要二十世纪五、六十年代西德理论界对科技进步产生的社会影响和政治影响进行了讨论,出现了一种技术专家治国论(Technocracy)。技术专家治国论也译作“技术统治论”或“专家治国论”,其核心观点是科学家、技术专家或技术的内在合理性统治或管理社会。在现代社会中,国家采用技术这种高效的工具性管理手段,把人当作国家统治的对象。技术专家治国

5、论的理论和社会效应引起了哈贝马斯的关注并在其著作中对技术专家治国论作出了理论回应。从词源学看“Technocracy”一词包含多重意思。一是强调技术在社会应用中的合法性;二是技术相对于其它社会推动力量的权威性;三是以技术为组织原则的政治制度;四是由技术专家统治社会。目前国内学者对Technocracy一词存在“专家治国论”、“技术统治论”、“科技治国论”等多种译法。哈贝马斯认为“Technocracy”表达了技术管理与专家治国两重内涵,因此把“Technocracy”译为“技术专家治国论”较为恰当。技术专家治国论的核心观点表现为两个方面:一是重视专家和技术人员在治理

6、国家中的作用,以培根、霍布斯、圣西门的观点为代表;二是强调技术在社会统治中的作用,以盖特、弗赖约、贝尔、马尔库塞等人的观点为代表。哈贝马斯展开了对技术专家治国论的批判,他指出技术专家治国论存在合理性不足和合法性缺陷的问题。合理性不足的问题表现在以控制模式为核心原则的技术专家治国论不能照顾到民众在现实生活中的多面的需求,合法性缺陷的问题在于技术专家治国论是通过改造人民而获得一种合法性,而非一种自发的、真实的合法性。哈贝马斯指出了技术专家治国论的工具理性逻辑及其不足,这有助于我们规避技术专家治国论的危害。不过哈贝马斯对技术的认识过于悲观,没有注意到技术也具有促进交往的力

7、量。哈贝马斯力图用程序主义商谈政治超越技术专家治国论。基于商谈理论的基础,程序主义商谈政治不仅能够保障合法性、改进合理性,同时在生活世界的基础上转向了主体间性视角,依靠普遍语用学保障了主体的全方面诉求,并形成了主体间政治共识。哈贝马斯为化解晚期资本主义危机提供了一种程序主义商谈政治方案,该方案有利于应对当下政治中的许多挑战。但是哈贝马斯的理论也存在着不足,福柯就认为,哈贝马斯的理论过于理想化,且忽视了很多边缘化群体,他的理论不仅是一种交往的乌托邦,更是可交往者的独有特权。关键词:哈贝马斯;技术专家治国论;程序主义商谈政治II硕士学位论文AbstractInthe

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。