读_顾随致周汝昌书_

《读_顾随致周汝昌书_》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、读《顾随致周汝昌书》沈治钧内容提要:梅节去年著文指出，周汝昌实际上未能在燕读京大学研究院中文系毕业，这说明顾随根本不可能在《木︽顾兰花慢》(石头非宝玉)中将周汝昌比作刘勰、司马迁、郑随玄，顾词全篇是赞颂曹雪芹与《红楼梦》的，不应任意加以致周歪曲。此说以实证为依据，当可采信，《顾随致周汝昌书》汝中的材料也可作证。周汝昌等对顾词有相反的诠释，却毫昌书无凭据，破绽百出，《顾随致周汝昌书》亦完全不能证明︾其说。关键词:梅节顾随木兰花慢新红学近日购得一册新书，《顾随致周汝昌书》。翻阅之后，觉得有所收获，同时也产生了若干新的疑惑。与之相关的材料

2、也读到一些，它们对正确理解顾词《木兰花慢》(石头非宝玉)，当有助益。现把极端浅陋的想法写下来，供感兴趣的师友和读者参考。45一、梅节的学术论断另有旁证最近新闻媒体正在热议新华都集团总裁兼CEO(首席执行官)唐骏。这个号称“中国最著名职业经理人”和“打工皇帝”的商界精英涉嫌学历造假，成了全球华人社会关①注的焦点之一。一个人自报的学历真实与否，事关其诚信指数，自然会受到高度重视，尤其是各个领域的头面人物。类似的事情，在红学界也发生过，只是尚未进入记者的视野罢了。就在去年，梅节在香港《城市文艺》发表了《顾随的赞词与周汝昌的功底》，指出“红

3、学泰斗”周汝昌实际上并没有能够从燕京大学研究院中文系毕业，他自报的学历不真二实。梅节写道:“不是中文系研究生提前毕业，是西语系本〇科毕业生滞后两年分配。这就是燕大将周汝昌中文系研究一②一生除名的内情。”梅节是有充分依据的，之所以谈论此事，年是因为他要证明，顾随填制于1954年6月27日的《木兰花第慢》(石头非宝玉)确实是赞颂曹雪芹与《红楼梦》的，顾随一根本不可能在该词中将周汝昌夸作刘勰+司马迁+郑玄，辑先前周汝昌、梁归智等人的相关诠释是没有根据的，是不合情理的，是完全错误的。《顾随致周汝昌书》中的材料，也可作梅文的旁证。先抄录三段顾

4、随信函中的话:(1953年6月1日)葛佖同志来借书，曾以设法使玉言北检为嘱，惟当今之世，去就之际，有不能专为个人计划者，俟到津后与王老弟一谈再作校计。(1953年10月30日)暑间贵校头子所致何林公之信，尚不失为打官话，见之纵有气，亦尚无话可说。46所恨者贵系头子之信，明明系中无人，割舍吾兄不得，而偏又装腔作势、拿糖作醋，一则曰:一部分学生有信心，特别是旧华大学生;再则曰:尚属优良。简直令人不能晓得该头子在胡放些什么气!甚底叫做“一部分”?甚底叫做“特别是”?甚底叫做“尚属”?谓该头子为昏聩胡涂，我看直是捧他(该死的官僚主义而已)。

5、(1953年10月31日)大驾明夏北检，慎勿徒成口头契约。在京在津，何所不可?今岁来津，既成画饼，明夏云胡能必?《新证》一出，名驰京国，招致者将大有人，而南大与师院恐又未必有出死力相邀之决心，念③此惟有怅恨而已。时顾随执教于天津师范学院(今河北大学前身)中文系，周读︽汝昌(玉言)是四川大学英语系讲师，他的《红楼梦新证》于顾1953年9月印行。信中“王老弟”指王振华，顾随早年女弟随致子，时任天津师院中文系主任。“何林公”即李何林周汝(1904—1988)，现代文学研究专家，时任南开大学中文系昌主任。书︾从顾随的信中看，在川大英语系工作

6、了一年多的周汝昌不够开心，他试图调动到天津的高校。当是暑假前联系了天津师院和南开大学的中文系，王振华如何反应尚不能明，李何林则了解了情况。川大的校长及其下属的系领导对周汝昌的评价似乎比较一般，调动的希望遂成泡影。任何老师都有护犊子的心理，何况顾周业已保持了十馀年的通信，彼此也还投缘，感情不浅，所以顾对周的糟糕处境极表同情，却也无能为力，于是颇有些恼火。由此可知，去年(1952)春天周汝昌离开燕京，远赴成都教英语，似乎属于迫不得已，否则他便不必急着调回家乡47了。他在燕京研究院惟一的同专业研究生同学(也是同屋)许政扬(1925—196

7、6)此时正在南开中文系执教，同样的学历(其实存在本质差异)却两样遭际，个中缘由，当事人或不便明言，却极易使人怀疑，周汝昌没有毕业，只得“回西语系吃旧锅粥”。类似发配至边远烟瘴之地，周汝昌当然不能甘心。他试图调动到南开中文系，做许政扬的同事，无奈川大不讲好话，李何林不敢贸然接收，顾周只好寄希望于“明夏北检”了。此事后来续有发展，以下再抄几段:(1953年11月24日)大驾北返事有何进展?此时殊不愿强玉言来津矣。赴京专心著述，于玉言身体性情俱合适，报国为民之日正长也。二(1953年12月22日)此间王主任及南大李主任〇决意请玉言明夏北检

8、，千祈勿拒。在马场道，在八里一一台，请兄自定。年(1954年3月12日)第二书说来津毫无把握，不第独可气，且复可恨;(中略)此书到时适高上座在小斋，一当即与之一谈。高公谓周公来津无望矣:此时川大若辑坐扣不患无辞，师院之远聘将何所藉口乎