职业道德与法律第五单元第十一课

《职业道德与法律第五单元第十一课》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十一课公正处理民事关系二、珍惜人身权利(1课时）前置作业第一个探究活动——套中人前置作业完成第一个探究活动——套中人如该事件发生在现实生活中，那就可能构成对人身权中的名誉权的侵犯。他可以追究画家的民事责任。第二个探究活动——搜身第二个探究活动——搜身非公安侦查人员搜身，肯定是违法的，侵犯了公民的人身权，应对的办法是要以自己的人身权不受侵犯为前提。第三个探究活动——谢某第三个探究活动——谢某由于公司对游泳池的管理存在诸多漏洞，并且这些漏洞与谢某被淹死有直接的因果关系，所以，公司应充当相应的责任。第四个探究活动——张冠李戴第四个探究

2、活动——张冠李戴本案当事人是以侵犯姓名权为手段，侵犯了权利人的受教育权。侵权者的法律责任不仅仅是赔礼道歉，还应当停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失。第五个探究活动——广告第五个探究活动——广告未成年人的肖像权也受法律保护，所以张薇的肖像权也受到了侵犯。侵权人是广告公司和照相馆。第六个探究活动——匿名信第六个探究活动——匿名信顾墨的名誉权客观上已受到侵害，因为事情泄露以后，班上议论纷纷，顾墨的精神也已经受到了伤害。案件中林律师、班主任、班上同学在这件事上都有不妥行为。展示材料一：材料一《儿子不听话，母亲杀死8岁亲生子》引导学生思考：黄

3、某为什么会受到法律的严厉制裁？从法律上讲，儿子侯某拥有的生命健康权利受到了侵害。生命健康权是指什么？保护公民的生命健康权有什么意义？我国法律是如何保护公民的生命健康权的？教师讲解：（1）生命健康权是公民享有的最基本的人身权利。生命权是指公民生命不被非法剥夺的权利，健康权是指公民的身体健康不受非法侵害的权利。（2）生命与健康是公民享有一切权利的基础，又是一个人进行一切活动不可或缺的物质条件。如果生命健康权得不到保障，那么公民的其他权利就无法实现或很难实现。（3）我国的宪法、刑法、民法通则、治安管理处罚法等都规定了公民的生命健康权不受

4、侵犯。这说明我国法律保护公民的生命健康权，法律对于侵犯公民生命健康权的违法犯罪行为予以严惩，尤其是严惩摧残未成年人安全和健康的违法行为。展示材料二：如果健康是“1”，名誉、金钱、友情、爱情、地位等都是“1”后面的“0”，有了“1”，这个数可以是十、百、千、万乃至无穷大，若没有“1”，即失去健康，后面的一切再多也是“0”。引导学生思考：这则材料说明了什么？说明生命和建康对每个人来说都是非常重要的，在人的所有财富中是首要的，没有生命和健康就没有一切。展示材料三：林某家里养了一只波斯猫，样子可爱，邻居王某是摄影师，拿相机为林的猫照了一套

5、相片，洗了照片后，送了一套给林某。后林某在某商场的宣传海报上看到一只波斯猫，并认出是自家养的那只猫。林某认为王某侵犯了他家波斯猫的肖像权。本案中王某是否侵犯了林某家波斯猫的肖像权？教师点拨：肖像权是民法中的一个概念。动物不是民事主体，所以不享有肖像权。展示材料四投影显示：请大家判断下列行为是否属于侵犯他人肖像权的行为？请说明理由。（1）用别人的照片当飞镖的靶子进行射击。（2）影楼未经顾客同意将其照片作为店铺陈列品。（3）某减肥药厂家未经同意将著名主持人崔永元的照片用做产品广告。（4）某摄影爱好者把他人在公园里随地吐痰以及破坏草坪、

6、花卉的行为拍摄下来，将照片寄给报社，报社将这些照片在报纸上刊登出来。（5）媒体对公众人物、特殊事件的当事人，如彩票中奖者，事故当事人进行采访、拍照。（6）警方发布通缉令，使用犯罪嫌疑人的照片。展示材料五：《冒名顶替上大学》罗某和王某均毕业于同一所学校，当年在填报志愿时，王某在本科二批院校志愿栏填了某师范大学，而罗某填的是某人文科技学院。高考分数出来后，两人的分数均未达到某师大最低录取分数线。但罗某考了514分，离本科二批分数线相差不到20分，正好在定向录取的范围内。王某则是335分，而该省文科本科二批分数线为531分。根据教育部规

7、定，从高考录取到大学报到有着非常严格的程序。两人都没有达到分数线，罗某也没有填报某师范大学，王某却成功地冒罗某的名，被某师范大学以定向生录取，顺利通过了某师范大学的入学身份审核并注册了学籍，4年后取得毕业证书和学士学位证书，顺利毕业。王某冒名顶替的事情被媒体披露后，罗某试图通过法律途径维护自己的权利。她先后三次到法院立案，几个地方法院却因为管辖权和分工等问题没有立案。教师点拨：（1）、（2）、（3）题反映的行为是侵权行为，因为侮辱他人人格、恶意损害他人形象、以营利为目的擅自使用他人肖像均属侵权行为。（4）、（5）、（6）题反映的行

8、为不构成侵权，为维护公共利益或公民本人合法权益的需要而使用他人肖像，未经本人同意也不构成侵权。我们每个公民既要依法维护自己的肖像权，也要尊重、维护他人的肖像权，否则既是不道德的，也是违法的。本案中罗某的姓名权是否受到了侵害？法律是如何保护姓名权的？