公共物品的有效供给_基于实施理论的方法

公共物品的有效供给_基于实施理论的方法

ID:3908671

大小:1.06 MB

页数:3页

时间:2017-11-25

公共物品的有效供给_基于实施理论的方法_第1页
公共物品的有效供给_基于实施理论的方法_第2页
公共物品的有效供给_基于实施理论的方法_第3页
资源描述:

《公共物品的有效供给_基于实施理论的方法》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、网络出版时间:2012-10-2215:19第网络出版地址:14卷第5期http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1596.C.20121022.1519.019.html武汉科技大学学报(社会科学版)Vol.14,No.52012年10月J.ofWuhanUni.ofSci.&Tech.(SocialScienceEdition)Oct.2012췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍公共物品的有效供给:基于实施理论的方法刘昌臣1,22罗云峰(1.中南民族大学经济学院,湖北武汉,430074;2.华中科技大学

2、经济学院,湖北武汉,430074)摘要:提出了一种解决公共物品有效供给的新方法———实施,通过一个例子说明了该方法实现公共物品有效供给的途径,并证明了机制能够实现公共物品的有效供给。关键词:公共物品;机制设计;实施中图分类号:F224.0文献标志码:A文章编号:1009-3699(2012)05-0565-02共物品供给水平,提高公共物品的供给效率是当一、引言前公共物品供给中面临的一个主要问题。公共物品(publicgoods)是指在消费上具有从政府层面来说,它希望能够给公众提供足非竞争性(nonrivalrousconsumption)和非排他够数量的公共物品,这意味着公共物品的数量正性(n

3、onexcludablity)的产品。非竞争性指的是一好使整个社会的福利达到最大。然而在个体对公个人从公共产品中的消费不会影响其他人也从中共物品的需求为私人信息的情况下,政府很难确得益,非排他性指不可能将那些未付费的人排除定到底何种水平的供给是有效率的。如果能够提在外。由于公共产品具有非竞争性和非排他性的供一种供给机制,使得在这种供给机制下,个体能特点,在公共产品中普遍存在着“搭便车“的行为,够真实地披露他对公共物品的需求信息,那么政按私人供给的边际成本等于边际收益的原则确定府就可以根据个体披露的信息提供足够数量的公产量,将不能弥补生产的成本,使得由市场机制决共物品,该方法就是实施。下面通过一

4、个实例来定的公共物品供给量或者低于有效水平,或者是说明如何通过实施的方法来实现让个体真实地披[1-3]露他对公共物品的需求信息的目的。公共物品被过分地利用。由于公共产品的这两种特征决定了政府的供给或直接生产是不可避二、实例免的,这就需要政府建立一种合理供给制度来满足公众需求。一个偏远的山村居住着两户人家,长期以来我国的经济体制经历了从计划经济到市场经两户人家通过一条狭窄的山路与外界进行联系。济的过渡,公共产品的供给制度也因此发生着变随着经济的发展,两户人家都希望能够更加方便革。目前随着社会主义市场经济向纵深发展,公地与外界取得联系,如此就必须修路。假设修路共产品的供给已经朝着投资主体多元化、提

5、供模的成本为1,修路给两户人家带来的好处分别为式多元化、管理与经营分离的趋势发展,在公共物x1和x2。那么政府到底值不值得为两户人家修品的提供过程中形成了一种政府与私人供给结合这条路呢?显然如果x1+x2<1,那么修路就是的供给方式,供给效率也逐步提高。社会资源的浪费,就不应该修路;而如果x1+x2虽然公共产品供给机制在逐步改变,供给效≥1,那么修路能够提高社会福利,应该为两户人率也有所提高,但我国公共物品总的供给效率还家修路。是不高,一些公共物品如公共服务的水平严重不当x1+x2≥1时,是否有人家主动承担起修足,而一些公共物品如高速公路的供给又相对过路的任务呢?只要x1和x2有一个大于或等于

6、剩,造成了社会资源的浪费。如何确定合适的公1,就有人家主动修路,不需要政府来组织修路。收稿日期:2012-01-05基金项目:国家自然科学基金项目(编号:71101058).作者简介:刘昌臣(1980-),男,湖北武汉人,中南民族大学经济学院讲师,博士,华中科技大学经济学院博士后流动站研究人员,主要从事机制设计和实施理论研究.566武汉科技大学学报(社会科学版)2012年第5期但如果x1和x2都小于1,那么这时候就没有人结果1:a+b≥1,道路被修起来,他获得好处家主动愿意修路了,但修路又可以提高整个社会为x1,付出的代价为1-b。由于x1+b<1,因此的福利,这时候就需要政府来承担起修路的责

7、任x1<1-b,不如诚实报告。了。结果2:a+b<1,道路没有被修起来,他获得从上面的例子中可以看出政府并不总是需要好处为0,付出的代价为0,与诚实报告一样。承担起修路的责任,只有当修路可以提高整个社综合上述两种情况,可知在该机制下,人家1会的福利而又没有一户人家主动愿意修路的情况诚实地报告修路能给他带来多大的好处是占优战下政府才需要承担起修路的责任,也就是说修路略,他会诚实地报告他的偏好信息。同

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。