第六章 合同法分则

《第六章 合同法分则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第六章合同法分则一、买卖合同（一）买卖合同买卖合同是双务有偿的有名合同。一般为诺成合同、非要式合同。买卖合同是最基本最典型的有偿合同。（二）标的物所有权的转移1、标的物的所有权自标的物交付时起转移。2、当事人可约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属出卖人。出卖具有知识产权的计算机软件等，除法律或当事人约定外，该标的物知识产权不属于买受人。（三）标的物的交付1、对交付期限没有约定或约定不明的，依照法律规定执行。标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。2、对交付地点没有约定或不明的，依照《合同法》仍不能确定的，适用以下：（1）标的物需运输的，出卖人应将

2、标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（2）不需运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地的，出卖人应在该地点交付标的物；不知标的物地点的，应在出卖人订立合同时的营业地交付。3、标的物在交付前产生的孳息，归出卖人所有；交付后产生的，归买受人。（四）标的物的风险承担1、（一般情况下）标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。所有权转移不是确定风险转移的标准。2、（另有规定的情况）因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。3、出卖人出卖交由承运人运输

3、的在途标的物，除当事人另有约定外，风险自合同成立时由买受人承担。4、当事人没有约定交付地点或约定不明，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物风险由买受人承担。案例1◇某村民甲与乙签订了一买卖合同。合同约定，甲卖给乙4头牛，款项为8000元。先支付3000元货款，其余款项在半年内付清。在付清剩余款项之前，甲保留对牛的所有权。签订合同的第二天，乙将牛牵走。根据合同法及相关法律讨论下列问题：1．假如在牛款付清之前牛1被水淹死，损失由谁负责？为什么？2．假如在牛款付清之前，牛2生下一头下牛，该小牛的所有权归谁？为什么？3．假如在牛款付清之前，牛3踢伤一人，该损害赔偿责任由谁

4、承担？为什么？4．假如在牛款付清之前，村民乙将牛4卖给了丙，该合同是否有效？5．当事人在合同中约定，合同成立后，牛款在未付清之前，牛的所有权并不转移，是否具有法律效力？为什么？分析1．该损失由乙承担。《合同法》规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。甲、乙双方当事人并没有特别约定风险问题，法律对此也无另外的规定，因此，乙将牛牵走，该风险已经转移给了乙，所以，牛1被水淹死，损失由乙承担。2．小牛的所有权归乙。《合同法》规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。牛2已经

5、交付，其所生产的小牛归乙所有。3．由乙承担。《民法通则》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应当承担民事责任。牛3已经归乙管理，因此，乙应当负责。4．合同无效。牛的所有权没有转移，乙对没有所有权的标的物无权进行处分。《合同法》规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。乙一方面没有取得处分权，另一方面也没有得到甲的追认，因此，该转让行为不具有法律效力。5．具有法律效力。《合同法》规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。案例22007年1月l0日，甲公司与乙公司签订

6、一份买卖合同。合同约定：甲公司向乙公司购买CAT320B型挖掘机5台，每台40万元，共计200万元：合同签订之日起5个工作日内甲公司向乙公司付款100万元，余款自挖掘机交付之后每月5日前支付lO万元，10个月付清；甲公司任何一个月未按期付款，乙公司享有解除合同的权利；货款付清之前，乙公司保留该5台挖掘机的所有权。乙公司在收到100万元货款后3日内交付挖掘机。甲公司依约支付100万元货款，乙公司在约定时间内向甲公司交付挖掘机时，因合同未约定履行地点及履行费用负担，双方发生争议。在争议未决的情况下，乙公司委托运输公司将挖掘机送到甲公司，为此支付运费l万元。在乙公司保留挖掘机所有权期间一发生

7、以下事实：（1）甲公司发现一台挖掘机有重大质量问题，无法使用；（2）一台挖掘机因被突发洪水浸泡受损，送丙修理厂修理，因未支付修理费而被丙修理厂扣留；（3）甲公司将一台挖掘机出租给丁公司，租期3个月，获得租金1 0万元；（4）甲公司连续3个月没有支付货款。问题（1）如何确定该买卖合同的履行地点?并说明理由。（2）在乙公司保留所有权的情况下，挖掘机因洪水所受损失应当由谁承担?并说明理由。（3）如丙修理厂不知保留所有权的事实，丙修理厂能否对挖掘机行使