复审无效审查实务-1

《复审无效审查实务-1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、复审无效审查实务专利复审委员会徐媛媛2011.09程序概述内容提纲一专利权无效宣告二典型案例三相关数据72审查规范审查原则34审查制度程序概述6生效判决撤销后的审查程序审查决定5审查职责1程序概述－审查职责对宣告专利权无效的请求及集成电路布图设计专有权撤销案件进行审理对不服国家知识产权局驳回专利申请及集成电路布图设计登记申请决定提出的复审请求进行审查负责专利复审委员会作为行政诉讼被告的应诉工作参加专利、集成电路布图设计确权和侵权技术判定的研究工作接受人民法院和管理专利的部门委托，对专利确权和专利侵权案件的处理提供咨询意

2、见中编办复字［2003］156号：主要职责程序概述－审查规范1专利法专利法实施细则2审查指南效力：部门规章3审查操作规程效力：内部审查规范程序概述－审查原则合法原则审查程序和审查决定应当符合法律、法规、规章等规定公正执法原则客观、公正、准确、及时为原则请求原则依请求而启动，依请求而终止；例外依职权审查原则不受当事人提出的范围、理由和证据的限制听证原则决定不利当事人发表意见当事人变更的，应当给与陈述意见的机会公开原则口头审理、及决定公开；例外7程序概述－审查制度合议审查制度回避制度从业禁止程序概述－审查制度三人合议组：组

3、长一人、主审员一人、参审员一人确定、变更成员条件：专业分工、案源情况、在先程序组长资格：申诉处负责人、复审委员；其他经主任审批主审员、参审员：复审委员、复审员、兼职复审委员、兼职复审员合议中程序概述－审查制度五人合议组组长一人、主审员一人、参审员三人成立条件：在国内或者国外有重大影响的案件涉及重大经济利益的案件涉及重要疑难法律问题的案件程序概述－审查制度合议组成员的职责分工组长：主持全面审查、主持口头审理、主持合议会议、主持合议表决、确定是否报批合议组意见的形成依照少数服从多数的原则独任审查简单案件，可以一人主审员：负

4、责全面审查、负责案卷保管、起草审查通知、起草审查决定、负责事务联系、公告部分无效参审员：参与审查、协助工作回避制度法律依据：R37条是当事人或代理人近亲属的与申请或专利权有利害关系与当事人或代理人有其他关系，可能影响审理复审委员会曾参与原申请审查的回避请求的提出：书面方式提出，说明理由，必要时附具证据回避请求的处理：书面方式作出决定，并通知当事人程序概述－审查制度从业禁止复审委主任委员或副主任委员任职期间，其近亲属不得代理复审或无效案件处室负责人任职期间，其近亲属不得代理该处室负责审理的复审或无效案件复审委主任委员或副

5、主任委员离职后三年内，其他人员离职后两年内，不得代理复审或无效案件程序概述－审查制度13程序概述－审查决定审查决定的构成审查决定的审批审查决定的出版程序概述－审查决定著录项目法律依据决定要点案由决定的理由结论(附图)审查决定的构成程序概述－审查决定中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会复审请求审查决定决定号第7665号决定日2005年12月9日发明创造名称平板型扬声器国际分类号H04R1/02复审请求人秦内蒂克有限公司专利申请号97181745.6申请日1997年12月8日公开日2000年2月23日合议组组长张宗任

6、主审员朱芳芳参审员李卉法律依据中国专利法第26条第3款程序概述－审查决定程序概述－审查决定决定要点:说明书应当写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采用的技术方案，并对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果。上述技术问题、技术方案和有益效果应当相互适应，不得出现相互矛盾或不相关联的情形，否则将不符合专利法第26条第3款的有关规定。一、案由本复审请求涉及申请日为1997年12月8日、公开日为2000年2月23日、发明名称为“平板型扬声器”的发明专利申请，其申请号为97181745.6，申请人为英国国防

7、部，后变更为泰内蒂克有限公司。针对本申请原始提交的国际申请的中文译文，国家知识产权局实质审查部门于2003年4月25日发出第一次审查意见通知书，其中指出：……国家知识产权局实质审查部门于2003年11月14日以本申请说明书不符合专利法第26条第3款的有关规定为由作出了驳回本申请的决定，驳回决定针对的文本是：……具体驳回理由是：……申请人（下称请求人）对上述驳回决定不服，于2004年2月27日向专利复审委员会提出了复审请求。复审请求的主要理由是：……经形式审查合格，专利复审委员会受理了该复审请求，并于2004年3月29日

8、发出了复审请求受理通知书及前置审查通知书。在前置审查程序中，原审查部门仍坚持原驳回决定。专利复审委员会依法成立合议组对本案进行复审。合议组在仔细阅读了本申请说明书、权利要求书以及国家知识产权局作出的驳回决定和请求人的意见陈述书后，于2005年8月17日发出复审通知书，指出……请求人于2005年9月29日对上述复审通知书作出答复，提