要件审判九步法_解析

《要件审判九步法_解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国审判CHINATRIAL中国审判新闻月刊2010年2月5日·第48期VIEWPOINT观点解析“件审判九步法”文邹碧华要邹碧华，1967年1月生，江西奉新人，法学博士。1988年毕业于北京大学法学院后，就职于上海市高级人民法院。曾赴美国联邦司法中心担任高级研究员，曾任上海市高级人民法院审判委员会委员、民二庭庭长，现任上海市长宁区人民法院院长。先后在全国性的核心刊物上发表学术论文40余篇，并多次获奖，出版学术专著6本。2006年当选“上海市十大杰出青年”、“上海市十大优秀中青年法学家”；2009年荣获“全国审判业务专家”称号

2、。庭审研究探索、建立和完善保障执法统一的240000元。司法方法，研究法律适用的内在规律，对研析：刘某诉请存在模糊，责任性质切实提高司法能力、提升司法效率、创新不明，未明确是共同责任、按份责任还是司法模式具有迫切的现实意义和突出的连带责任。实用价值。上海市长宁区人民法院总结再询问：法官遂阐明并追问刘某，由于你的诉请涉及两位被告，请详细陈推行了“要件审判九步法”，表明司法管述你要求两被告各自承担的借款归还份理开始更多地呼应司法工作客观规律本额、承担还款责任时有没有先后次序？刘身的逻辑要求，表明司法机制开始更多地某表示，两被告都要

3、对全部借款承担偿注重司法技术及相关的理论问题，表明还责任，黄某是借款人、张某是担保人。司法方法开始更多地强调从诉讼流程的研析：发现刘某诉请仍未明确责任各个具体环节出发进行考察与分析。性质。下文将通过原告刘某诉被告黄某、固定：法官遂告知并询问刘某：根据张某借贷合同纠纷一案审理过程的解述其诉讼请求，以固定与明确当事人诉讼你的主张，你是否要求被告黄某承担还析，探讨“要件审判九步法”的具体运请求的内容与构成，避免因诉请不明、不款责任，要求被告张某承担连带偿还责用，以期进一步厘清审判思路、规范司法固定引起的无效、低效率的诉讼行为。任。刘

4、某认诺。行为、提高审判效率。方法：通过提示性询问、主动追问等庭审行为，设法厘清诉请中的模糊之处，第二步：识别权利请求基础规被告黄某与被告张某原系夫妻关暴露诉请中的矛盾之处，促使当事人主动范系，黄某曾向原告刘某出具借据，借据担更正有明显瑕疵的诉讼请求。目标：通过此步骤促使当事人充分保人处盖有张某印章。现期至，黄某、张流程：初询问→研析→再询问（释陈述其诉讼请求所依据理由，以固定与某未还款，故刘某涉讼。明）→研析→固定明确当事人诉讼请求对应的实体法规第一步：固定权利请求适用：初询问：刘某将其诉讼请求陈范，避免因规范不明、不固定影响

5、对管辖目标：通过此步骤促使当事人充分陈述为：判令两被告归还原告借款人民币权、审理范围、争议焦点以及举证责任等82CHINATRIAL中国审判新闻月刊江苏省如皋市法院2010年2月5日·第48期中国审判协办庭审研究方面的审处，影响案件审限。一百零七条和担保法第十八条第二款、第量，我并不知情。我们夫妻关系不好，私方法：通过法规阐明、提示性询问等二十六条第一款的规定来判断这个案件，盖的事刘某心里是清楚的。庭审行为，帮助当事人发现其诉请理由中你是否同意？刘某认诺。研析：两被告已针对原告诉请充分陈的模糊与矛盾之处，法院应按原告陈述来述了

6、答辩，未发现模糊、矛盾等瑕疵。第三步：识别抗辩权基础审查、确定原告主张的法律关系，进而明识别答辩主张和理由：法官认为黄目标：通过此步骤促使当事人充分确自身诉讼请求依据的实体法规范。某实际提出了权利消灭抗辩，遂告知并陈述其答辩，以固定与明确当事人答辩的流程：初询问→研析→再询问（阐询问黄某，根据你的陈述，你认为你已偿内容及构成，并审查其答辩中是否包括明）→研析→识别【权利基础→实体法还了70000元借款，因此还款总额是否要抗辩权，如有抗辩权，则审查明确该抗辩规范】扣掉这部分？黄某认诺。法官认为张某实权所对应的实体法规范，继而围绕

7、该法适用：初询问：法官询问刘某，要求际提出了担保合同无效抗辩，遂告知并律规范进行审理。两被告承担连带偿还责任的理由。刘某询问张某，根据你的陈述，你是否认为刘方法：通过提示性询问、法规阐明等表示，黄某在2008年12月22日向我借钱，某对黄某私盖你的章是知情的，刘某与庭审行为，帮助当事人发现其答辩中的应当还款。张某是借据上的担保人，而且黄某系恶意串通，因此担保关系无效？张模糊与矛盾之处，促使当事人主动更正有在借款上盖了章；借款时黄某与张某还某认诺。明显瑕疵的答辩主张与理由，进而查明是夫妻，因此张某应当还款。识别实体法规范：法官询

8、问黄某及张其答辩是否包含抗辩权，如包含抗辩权研析：刘某诉请理由存在模糊，刘某某，请具体陈述答辩依据的法律规范。黄则应明确抗辩所依据的实体法规范（若并未明确第二被告承担连带偿还责任的某及张某表示，不清楚具体法条。法官遂无，则可跳过此节）。告知并询问黄某及张某，根据被告答辩主法律