共同侵权行为中“无名氏”责任问题探讨

《共同侵权行为中“无名氏”责任问题探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、共同侵权行为中“无名氏”责任问题探讨FI前，在损害赔偿中，特别是道路交通事故人身损害赔偿共同侵权中往往一方肇事者发生交通事故后逃逸，并经交警部门事故侦查，无法确定逃逸者身份，而在事故认定卩上确定他为无名氏，并承担主要责任或者是全部责任，而共同侵权的另一方机动车，承担次要责任或者无责任，这样导致第三者即受害者在主张权利时，如果按交通事故责任来主张赔偿，往往仅能得到部分赔偿，这样损害了弱势群体即第三人的利益，因此木人就共同侵权中“无名氏”的责任应由谁承担问题作一些论述。一、共同侵权的概念共同侵权是指

2、两个或两个以上加害人共同故意或者共同过失损害他人合法民事权益或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，各加害人应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权行为的责任构成耍件包括加害行为主体的复数性、主观过错的共同性或者数个行为的直接结合性、致害结果的同一性以及行为与损害结果的因果关系。对于共同侵权行为，各国民法均有规定，但究竞是行为共同还是意思共同，各国的制定法上都没有以明文体现，我国《民法通则》第一百三十条规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，这只是作了原则性

3、的规定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉试行意见》仅以第一百四十八条对共同侵权行为有所涉及，但又是不全面的。在这种情况下，共同侵权行为的“共同性”要件是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或者共同的过失，侵害他人人身和财产权利的行为。共同侵权的构成要强调共同过错，包括共同的故意、共同的意思联络，共同的过失也叮以考虑,而其他的情况就不能再考虑是共同侵权，否则就太重了。因为连带责任是一种过重的责任,如果把连带责任范围搞的太人的话，就加重了侵权的责任。根据《最高人民法院关丁•审

4、理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》继续肯定共同故意、共同过失构成共同侵权，但又加了一条，即如果数人既没有共同故意也没有共同过失，但是行为人的行为直接结合造成同一个损害的，也认为是共同侵权，要承担连带责任。这是一个重大改变，扩大了连带责任的范围，对保护受害人更有利。二、共同侵权屮“无名氏”的责任共同

5、侵权人的连带责任，在国外也称为“共同的和分别的责任”，其意思是说共同侵权人作为一个整体对损害共同承担责任，共同侵权人屮的任何一个人对全部损害承担责任，在共同侵权人之部分人对全部损害承担了责任之后，他有权向其他未承担责任的共同侵权人追偿，请求偿付其承担应当的赔偿份额。我国规定的共同侵权行为人的连带责任是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或者数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。连带责任具有如下特征：1、是对受害人所应承担的整休责任。2、受害人有权请求任何一个

6、或数个共同侵权行为人负连带责任。3、连带责任是法定责任，不因侵权人内部的约定而改变其连带责任的性质。4、齐行为人依其主观过错程度和行为原因力的大小对内负按份Z债。而从受害人的请求权角度來看，他既可以将全部侵权人作为被告，请求他们承担对全部损害的赔偿责任，也可以将侵权人中的部分人作为被告，请求他承担全部赔偿责任。一旦侵权人屮的部分人赔偿了全部损害，也就履行了全部赔偿义务，受害人不得再对其他侵权人提出请求;反之，如果受害人的请求没有得到实现或者没有完全得到实现,他则可以向其他侵权人请求赔偿全部损害或

7、者赔偿剩余的部分损害。这些理论均是针对共同侵权小特定的共同侵权人而言的，在实践屮，在共同侵权人屮往往会岀现一些无法查找的主体，即“无名氏”，这些“无名氏”的侵权行为的责任谁承担?对此有两种观点，一种认为，无名氏的责任不应由其他共同侵权人承担，理由是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为被告，赔偿权利人在诉讼中放弃共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连

8、带赔偿责任”持这种观点的人据此规定得出的结论：如赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼，只起诉另一部分共同侵权人的，那么被起诉的共同侵权人，对未被起诉的其他共同侵权人应承担的责任，不承担连带责任，再者，让附事故次责的被告承提百分之百的责任，也有悖公平原则。另一种观点认为应当让其他共同侵权人连带承扌H原告的全部损失，其理由是第一种观点理解了解释第五条规定，该条说的是明知全部共同侵权人是谁而主动自愿放弃其他共同侵权人的情形，由此可见，适用该用需要两个要件，即一是明知，二是主动放弃。那应适用哪种法律或司