首次ct检查正常的外伤性迟发性颅内血肿的临床分析

首次ct检查正常的外伤性迟发性颅内血肿的临床分析

ID:46269861

大小:68.50 KB

页数:4页

时间:2019-11-22

首次ct检查正常的外伤性迟发性颅内血肿的临床分析_第1页
首次ct检查正常的外伤性迟发性颅内血肿的临床分析_第2页
首次ct检查正常的外伤性迟发性颅内血肿的临床分析_第3页
首次ct检查正常的外伤性迟发性颅内血肿的临床分析_第4页
资源描述:

《首次ct检查正常的外伤性迟发性颅内血肿的临床分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、首次CT检查正常的外伤性迟发性颅内血肿的临床分析【摘耍】目的:对首次CT检查正常的外伤性迟发性颅内血肿(DTTCH)的临床分析。方法:选择笔者所在医院2011年11月-2012年10月收治的37例首次CT检查止常的DTICII患者作为本组研究的观察组,选择同期收治的36例首次CT检查异常的DTICH患者作为木组研究的对照组,全部患者入院后行CT检查,满足复诊指征时,对全部患者再次行复查。结果:两组患者受伤机制比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者入院后GCS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);对两组患者DTICH出现时间及血肿类型进行比较,伤后6~12h内

2、确诊者比较差异有统计学意义(P0.05),两组患者血肿类型比较,差异无统计学意义(P>0.05)o结论:首次CT检查正常的DTICH患者在受伤机制、确诊DTICH时间、血肿类型等方面与检查异常的DTTCH患者无显著性差异,需掌握其病情发展特点,对患者进行住院观察,并给予及时的诊断、治疗,以改善患者预后。【关键词】外伤性迟发性颅内血肿;CT检查;临床分析屮图分类号R651.1文献标识码B文章编号1674-6805(2014)4-0024-02近几年,外伤性迟发性颅内血肿(DTICH)发病率呈逐年上升的趋势,其危害受到临床的广泛关注。随着医学影像学技术的不断发展,CT检查受到

3、临床的广泛应用,采用CT检查DTICH可做到及早诊断、早期治疗,改善患者预后[1]。但由于首次CT检查正常的DTICII具有较强的隐匿性,易因漏诊延误诊断及治疗。笔者所在医院依据文献,通过CT方法检查正常的DTICH,并对此进行分析,以提高首次CT检查的诊断率,为临床提供参考,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择笔者所在医院2011年11月-2012年10月收治的37例首次CT检查正常的DTICH患者,男21例,女16例;年龄25〜55岁,平均(35.6±5.4)岁,作为木组研究的观察组。选择同期笔者所在医院收治的36例经首次CT检查异常的DTICH患者作为本组研究

4、的对照组,男22例,女14例;年龄24〜55岁,平均(34.2±4.8)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P〉0・05),具有可比性。1.2纳入标准患者CT复查指征为患者病情稳定后,再次出现头痛加剧、恶心、呕吐、烦躁不安等颅内压升高趋势,且意识清楚患者意识恶化或意识障碍患者出现持续性加重或未见好转,GCS评分下降大于2分,生命体征变化,有新的神经系统缺失性损害表现[2]o1.3检查方法全部患者入院后行CT检查,首次伤后CT检查时间为1〜12h,其中观察组患者伤后6h内完成检查25例,6〜12h内完成检查5例,首次CT检查平均时间(4.3±0.9)h;

5、患者CT检查均显示正常。对照组患者6h内行首次CT检查为26例,6~12h内检查13例,平均时间(3.5±0.5)h;患者CT显示可见蛛网膜下腔出血、局部占位效应、脑挫裂伤、颅骨骨折等早期DTICH征象。全部患者均满足复诊指征,对全部患者再次行复查,复查确诊为DTTCHo1.4统计学处理采用SPSS10.0统计学软件进行数据分析,计量资料以均数土标准差(x±s)表示,进行t检验,计数资料采用字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者受伤机制及GCS评分比较对本组患者受伤机制进行对比发现,观察组患者中交通事故伤7例,高处坠落伤9例,打击伤19例,英他2例

6、;对照组患者交通事故伤11例,高处坠落伤19例,打击伤3例,其他3例。观察组患者打击伤等其他伤占多数,而对照组患者以交通事故伤、高处坠落伤为多,二者受伤原因比较,差异无统计学意义(P>0.05)o对两组患者入院后GCS评分进行比较,差异有统计学意义(P0.05),详见表1。表1两组患者GCS评分对比分组别入院时确诊时观察组(n=37)ll・l±0.9*9.0±0.3对照组(n二36)8.7±1.18.6±0.4*与对照组比较,P<0.051.2两组患者DTICH出现时间及血肿类型比较观察组患者伤后6〜12h的DTICH诊断率为13.5%,对照组患者伤后6~12h的DTIC

7、H诊断率为36.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),详见表2。两组患者血肿类型比较,差异无统计学意义(P>0・05),详见表3o表2两组患者DTICH出现时间比较例组别伤后6〜12h伤后12-24h伤后24〜48h伤后48〜72h伤后72h观察组(n二37)514633对照组(n=36)1315710表3两组患者血肿类型对比例组别单发多发观察组(n二37)2413对照组(n=36)23133讨论DTTCH是影像学概念,指患者头部外伤后首次CT检查未发现颅内血肿,经过一段时间后再复查CT发现血肿,或早期CT检查发现少量

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。