受精卵的法律属性探析与刑法保护

受精卵的法律属性探析与刑法保护

ID:46406326

大小:66.50 KB

页数:5页

时间:2019-11-23

受精卵的法律属性探析与刑法保护_第1页
受精卵的法律属性探析与刑法保护_第2页
受精卵的法律属性探析与刑法保护_第3页
受精卵的法律属性探析与刑法保护_第4页
受精卵的法律属性探析与刑法保护_第5页
资源描述:

《受精卵的法律属性探析与刑法保护》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、受精卵的法律属性探析与刑法保护论文摘要随着科学技术的H益发展,以及生物医学的深入研究,试管婴儿的出现为不孕不育夫妇带來了福咅。但在试管婴儿培冇过程中受精卵的法律属性的定位以及对其保护在我国的法律体系之内存在缺失。本文试对受精卵的法律属性做出探讨,并通过刑法来对其丫以保护,建议我国加快对受精卵的立法步伐,完善对受耕卵的法律保护。论文关键词受精卵试管婴儿法律展性近段时间以来,捐精现象备受人们关注,在此现象背后,人们无意或有意地被引发了对此现象的思考,如捐耕行为伦理道理问题、最终谁成为孩子的父亲,秸子与母体的卵子结合之后所形成的受梢卵的法律属性乂将如何确定——是人的身体的一部分而不可分离,还是具有法

2、律意义上的物的特征而成为物呢?这一问题在我国的法律框架体系内无明确规定,将会使未来我国社会所发生的类似问题而无法适川明确的法律规定,成为目前我国法律规范体系的一个漏洞。本文将主要对受粘卵的法律属性试图做出探讨,并对其予以保护提出一些建议。一、受精卵的法律属性探析要界定受精卵是否具有民法上的物的属性,旨先应明确物的定义和特征。我国《物权法》第二条第2款规定:木法所称物,包括不动产和动产。这一规定是从空间上是否可以位移及位移是否会影响财产价值的角度对物作出的区分。梁慧星教授在其所负责的《屮国物权法草案建议稿》第I•条规定「'本法所称物,指能够为人力控制并具有价值的有体物。能够为人力控制并具有价值的

3、特定空间视为物。”同样,从我国《物权法》上的关于物的概念可知物权法中的物仅指客观存在的有形的物,即所谓的有体物。但乂从我国物权法的立法木意来看,其实物权法屮的“物”范围应该比“有体物”的概念范围小得多。作为物权客体中的“物”应当具备如下法律特征:"(1)有体性。物者具有物理属性,它必须是客观存在的物质实体或自然物……(6)非人格性。所谓非人格性,是指民法上的物不包括人身及其组成部分,或者说民法上的物存在于人体的外部。(7)独立性。物权的客体必须是独立物。”由此可知,物的“非人格性”特征,意味着民法上的物应独立于人体Z外,因此,另女双方的粕子与卵子在母体内结合而成的受精卵难以成为民法上的物,且此

4、受精卵口始口终地在人体内结合而成并发育成为胚胎。本文所要讨论的是用人工方法让卵子和精子在体外受精进而结合而成的受精卵以及将此受精卵移植到母体子宫内发育这两个不同的阶段在民法上的法律屈性。其在民法上的法律屈性的定性,关涉到对其进一步实行法律保护(尤其是刑法)时的法律适用问题。其实,通过人工方法让卵子和粘子在体外受粘结合而成受粘卵是所谓的试管婴儿发育的部分过程。试管婴儿是指用人工方法让卵子和精子在体外受精并进行早期胚胎发育,然后移植到母体子宫内发冇而诞生的婴儿。由于这个过程的最早期阶段是在体外试管内进行的,故称“试管婴儿”。对于通过试管结合而成的受楮卵的法律属性的明确应分类讨论。(一)体外受精卵在

5、被植入母体之前法律属性通过人工方法让卵子和精子在体外受精结合成受精卵尚未植入母体之前,此时受精卵是否具有民爭主体资格或者是民法上的物的属性?至目前为止关于此问题尚未形成一致的观点,对于此主要有以下两种截然不同的见解:一种观点认为,受精卵是男性的粘子与女性的卵子相结合的产物,两者自从受粘结合的那一刻起便具有了人格与人的个性;而另一种观点则认为,受精卵是与人在不同的范畴内而言的,不应该承认其具有人的特性,更不能享有人一样的法律地位。从我国H前的立法实践來看,我国的立法基本上采取的是后一种观点,即不承认其具有人的特性。我国的《民法通则》笫九条规定:“公民从出牛时起至死亡时止,具有民事权力能力,依法享

6、有民事权利,承担民事义务。”由此可见,胎儿在尚未岀牛Z前不具有权利能力,不得为民事主体。因此,我国在民事立法上绝对贯彻胎儿不具有民事权利能力的原则,即立法对胎儿利益的保护釆用的是绝对主义。因此,在尚未植入母体之前的受粘卵还不是医学上的胎儿,在现行的医学技术水平之下,只要其尚未被植入母体的子宫Z内进行发育,难以成为我国法律所承认的人,其当然更不具有人的属性,同时独立于人体Z外而存在,符合了民法上关丁“物”的特征。对此,本文认为此受精卵具有民法上“物”的属性,在我国的立法现状下通过物的法律属性來对其予以保护,维护其所有人Z权利。(二)体外受精结合而成的受精卵植入母体后英法律属性我国现行立法实践対胎

7、儿利益实行的是绝对主义,不承认胎儿具有民爭权利能力,因此尚未出生的胎儿不具备我国法律上“人”的资格。同样,对于通过体外受精结合而成的受精卵植入母体Z后,其也不具有民事权利能力,因而不具备民事主体资格。然而,受精卵在被植入母体之后,能否保留其在被植入母体之前的物的属性,或者山于进入特殊的场所而变更原有的物的属性,从而成为母体之一部分?随着现代I矢学技术的口益发展,以及生物医学研究的不断深入,人们对自

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。