局部肖像的法律属性探析

局部肖像的法律属性探析

ID:46431807

大小:76.00 KB

页数:10页

时间:2019-11-23

局部肖像的法律属性探析_第1页
局部肖像的法律属性探析_第2页
局部肖像的法律属性探析_第3页
局部肖像的法律属性探析_第4页
局部肖像的法律属性探析_第5页
资源描述:

《局部肖像的法律属性探析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、局部肖像的法律属性探析摘要:近年来,越来越多人的脸部、手部、腿部、胸部照片经常被非法拼接、剪裁等,结合国内外的司法实践,引入局部肖像的概念尤为必要。局部肖像包括自然人的五官以及体貌,即能确定其所反映对象的作品都应认定为法律意义上的局部肖像。有关局部肖像的法律定位,目前有形象权和肖像权两说,根据肖像权所保护的法益,引入形象权不符合中国既冇的权利分类和权利体系,与我国传统人格权理论也相互冲突,因此,应用肖像权保护局部肖像。关键词:局部肖像;肖像权;形象权;法律属性中图分类号:D923文献标志码:A文章编号:167270539(2012)01?067?04局部肖像

2、是随着市场经济的迅速发展和社会文明的进步,人格耍素逐渐进入商业领域,出现了人体照片头部被非法移除,众多明星(包括手模特、腿模特、胸模特等)的脸部、手部、腿部、胸部照片经常被非法拼接、剪裁等现象,而传统的肖像权体系不足以保护自然人的肖像利益时产生的。局部肖像的提出,印证了民法源于生活并服务于生活这一亘古不变的真理。关于局部肖像的法律保护问题,是法学研究领域中的一个全新理论问题,为此本文就此做一分析。一、局部肖像的法律界定(一)局部肖像的界定我国法学界对肖像的定义不尽相同,传统对肖像的解释局限在自然人的面部上,似乎面部形象已经成为识别肖像的唯一依据。有的学者认为

3、,“肖像是采用摄影或造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品”;[1]同时认为,“身体的某一部分,例如背面、蒙面,或者颈部以下局部人体作品,均不属于肖像”。佟柔认为,“肖像是公民个人体型容貌等基本特征的缩影或再现”。[2]杨立新教授认为,“肖像,是指通过绘画、照相、雕塑、录像、电影等艺术形式使自然人以面部为主的外貌在物质载体上再现的视觉形象”。[3]222以上学者观点,都认为肖像有如下两个共同点:第一,肖像的主体都是自然人;第二,都认为肖像指以面部为中心的人体形象。但笔者认为,肖像主要是指口然人的面部形象无可厚非,但是肖像“包括五官在内”值得商榷,虽然

4、五官理所当然是自然人形体的构成部分,是区别自然人与自然人最主要的标志,却不是惟一标志。五官以及自然人的体貌,即能确定其所反映对象的作甜(如具冇可辨别性的脸部的一部分、人体躯干、局部身体等)都应认定为法律意义上的肖像。一个物质载体所承载的形象足以使一般人认定为何人形象的再现时,都应当认定这个曲像就是该人的肖像,“只要能识别的自然人身体特征的外观表象均应认定为法律意义上的肖像[4]正如马特、袁雪石所言:“肖像首先是自然人的外观形象,这个外观形象不仅仅局限于面部形象,自然人身体其他部位的影响也可以被认定为肖像权保护对象,比如,手/腿/胸模特的手/腿/胸等[5]综上

5、,笔者认为,肖像并非仅指面部形象,自然人其他身体部位、能区别个体的客观外在表象只耍具有可辨认性,均应作为法律意义上的肖像。故肖像指的是通过绘画、照相、雕塑、录像、电影等艺术形式使自然人具有可辨别性的外貌在物质载体上再现的视觉形象。通过重新阐释肖像的含义,我们可以知道,肖像囊扌舌了局部肖像,本文所研究的局部肖像指的是除以面部为中心以外的脸部的一部分(如鼻子、眼睛等)、人体躯干、局部身体(如胸部、腿部、手部等)等具有可辨认性的外貌在物质载体上再现的视觉形象,属于肖像的一部分,受曲像权的保护。局部肖像并不是一个新兴的权利,也区别于国外的“形象权”(对此下文将进行详

6、尽的论述),其仍然属于肖像的一部分,适用肖像权的法律规定。(二)局部肖像的司法实践在我国司法实践中,也承认除

7、们部外其他身体部位所享有的肖像权益,如2008年的“孟某诉周某拼接自己与冰心合照案”。孟某为宣传自己主编的图书,擅自将周某与我国文坛巨匠冰心的合影照片改成自己与冰心的合影,并印在图书插图屮。法院审理认为:肖像主要的和基本的内容就是面部容貌为中心的面部特征,反映的是肖像者的真实形象和特征,虽然周某只使用了孟某的身体影像,但是肖像权的保护范围不宜只局限于五官,人的躯体也应在肖像权的保护范围之列。周某未经肖像权人孟某的许可,擅自通过电脑技术将孟某视为具有特

8、定价值的照片中的头部影像从其整体影像屮分离,破坏了孟某肖像在该合影照片屮的完整性,其行为侵害了孟某最基木的肖像完整展现的专有权益,已经构成侵权。周某不服,提起上诉,2009年9月2R,二审法院作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。[6]在国外,有关判例也认为肖像并不仅仅局限于面部特征。在Cohen诉Herbalconcepts,Inc.—案中,一张裸体母亲及其孩子在小溪中洗浴的照片被用于广告,虽然两人的脸都看不见,但法院还是认为应由陪审团来判断到底原告的身份是否可以判定(假如是的话,就属于可诉之列),而冇助于判定身份的特征包括他们的头发、骨骼结构、体型、身高

9、、姿势及所有这些组合在一起的事实。[7]以上两个案例

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。