仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力——从一件仲裁裁决

仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力——从一件仲裁裁决

ID:46644362

大小:82.50 KB

页数:8页

时间:2019-11-26

仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力——从一件仲裁裁决_第1页
仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力——从一件仲裁裁决_第2页
仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力——从一件仲裁裁决_第3页
仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力——从一件仲裁裁决_第4页
仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力——从一件仲裁裁决_第5页
资源描述:

《仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力——从一件仲裁裁决》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、从一件仲裁上传时间:2010-5-28浏览次数:85字体大小:大中小仲裁协议、仲裁权与仲裁裁决的效力裁决执行案件谈起肖建国[案情]1995年12月17H,香港高立投资有限公司(法定代表人杨光大)作为甲方,香港东港大酒店投资有限公司(法定代表人刘明道)作为乙方,广东五井农工商综合服务部作为丙方三方签定了《广州总统大酒店有限公司股权转让协议书》。该协议约定,经丙方认可,甲方同意将其在酒店持有的34.5%的股份有偿转让给乙方,乙方同意按甲方的出资转让。同时约定甲方以高速货运的名义保附总统人酒店屮的部分场所

2、为甲方的租赁经营场所。此转股协议的甲方签字者为杨光大,乙方为刘明道。同日,杨光大、刘明道根据转股协议中有关租赁经营场所的条款,又具休签署了《租赁总统大酒店潮咚海鲜楼合同》,对租赁场所进行了明确约定,并约定租赁介同争议提交在北京的屮国国际经济贸易仲裁委员会(以卜•简称北京总会)仲裁。同FI述有一份《总统大酒店、潮粤海鲜楼经营管理协议》,甲方由刘明道代衣广州总统人酒店签署,乙方由杨光大代表潮粤海鲜楼签署。1996年10月16口,杨光人代表高速货运(杨光人在香港注册的全资公司)与刘明道签署了一份《总统人酒

3、店与潮粤海鲜楼补充管理协议》。该补充第4条、第6条明确规定:双方遇到合同上的争议时任何一方均可提交中国国际经济贸易仲裁委员深圳分会(以下简称深圳分会)进行仲裁。此前双方所签合同有与本合同不一致的地方,以本协议为准。后双方在履行租赁合同、经营管理协议和补充协议时,针对租赁场所外围墙体部分的使用权问题、相邻权等问题发生了争议,经协商未果。1997年11月12H,杨光大代表高速货运,根据补充协议的约定,将案件提交深圳分会仲裁。其后不久,1988年11月19FI北京总会依据双方《租赁合同》的约尬也受理了此案

4、,巾请人为广州总统大酒店。[仲裁裁决耍旨]深圳分会仲裁庭认为:以上签定的《租赁合同》、《经营管理协议》和《补充协议》的双方当事人同是本案的巾请人和被中请人,并且三份协议是不可分割的整体,且三份协议共同指向的客体是“潮粤-海鲜楼”。2000年3月31日深圳分会作出了有利于高速货运的终局裁决,主耍内容为继续履行合同,山广州总统大酒店有限公司提供依据《租赁合同》、《经营管理协议》和《补充协议》所约定的、此前未提供的经营条件和场所,减付租金。北京总会在裁决该案件过程屮,被屮请人杨光大提岀了仲裁管辖权异议和将

5、其作为被屮请人的主体资格异议o1999年8月17H,北京总会作出(99)贸仲字第4838号“关于X98375号厉屋租赁合同争议仲裁案仲裁管辖权及被巾请人的主体资格决处”,指出:1•租赁合同中存在有效的仲裁条款,对木案双方均具有约束力,北京总会对以总统人酒丿占为申请人、以香港高速货运冇限公司和杨光大为被申请人的X98375号仲裁案具冇仲裁竹辖权;2.香港高速货运有限公司和杨光大作为木案的被屮请人不存在主体资格不合适的问题。3.本案仲裁程序继续进行。2000年1月6日北京总会作出(2000)贸仲字第00

6、84号中间裁定书,指出:1•木案的被申请人为杨光人先生;2.被屮请人应于2000年1月31日前向申请人支付拖欠申请人的租金人民币3684702元;3.北京总会被屮请人应于本中间裁定规定的期限内向被屮请人支付上述租金,逾期不支付,本案租赁合同即应终止。杨光大不服,于2000年1月23FI向北京第二中级法院中请撤销中间裁决。北京第二中级法院(2000)二中经仲字第35号裁定书驳回了杨光大的申请。2000年5刀12日北京总会作出了冇利于广州总统大酒店的终局裁决,主要内容为终止租赁合同,并由杨光大本人支付高

7、速货运欠付的租金。争议双方己分别就两个终局裁决向广州中级人民法院巾请执行。面对内容各界的裁决,广州中级人民法院作为执行法院陷入了两难境地。[评析]本案系仲裁机构就同一法律关系争议作出的两个矛盾裁决而引发的一起仲裁裁决执行案件。它不仅涉及仲裁裁决的执行问题,还引起人们对与仲裁裁决有关的仲裁协议、仲裁机构的仲裁权、仲裁程序以及仲裁裁决的效力等诸多问题的思考。一、本案法律关系的同-•性本案涉及三个合同,即1995年的《租赁总统大酒店潮粤海鲜楼合同》(简称《租赁合同》)、《租赁总统人酒店、潮粤海鲜楼经营管理

8、协议》(简称《管理协议》)和1996年的《租赁总统大酒店与潮粤海鲜楼补充管理协议》(简称《补充管理协议》)。其中《租赁合同》为基础合同,规定了总统大酒店同“香港高速货运有限公司”双方的租赁法律关系;《管理协议》与《租赁合同》同口签定,由总统人酒店同杨光大代表的潮粤海鲜楼作为合同双方当事人,是出租人与承租人对《租赁合同》的补充和权利义务关系的细化;《补充管理协议》是总统大酒店同杨光人代表的“高速货运”签定的,明确将租赁合同的承租人由“香港高速货运有限公司”变更为高速货运

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。