社会契约存在的合理性分析.pdf

《社会契约存在的合理性分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、社会契约存在的合理性分析以前在初中的时候就接触过社会契约论，现在在老师的推荐下系统地阅读了这本书籍，对于这个理论也有了一定的了解。站在巨人肩膀上的我，想来谈谈我的看法。我们为什么需要社会契约？卢梭认为，人们为了克服自然状态中各种不利于人类生存的阻力，必须联合起来，以形成足以克服阻力的合力。由此可见，社会契约的存在是为了形成一个“合力”去解决仅凭个人的力量难以解决的问题。“于是人们放弃天赋的权利，制定契约，以共同力量来捍卫和保护每一个参加者的人身自由和私有财产。这种联合的行为所产生的道义上的集合体就是国家，它体现“公共意志”。”什么是天赋权利？斯宾诺莎认为

2、，天赋人权就是自然权利。人人都平等享有自然权利：生命权、财产权、自由权等。我们放弃的那部分权利给了谁？显而易见，是国家。而国家所获得的是我们每一个“签约者”的每一个权利中的部分权利。而我们谁也说不清国家所掌握的所谓的“部分”是哪一部分，我们分不清它什么时候侵权什么时候没有侵权。我们为什么要交给国家那部分权利？其一，它可以捍卫每一个签约者的人身自由和私有财产。其实在看到这句话的时候我的脑海里自动翻译成了：每一个听话的人的所谓自由和所谓财产。而且不可避免地想到了我国著名的“强拆事件”，用一句话来说就是：拆迁办强拆公民住宅。同样是国家，同样是公民，同样是私有财

3、产，由此我们可以得出：国家强毁公民私有财产。进而，国家不一定捍卫每一个公民的私有财产。其二，它体现的是“公共意志”。什么是公共意志？我进行了网上查询，发现唯一一个给了明确注释的网站还被禁了。那么迫不得已，我只能来说说我的看法。公共意志就是公民全体之间为了私人利益进行相互博弈相互妥协后，产生的一种能使多方利益最大化的意志。这个操作起来就是少数服从多数，也就是多数人的想法。国家该怎么保证他们所体现的就是多数人的想法呢？啊，你可能会说什么意见搜集之类的……然而，我们日常生活中所遇到的情况往往是国家作为一个决策者，拍脑门定政策，问题出现后，相处一套完美的理由来对

4、广大公民进行“说服”。或者反过来也可以。现在有了一套解决办法，那就是公示，然后收集意见。这个办法无非就是将最后一个“说服”的步骤放在了第一位而已。它公示的也不一定就是广大公民的意见，广大公民的意见提交了也不一定会采纳，整个操作流程对于“体现公共意志”这个结果来说并没有什么太大的帮助。卢梭先生显然也想到了这一点，于是他又说“主权属于人民，如果政府违反“公共意志”，篡夺主权，破坏契约，人民便有权推翻它。”这就为革命提供了正当理由。“人民有权推翻它”，人民也有权保卫自己的国家。一个推翻一个保卫造成的结果就是流血战争。况且，革命不一定成功，革命的结果不一定是好的

5、。在这种不确定下，人民即使有权也不会去行使这项权利。谁来审判政府是否违反公共意志？审判的标准是什么？这简直就是一个理论怪圈。由公民自己来判断国家是否违背了公共意志。公民觉得自己很委屈，我哪知道公共意志是什么？况且我判断了之后又有什么用？我的判断是否正确？或许它有一个标准，但是可操作性又如何呢？甚至对于公共意志这个定义都是模糊的。我们大概没什么可能在一个政府的束缚下策划如何推翻这个政府的。以上就是我简短的乱七八糟的分析，都是自己的想法，请老师检阅！ps：感觉着实和哲学没什么关系……