《语丝》的实际编辑质疑.pdf

《语丝》的实际编辑质疑.pdf

ID:49299178

大小:251.75 KB

页数:3页

时间:2020-02-29

《语丝》的实际编辑质疑.pdf_第1页
《语丝》的实际编辑质疑.pdf_第2页
《语丝》的实际编辑质疑.pdf_第3页
资源描述:

《《语丝》的实际编辑质疑.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、河南师大学报《语丝》的实际编辑质疑陈韶林。(语丝》是一九二四年十一月十七日创刊于北京的一种周刊一九二七年冬移至上,。海一九三O年三月十日自动停刊、、,。《语丝》在上海出版时曾先后经鲁迅柔石李小峰编辑这一点无可异议但对于一些《,中国现代文学史》把孙伏园说成是《语丝》在北京时期的编辑①我们却不能。苟同,:据了解持《语丝》是孙伏园所编的有两点理由一、鲁迅曾经说过:“(《语丝》)的创办,倒要归功于伏园一位的”。心厂、:二川岛曾经说过这样一段话“,:、、,至于《语丝》所需的印刷费当时商定由鲁迅先生周作人伏园和我。,。四个人来按月分担李小峰当时没有职业恃译书为生就多出些劳力可是《语,,

2、。丝》的一些零碎事仅仗小峰一个人还是忙不过来的就由伏园和我随时帮忙每、,,,。、星期六星期日工作紧张时即使三个人一齐动手也忙不过于是编辑校、、,,。对接洽稿子跑印刷所等事由伏园小峰和我三个人轮流担任发行工作最繁:,,,重一张一张地叠起来包好写上收件人的姓名地址贴好邮票……我们三个人,,…,连着忙两天忙得上气不接下气…《语丝》头几期刚出版时于星期日一,。”早从住处赶到真光电影院门前以及一带去兜售三个人都穿着西装……称,。但稍稍一想这两段话都不能说明孙伏园是《语丝》的编辑。,鲁迅的话自然是正确的但它只能说明孙伏园在创办《语丝》的时候有功而不能;川岛的话,说明他以后担任了《语丝》

3、的编辑也是正确的但由于他所说的编辑还须时、、、,,,常校对接洽稿子跑印刷所乃至发行兜售等工作我们不难看出这所谓的编辑。,。实际上也只是做做具体事情的人而巳与我们现今所说的编辑的含义并不相同,,,“”。事实上正如鲁迅所说的那样当时的川岛和小峰都是乳毛还未褪尽的青年,。,④他们的不能胜任《语丝》的编辑是不言而喻的那么是不是孙伏园呢?回答也是。“”,否定的这位在《语丝》上一共只做过三回文字(鲁迅语)的孙伏园就在《语丝》,,。:创刊半月后就应当时的京报总编邵飘萍的邀请去担任《京报付刊》的编辑了我们从川岛所说的“,”,孙伏园出任《京报付刊》的编辑工作也有他自己的事了《语丝》的工“”6

4、,作即由李小峰另外找人帮忙这句话中可以看出孙伏园是不可能同时兼任。《语丝》的编辑的1980年第6期105,那么《语丝》有没有编辑呢?它的编辑又是谁呢?,、、,正如《语丝》在上海时鲁迅柔石李小峰曾先后担任过编辑一样《语丝》在,,。北京时期也即是它的全盛时期也有着它的编辑尽管这编辑对于社员的稿件并无取,,。舍之权来则必用也尽管其可能并没有明确宣布过,。关于《语丝》的编辑鲁迅先后有三种说法,:一九二五年二月十七日在致李雾野的信中这样写道。“”《语丝》是他们新潮社里的几个人编辑的,:一九三O年十二月二十二日在《我和<语丝)的始终》中写道····。。,”’.t直继续到我走出了北京到那

5、时候我还不知道实际上是谁的编辑一:第三次是在一九三三年十一月五日致姚克的信中所写“;,”。我只编《莽原》《语丝》是周作人编的我但投稿而巳,,这末了的一次说得十分明确无须赘述了但怎样解释鲁迅前两段话呢?,,我们认为鲁迅给李霏野的信写于一九二五年二月十七日其时《语丝》刚创刊三,。,月鲁迅对《语丝》不完全了解是可能的而且事实上鲁迅所说的也不无道理因为在,、、、、《语丝》开初的十六名长期撰稿人中周作人江绍原李小峰孙伏园顾领刚都参厂。,:加过新潮社其中周作人还担任过《新潮》的主任编辑,,“那么为什么到了一九二六年下半年鲁迅走出北京的时候反而不知道谁是实际”上的编辑了呢?,,。“我们认

6、为倘使局限于从字面上去理解这段话的话那就未免过于拘泥了因为这实”,,“”,,际上的编辑即使在现今由我们这些后来人看来也是十分明显的作为《语,,丝》的主要撰稿人作为已经给亥语丝》投了近二年稿子的鲁迅先生怎会反而不知道,“”,。了呢?事实上这实际上的编辑不是别人正是周作人只是因为自一九二三年鲁,“`”,,。迅先生搬出八道湾之后两人一变从前兄弟哈冶的情态不再见面成为参商鲁,“”。迅不愿在此提他就用这实际上的编辑来代替了更何况这还是一篇准备发表的文,,,字由于《语丝》并未宣布过它的编辑作为一个个人鲁迅也还是含糊其辞一些更为。妥当、“”实际上的编辑还说明了周作人同李小峰章川岛等一些从

7、事具体杂务工作的人,。}的区另I又一次显示了鲁迅先生用字的一贯严谨的风格,,至此再根据上述鲁迅在一九三三年致姚克的信中的话我们已经可以推断出《语,。丝》的编辑不是别人正是周作人。我们还有进一步的两点证据,:在《忆鲁迅先生和<语丝>》一文中川岛这样写道J一九二六年的下半年,,,《语丝》的一切’,y鲁迅先生伏园和我先后到厦门去,”。事情就偏劳周作人和李小峰了:,我们从这段话中可以得出两个结论第一自一九二六年下半年至《语丝》南迁卜,“”,,《语丝》的一切事情实际上是周作人和李小峰在负责又由于以上我们所,。,,说过的理由《

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。