民办高校国家助学金评审过程中存在的问题及对策研究.pdf

《民办高校国家助学金评审过程中存在的问题及对策研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、．：＇！４：，．Ｔ：诲ｒ．；祀鸣．或單巧礫ｃｆ．．．嗦；．一；。薪矿，－．娜．节．．码脱．．？起靈’屬．ｙ＃蠻畢ｖ！載．＂号＾砸．：吗尊．．＇．．是鸭翁＞．１辜＂’ｉ‘纽矣參，栏苗１／ｔ．：和，长－４裘家郎粗＾旁輪；據於變Ａ辦Ｔ＇线么媒错强對耐ｉ业＾维文：．畔：．．ｉ篡，产，；；－诗；；，乃讓＂＇薄穀＾气’ｖ§、，．，．；＾！．、衣Ｋ‘？．．ｖＳ－．諫．動＇霧、讓參喊ｆ起Ｉ每或八遥＾０．Ｐ＼．Ｖ、桑＇－、声＂，儀／．ｉ校国家舰料评掛存＾＾ｙ少ｖ＾

2、．ｆ；Ｖ问恥舰妙；細暮；．癸，．．．．如．梦ｌ．＼＾．＞．：黃；＞歡，心点ｓ藝醉幽＇璋每ｖｓ：．ｋ＇£：％、潑．－赛＇ｆ＞審乃气够‘片樣壤巧－与ｊ哪轉讀＾讓心．零Ｐ．＾．旨．ｒ者名－Ｉ：｜；业向館城＾？犧．‘：？今＾．：．．师名｜皮．读聲．：，禱一．義旁孩＾／幽潘．蔡＃暴ｒ‘Ｔ渔容：作ｓ變，—缚：．；：＇若；養ｓ满爸若梦ｆ二．ｉ專．．．職护ｓ４每支．－．‘‘读ｖＪ囊ｉ辕遷、学位论文独创性声明本人承诺；

3、所呈交的学位论文是本人在导师指导下所取得的研究成果。论文中除特别加Ｗ标注和致谢的地方外，不包含他人和其他机构已经撰写或发表过的研究成，其同志的研成和的果他究果对本人的房示所提供帮助，均已在论文了明明。中做确的声并表示谢意：学位论文作者签名和也学位论文版权的使用授权书本学位论文作者完全解迂范大学有关、了宁师保使用的留学位论文规，及国家定学校有权保留并向有关部口或机构送交复印件或磁盘，文允许论。文授权迂阅和被查借阅本宁范，可的全师大学将学位论文部或部分内容编入有关数

4、据库并进行检索，可采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、一汇编学位论文，且电子的和纸质论的相并本人文档内容文内容致。保。密的学论后使位文在解密用本授权书／论文瓜指—签名：：学位作者若签名导教师可了签：名曰期年月曰Ｘ分类号：学校代码：10165密级：学号：20131242M公共管理硕士专业学位论文民办高校国家助学金评审过程中存在的问题及对策研究作者姓名：郎金花专业方向：教育行政管理导师姓名：朱宁波2015年05月辽宁师范大学硕士学位论文摘要教育问题越来越受到重视，尤其是高校扩招

5、以后，民办高校数量剧增。由于民办高校办学经费主要由自己承担，导致学费持续高涨，使一些家庭经济条件较差的学生无法享受高等教育的机会。国家助学金制度的实施，为这些贫困学生创造了求学机会，提供了保障。但由于各高校实施过程中，其评审标准、评审办法、评审工作流程、实施方式的不同，导致评审的结果和效果出现偏差，差强人意，使一些真正需要帮助的学生未得到实惠。本研究通过查阅相关文献资料，立足民办高校自身，结合工作的实际情况，选取了大连市两所民办高校进行实地的走访座谈、问卷调查，发现了民办高校在国家助学金评审过程中

6、存在着一些问题：评审标准比较模糊单一，缺乏科学合理性；评审办法简单，个别做法不当；评审工作流程过于粗糙，规范性较差；评审实施不到位，重心偏移；评审效果欠佳，部分学生同学关系受到影响，自我约束力下降。经过认真的分析和研究，整理调查结果，本研究提出了一些切实可行，操作性强的对策建议：一、制定精细化的定量与定性相结合的评审标准体系；二、采取多维度的评审办法；三、确立规范有效地评审工作流程；四、采取有效地实施方式；加强对受助学生的教育和管理。关键词：民办高校国家助学金评审工作I民办高校国家助学金评审过程中

7、存在的问题及对策研究AbstractAsEducationhasreceivedmoreandmoreattention,especiallyafterthetheEnrollmentExpansionofColleges,thequantityofprivatecollegesanduniversitiesisgrowingveryfast.Becausethefundsofprivatecollegesschoolmainlybornebytheschoolsthemselves,thetui

8、tionisincreasinglygoingup,whichmakesthestudentsfrompoorfamilieslosethechanceofhighereducation.Thestategrantscreateandguaranteeanopportunityforthosepoorstudents.asaresultofthedifferencesofstandards,principle,workflowofreview,theresultandeffecto