基于 CAE 分析的某 SUV 车内轰鸣声控制研究.pdf

基于 CAE 分析的某 SUV 车内轰鸣声控制研究.pdf

ID:51416174

大小:3.13 MB

页数:3页

时间:2020-03-23

基于 CAE 分析的某 SUV 车内轰鸣声控制研究.pdf_第1页
基于 CAE 分析的某 SUV 车内轰鸣声控制研究.pdf_第2页
基于 CAE 分析的某 SUV 车内轰鸣声控制研究.pdf_第3页
资源描述:

《基于 CAE 分析的某 SUV 车内轰鸣声控制研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、10.16638/j.cnki.1671-7988.2016.08.023基于CAE分析的某SUV车内轰鸣声控制研究李玉洁,王小龙,潘威(广州汽车集团股份有限公司汽车工程研究院,广东广州511434)摘要:某SUV在1000rpm附近存在明显的车内轰鸣声,通过对车身模态分析、NTF分析、节点贡献分析等CAE分析方法进行原因分析,确定是由掀背门振动引起声腔体积变化而造成的。改变掀背门振动特性,可降低车身声振灵敏度响应;试验验证结果表明,车内噪声在1000rpm附近降低3dB,轰鸣声得到了明显改善。关键词:车内轰鸣声;模态分析;NTF分析;节点贡献量

2、分析中图分类号:U463文献标识码:A文章编号:1671-7988(2016)08-78-03ResearchonControlofBoomNoiseintheInteriorofaSUVBasedonCAEAnalysisLiYujie,WangXiaolong,PanWei(GuangzhouAutomobileGroupCo.,Ltd,AutomobileEngineeringInstitute,GuangdongGuangzhou511434)Abstract:ASUVat1000rpmexistsobviouslyboomingnois

3、e,thisarticlecarriesonthereasonanalysisthroughCAEanalysismethodofbodymodalanalysis,NTFanalysisandgridparticipationanalysis,determinedthevolumechangeofthecavitycausedbybackdoorvibrationistheprimaryreason.changethebackdoormodelcharacter,canreducetheresponseofthebodyacousticsens

4、itivity;testresultsshowthatthecarnoiseinnear1000rpmreduced3dB,boomingnoisehasbeensignificantlyimproved.Keywords:Boomingnoise;Modelanalysis;NTFanalysis;GridparticipationanalysisCLCNO.:U463DocumentCode:AArticleID:1671-7988(2016)08-78-03汽车乘员舱是一个封闭的空间,作为弹性体的空气会在密闭的乘员舱内有自己固有的模态形式和

5、模态频率,称之为1、问题描述与分析声腔模态。当密闭的空腔受到扰动时,就会产生体积变化并有很高的阻抗,与声腔模态在低频范围内有很强的耦合作用。这种低频的耦合模态在激励作用下如果响应过大,便会在车内产生很高的压力脉动,引起人耳不适,甚至出现头晕、恶[1]心等症状,这种现象被称为轰鸣声(Boom)。汽车声腔的空气受到外界的扰动有两种:一种是车身板[2]结构的振动;一种是声波的扰动。车身板结构振动引起的图1前排乘客耳边噪声车内轰鸣,难点在于查找板件的位置。节点贡献量分析,可某SUV在PT样车调教过程中,在1000rpm附近车内轰以直接显示声腔表面贡献区域

6、,更加快捷准确的帮助工程师鸣声严重,主观感受非常明显,影响NVH整车性能,不能进行原因查找。投放市场。考虑到在ET调教过程中,进排气系统、悬置刚度都已调教合格,可以排除悬置隔振和进排气引起的车内轰作者简介:李玉洁(1988-),女,就职于广州汽车集团股份有限公鸣。搭载的四缸发动机,在1000rpm二阶激励频率为33.3Hz,司汽车工程研究院,主要从事车身NVH研究。79汽车实用技术2016年第8期而在频谱分析中,二阶贡献也最大,可能是车身面板模态与而对车内轰鸣声贡献最大的频率为33.3Hz,可以初步认定是声腔模态耦合导致车内轰鸣。掀背门在32Hz

7、的振动,引起声腔体积变化,进而产生1000rpm附近的车内轰鸣声。2、原因分析为了能进一步判定是否由于车身模态引起的车内轰鸣声,对PT车身进行了车身声振灵敏度分析,发现多个激励点在33Hz附近存在响应峰值。图2和图3所示为左右悬置到与PT样车出现的轰鸣声频率相近,很可能是引起车内轰图6掀背门模态测试和仿真分析结果鸣声的原因。3、方案制定与验证3.1方案制定改变掀背门的振动特性,质量、阻尼、刚度三个方面进行优化设计。钣金件数据已经开硬模,重新设计结构刚度不切实际。可以通过在振幅较大的区域加质量块的方案,对比图2左悬置激励乘客耳边声学响应0.2~1.

8、0Kg质量块改变模态效果,在掀背门内板两边对称各加一个质量为0.6kg的质量块,振动幅值改变最为相对有效,位置如图7所示。图3右悬置激励

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。