第3课美国代议共和制度的建立

《第3课美国代议共和制度的建立》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第3课美国代议共和制度的建立第四单元一、宪法制定的背景1、必要性：独立后的美国是松散的邦联制国家，迫切需要一个强有力的中央政府。谢司起义（1786年，马萨诸塞州）发出信号：如果不建立一个全国性的、有效的政府，独立革命的成果就会丧失。“13个主权国家你争我夺，都在使劲拽邦联的脑袋，很快就会全部崩陷；而惟有一部自由的生气蓬勃的宪法，对防止侵犯权益的行为予以很好的保障和密切注视，才能恢复我们的尊荣的地位和成果，这种地位和成果曾经是我们的正当要求，是我们争取的无限光辉前景。”——华盛顿年轻美国的窘境加强中央集权经济困难政局不稳松散的“邦联”体制解决　问题2、可能性A、理论来源：17-18世纪，法国启蒙

2、思想家孟德斯鸠提出了立法，行政，司法三权分立的学说B、历史借鉴：18世纪英国君主立宪制的完善二、宪法制定的过程1、1787年费城制宪会议（麦迪逊）2、1788年正式生效三、宪法的基本内容阅读课文，结合下列材料探究：1、美国宪法如何解决中央与地方的矛盾？2、美国宪法如何解决大州与小州的矛盾？3、美国宪法如何解决南方与北方的矛盾？材料一：在制宪议会上……。大州和小州之间的斗争主要集中在国会代表的比例分配上，反映大州要求的弗吉尼亚提案主张：各州的代表人数应根据该州人口在总人口中所占的比例（简称联邦比例）产生。对此，小州坚决反对，新泽西州提案主张各州代表名额相等。(一)在利益协调方面:材料二：南方州和

3、北方州之间的矛盾反映在黑奴如何计算“联邦比例”的问题上，南方州主张黑奴应计算在内，但纳税时黑奴则不算人口；北方州主张黑奴应计算在纳税人口中，不计算在“联邦比例”中。中央与地方关系：规定联邦政府是各州的中央政府，其权力大大加强，但各州在行政上仍保持一定的独立性。大州与小州关系：参议员每州两名，众议员根据各州人口比例选出，这样就协调了大州与小州之间的矛盾。南方与北方的关系：宪法还把5个黑人折合为3个人来计算南方各州的人口总数，这样一定程度上缓解南方与北方的矛盾。我们可以看出，美国宪法有这样一个特点，就是尽量协调各方的矛盾与冲突，兼顾各方的利益。这就是美国宪法的一个伟大之处——能协调各方利益，妥善解

4、决矛盾，因此有人称1787年宪法为“妥协的宪法”。“妥协”何以对美国宪政如此重要呢？关键在于美国宪法有一个基本预设：在一个多元社会，多种利益必须得到程度不同的满足。妥协的好处是避免了社会在极端对抗中消耗资源，其结果相对接近社会公正，而公正是人类所追求的普遍理想。今天，在这个多元化的世界里，我们更加需要这种妥协精神，需要一种宽容的心态，这是一种可贵的政治智慧。同学们谈谈对“妥协“的看法？(二)关于权力分配方面:“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关

5、起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。”----美国总统乔治·布什2004年的国庆日演说国会（立法）总统内阁（行政）联邦法院（司法）总统任命的司法官员必须经参议院确认最高法院可宣布法律不合宪法总统任命联邦法官最高法院可宣布总统法令违宪总统可否决国会通过的法律国会可以三分之二多数通过总统所否决的法律1、请问参议院议长，你在政府部门还担任什么职务？2、按照宪法规定，你们将各自通过什么方式当上议长？3、请问你们主要拥有什么权力？4、一位在职的联邦调查局局长能否同时担任美国国会议员？担任副总统一职制定法律，向国民统一征税、调整国外贸易及州际贸易、征兵及在紧急时期调动民兵，对外宣战。不能，宪

6、法规定在职的美国联邦政府官员不得成为国会议员。5、如果总统先生违法,你们有权处置吗?参议长：由各州议会选出众议长：选民直接选出美国国会议长众议院可对违法的总统提出弹劾并交由参议院审理。角色体验1、按照宪法规定，你是通过什么方式当选总统的呢？2、作为国家元首、政府首脑和军队的总司令，你曾于2011年对利比亚发动战争，您拥有这样的权力吗？由民间选举产生总统无权对外发动战争，只有国会拥有宣战权。3、请问希拉里作为美国国务卿是总统先生任命的吗？是的，总统有权任命并直接领导政府高级官员，但需征得国会同意。美国总统4、据说美国总统、副总统及所有文职官员如果犯有“背叛、行贿、受贿或犯有其他罪行和恶行”将会受

7、到审判。请问克林顿总统闹出莱温斯基丑闻，是由什么机构来处置的？由众议院提出弹劾，交参议院审理，并由最高法院首席大法官主持审判。联邦法院首席大法官由总统任命，并经过参议院同意。1、请问你是怎么当上大法官的？2、请问美国联邦法院首席大法官主要拥有哪些权力？对美国宪法、联邦法律及条约范围内的一切案件都可以行使最高审判权，甚至还拥有解释一切法律及条约的权力。3、请问联邦法院是否有权审查行政和立法行为？联邦