肝门部胆管癌根治性切除的策略与争议.doc

《肝门部胆管癌根治性切除的策略与争议.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、肝门部胆管癌根治性切除的策略与争议肝门部胆管癌根治性切除的策略与争议肝门部胆管癌由Klatskin在1965年首次描述，因此又被命名为Klatskin瘤，是发生在左肝管、右肝管、左右肝管分叉部和肝总管上段的胆管黏膜上皮恶性肿瘤。肝门部胆管癌解剖位置特殊，肿瘤易侵袭、浸润转移，外科手术治疗颇为棘手，而根治性切除仍然是目前惟一可能获得治愈的方法，但相关文献报道的手术治疗结果存在较大差异，也存在较多争议。本文简要介绍肝门部胆管癌根治性切除的策略与争议。一、肝门部胆管癌的根治性切除肝门部胆管癌确诊时多为中晚期，为了达到根治的要求，必须扩大手

2、术范围，联合肝叶、门静脉、肝动脉，乃至胰十二指肠切除也就在所难免。虽然扩大切除范围可提高手术切除率，但在解剖结构复杂的狭小区域内，真正做到根治性切除仍十分困难。根据手术切缘有无癌细胞可将肝门部胆管癌根治性切除程度分为：R0切除：切缘无癌细胞；R1切除：切缘肉眼未见癌组织，但镜下可见癌细胞；R2切除：切缘肉眼见癌组织。肝门部胆管癌根治性切除包括肝外胆道切除和肝十二指肠韧带内血管“骨骼化”，切除十二指肠韧带上脂肪纤维组织、神经、淋巴，以增加切除的彻底性，必要时切除一侧肝叶，包括尾状叶，以达到R0切除，当肿瘤侵及肝门部血管时，对门静脉多采

3、用部分门静脉前壁切除和修补，必要时可作血管移植，重建胆管空肠吻合。Sakamato等发现肝门部胆管癌切除标本黏膜下浸润长度通常<10mm，切缘距肿瘤边缘>5mm是适宜的。影响肝门部胆管癌预后的最重要因素是R0切除，随着切肝技术的发展，联合肝叶切除的根治性切除和扩大根治性切除的逐渐开展，手术切除率逐步提高，生存率得到改善，日本一些医疗中心联合肝叶切除率为60%～90%，R0切除的患者5年生存率为10%～44%，常见的复发部位有肝门、肝内、后腹膜淋巴结，中位复发时间为12～43个月，影响复发的因素包括肿瘤组织学分级、TNM分

4、期和手术切缘状况。二、联合尾状叶切除尾状叶紧贴于胆管分叉的后方，两侧尾状叶的胆管直接汇入左右肝管。肝门部胆管癌呈浸润性生长，黏膜下层浸润多于黏膜层，癌肿易侵犯尾状叶。过去的20年间，联合肝叶切除手术在肝门部胆管癌根治性切除术中得到了广泛应用，联合尾状叶切除也越来越受到重视，文献报道是否合并尾状叶切除是影响肝门部胆管癌患者长期生存的主要相关因素之一。肝门部胆管癌侵犯尾状叶胆管术前评估及术中探查时难以明确，往往在标本病理学检查时才能发现。Nimura等对因高位胆管癌切除的尾状叶标本进行了详细的病理检查，结果证实46例中95.7%尾状叶检

5、查出肿瘤细胞，证实肝门部胆管癌尾状叶切除是必要的。Ogura等报道66例肝门部胆管癌，发现肿瘤细胞向肝脏扩散多于十二指肠扩散，侵犯尾状叶者高达42.9%，行肝段切除联合尾状叶切除可显着提高切除率与长期生存率，但有较高术后并发症。联合肝叶切除已成为提高R0切除、延长无瘤生存期和降低肝内肿瘤复发的基本手术策略，多数文献报道显示联合肝叶切除患者生存期有明显改善，而仅施行胆管切除患者的预后较差。Dinant等[6]在54例患者中比较联合切除尾状叶与未联合切除尾状叶的两组之间在肿瘤类型、其他联合手术方式、患者特征、术后并发症和死亡率等方面差异

6、无统计学意义（P>0.05），但联合切除尾状叶者的切缘阴性率和长期生存率均明显高于后者，两组间差异有统计学意义（P<0.05）。Gazzaniga等也发现联合尾状叶切除的肝门部胆管癌患者5年生存率为25%，而未联合尾状叶切除患者的5年生存率为0。Tsao等[8]报道联合尾状叶切除能达到较高切除率（89%），根治率达79%，根治组的10年生存率为18%。同时，因为尾状叶位置特殊，毗邻重要血管，手术难度大，若尾状叶浸润癌与下腔静脉紧贴，难以充分游离肝短静脉。因此如何在尾状叶切除的优缺点中进行平衡取舍是外科医师亟待解决的问题，

7、也是进一步取得突破的关键。三、淋巴结清扫范围肝门部胆管癌淋巴结清扫的范围也是近年来讨论的重点。肝门部胆管癌多为腺癌，淋巴结转移发生率为30%～60%，淋巴结清扫是提高疗效的最重要措施之一。但关于淋巴结清扫范围仍没有统一标准，根据美国癌症联合会（AJCC）的胆管癌分期标准，区域淋巴结包括胆囊管、胆总管旁、肝门部、门静脉旁、十二指肠旁、胰腺旁、腹腔干和肠系膜上动脉旁淋巴结。对于淋巴结清扫的范围，目前主流的观点是从肝总动脉开始，整块切除肝十二指肠韧带上的淋巴、神经和纤维脂肪组织，包括肝动脉和门静脉的骨骼化。但是否需要清扫肠系膜上动脉旁和腹

8、主动脉旁淋巴结仍有争议。Kitagawa等对110例肝门部胆管癌区域性淋巴结和腹主动脉淋巴结清扫的2652枚淋巴结检查发现，其中47.3%未见淋巴结转移，35.5%有区域淋巴结转移，17.3%有腹主动脉旁淋巴结转移。腹腔干和肠系膜上动