姜太公年寿新考-论文.pdf

《姜太公年寿新考-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、管子学刊2014年第2期齐史研究姜太公年寿新考陈书仪(淄博市社会科学界联合会，山东淄博255000)摘要：文章依据《夏商周断代工程》的相关成果，结合相关历史文献资料，在厘定古人有关认识的基础上，认定姜太公生于公元前1138年，卒于公元前1036年。关键词：姜太公；生卒年；考证中图分类号：K207文献标志码：A文章编号：1002—3828(2014)02—0026—06本文的题目称新考，是因为过去本人曾对太为“天下之大老”，闻西伯善养老而归之。《荀公的生卒年作过一些考证。当时我国的夏商周断子·君道》言“文王⋯⋯倜然乃举太公于州人代工

2、程尚未启动，我国的史前纪年尚未理清，所以而用之⋯⋯夫人行年七十有二，辉然而齿堕在生年与卒年的考证上多见误差。于今，我国的矣。”《楚辞·九辨》更甚其辞日：“太公九十乃《夏商周断代工程(1996-2000年阶段成果报显荣兮，诚未遇其匹合。”故《史记·齐世家》告·简本)》(下称《断代工程》)¨1已经正式公布，日：“吕尚盖尝穷困，年老矣，以鱼钓奸周西本人根据这项新的科研成果，重新对太公的年寿伯”；又《自序》云：“番番之发，爰飨营丘。”予做了考证，力图纠正过去的一些错误认识，故称意，此皆战国时齐游士之妄谈也。按《诗·大新考。明》日：“殷商之

3、旅，其会如林。⋯⋯牧野洋洋，檀车惶惶，驷骤彭彭；维师尚父，时维鹰一、姜太公年寿考的回顾扬”，极写牧野一战声势之浩大与太公搏击之姜太公年寿，虽于六经无载，但对此考证者自迅猛，说为粹然齿堕之人实觉不似，且苟如苟古以来不乏其人。究其原因，一是姜太公对我国说，其时文王早卒，太公之衰态当益甚，其特西周王朝的建立有鼎足之功，而西周王朝的建立，齿堕而已。《左传》召陵之役，管仲告楚使日：又是我国由奴隶社会向农奴社会转变的重要时“昔召康公命我先君太公曰：‘五侯、九伯，汝期，考察这个时期的社会演变，对研究中国历史的实征之，以夹辅周室!’赐我先君履：东

4、至于发展有着重要的意义。二是姜太公是齐国的首海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣”，此公，他的建国思想，对齐国以后的发展有着更为重太公受封于齐之命辞及其封域四至也，而召要的意义。但是，由于我国古代史书对于姜太公康公实主之。即此一点，可知太公受封为时年寿的记载语焉不详，后代学者的考证多见错乱，已晚，必在周公返政之后，故不日：“周文公”，由此而导致了关于姜太公年寿问题的认识至今众而日“召康公”。《书·顾命》记成王临终，召说纷纭，莫衷一是。太保爽受顾命，知召康公行辈较后，故其早年著名史学家顾颉刚先生曾写过《太公年寿与周公公事，其后终事成

5、王，晚岁又克相康考》，其论面对古已有之的纷繁之说，功在提出了王。《顾命》又日：“太保命⋯⋯齐侯吕仅⋯⋯许多严肃的质疑，过在这些质疑的同时来了个无逆子钊于南门之外”，则是时为齐侯者乃太公根据的“假定”：之子仅。而晋《太公吕望墓表》日：“康王六言太公望者皆为其垂老辅周，故孟子谓年，齐太公望卒”，其说引自《竹书纪年》。此收稿日期：2014—01—15作者简介：陈书仪(1935-)，男，山东莱州人，淄博市社会科学界联合会原副主席，《管子学刊》编辑部原主编、编审。26说而信，是康王立时太公犹在，何以齐侯乃为国事，臣尚少也。”后来周文王拜他为

6、师，并封吕假?或年老内禅乎?果如孟、苟之言，太公于楚。遇文王时已七十余，则至牧野之战已九十，至姜太公一生经历十分复杂，没有上百年的岁康王六年已百四十；或如《楚辞》之言，遇文王数，似完不成那些历史赋予他的重任。他小时在已九十，则至克殷已逾百岁，至康王六年为百家务农，到二十余岁时，就开始周游列国，五十余五十余：其然，岂其然乎!兹假定当灭纣时渠岁到了朝歌，七十岁到了周家的领地渭滨，之后为年三十，则至康王六年为七十九，自为极可能周家三代太师，再后回到齐国建国为齐太公，这些是也。都是有史为证的。顾先生为了让太公活到康王六通过这段材料，我们除

7、了解到古代对太公年年(前ioi5年)，又不至于太老，来了个一般人不寿考证错乱的大致情况之外，还要注意到顾先生能接受的“假定”，这实在是削足适履。再说顾先提出的两个十分重要的论据：一是“管子告楚使”生只怀疑让太公年龄太大不合适，却不去辨析《纪的话，说明姜太公受封时，是召公爽传达的旨意，年》的“康王六年卒”之说的真伪，这不能不说是大当时周公已代成王临君位；这也说明太公受封的学者的一个小疏漏。时间是在成王在位初期，而不是武王在位时期。其实，比顾颉刚稍早的清代史学家梁玉绳在(我们认为应当不是在周公返政之后，而是在周公他的《史记志疑·立为师

8、》中就怀疑过姜太公卒年辅政初期。)二是成王临终时，治丧人员中没有太的“康王六年”说：师吕尚和太傅姬旦这两个重要人物，这只能说明或又问：世传太公八十遇文王，确否?这两人已不在人世了。(笔者考证太公卒于公元日：此本《孔丛子·记问篇》及《列女传》齐管前l