针刀联合按摩治疗脑出血稳定期患者的临床疗效-论文.pdf

《针刀联合按摩治疗脑出血稳定期患者的临床疗效-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·76·PJCCPVDAugust2014，Vo1，22No．8·临床适宜技能·针刀联合按摩治疗脑出血稳定期患者的临床疗效段军【摘要】目的观察针刀联合按摩治疗脑出血稳定期患者的临床疗效。方法选取2005年1月一20l3年1月在我院住院治疗的脑出血稳定期患者73例，将其随机分为试验组34例和对照组39例。对照组给予单独按摩进行治疗，试验组给予针刀联合按摩进行治疗，均以15d为1个疗程。比较两组临床疗效及治疗前后生活质量与语言能力评分。结果试验组总有效率为94．1％(32／34)，高于对照组的76．9％(30／39)(P<0．05)。治疗前两组

2、患者生活质量和语言能力评分比较，差异均无统计学意义(P>0．05)；治疗后试验组患者生活质量和语言能力评分均高于对照组(P

3、9分为生活缺陷和语言障碍严重；25分以下为生活严重不遂、语言障碍等后遗症，严重影响患者的生活质量，给患缺陷，不能说话。评价方法：采用脑出血生活质量量表及语言者、家属及社会造成一定的负担J。本研究对我院选取的73评估量表，以问卷方式进行，由专门受过护理培训的专业人士例脑出血稳定期患者采取针刀联合按摩进行治疗，取得较理想对患者进行面对面指导，问卷由患者独立完成，尽量减少其他的效果，现报道如下。因素干扰。回收的量表由专人负责进行双录入核对等，保证数l资料与方法据的真实可信。1．1一般资料选取2005年1月013年1月在我院住院治1．4统计学方法应

4、用SPSSl1．5统计学软件进行数据处理，疗的脑出血稳定期患者73例，将其随机分为试验组34例和对计数资料采用x。检验；计量资料以(4-s)表示，组问比较照组39例。试验组中男20例，女14例；平均年龄为(59．6采用t检验；以P<0．05为差异有统计学意义。±7．2)岁；出血部位：外囊壳核出血者l5例，内囊一丘脑出2结果血者1O例，其他部位出血者9例。对照组中男23例，女162．1两组患者临床疗效比较对照组患者总有效率为76．9％例；平均年龄为(59．44-7．4)岁；出血部位：外囊壳核出血(30／39)，试验组为94．1％(32／34)

5、，试验组患者总有效率高者l7例，内囊一丘脑出血者12例，其他部位出虹者10例。于对照组，差异有统计学意义(x=4．196，P<0．05，两组患者年龄、性别及出血部位问具有均衡性。见表1)。1．2方法试验组给予针刀联合按摩进行治疗，患者在发病表l两组临床疗效比较(n(％)]后7～10d病情稳定后实施针刀治疗，穴位选择顶中线、额中Table1Comparisonofclinicaleffectbetweentwogroups线及顶颞前斜线，在病灶侧取穴，双侧皆有病灶者交替取穴。针刀常规碘酒消毒，患者麻醉成功后使用汉章I型4号针刀进行治疗，刀锋快

6、速刺入皮下，待有松动感时出针。穿刺口贴创可贴，局部按压3min左右，1次／d。按摩主要选取患者头部2．2两组生活质量和语言能力评分比较治疗前两组患者生及四肢穴位，头部以膀胱经通天穴、胆经正营穴及承灵穴为活质量和语言能力评分比较，差异均无统计学意义(P>主，上肢以肩祸、曲池、手三里及合谷为主，下肢以足三里、0．05)；治疗后试验组患者生活质量和语言能力评分均高于对梁丘及阳陵泉为主，按摩30mirt／次，1次／d。对照组仅进行照组，差异均有统计学意义(P<0．05，见表2)。按摩治疗，方法与试验组相同，均以15d为1个疗程。表2两组治疗前后生活

7、质量和语言能力评分比较(±s，分)Table2Comparisonofscoreslifequalityandlanguageskillsbetweentwo1．3观察指标(1)临床疗效，判定标准，治愈：症状groupsbeforeandaftertreatment和体征完全消失；显效：症状和体征改善，肌力提高Ⅱ级以上；有效：症状和体征改善，肌力提高I级以上；无效：症状删例数薪丽和体征无改善。总有效率=治愈率+显效率+有效率。(2)对照组3927．35±7．3542．164-5．7341．64±2．3546．00±1．37生活质量与语言能力

8、，评分标准：75～100分为生活缺陷微试验组3427．56±8．2159．14±6．4243．96±1．3464．35±4．46t值1．0847．9850．6246．837P值>