常规空气净化手段效果的对比

《常规空气净化手段效果的对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、常规空气净化手段效果的对比提到室内空气污染，很多人会联想到装修，认为只要注意通风、等房间没有异味的时候入住，室内空气的污染就自然会消除。    北京市建筑装饰协会环境保护委员会的何同义表示，这种依靠气味判断室内空气污染是否严重的做法是不准确的，“我们接触到的案例中，有房主装修完入住三四年后检测，房间空气中的有害物质还是超标好几倍。”在装修完之后最好找一个专业的第三方检测机构进行检测，这样能及早了解空气状况，并有效地制定相应的解决方案。”  随着近几年人们对空气污染的重视，采用的净化空气方法也五花八门：打开门窗通风、在房屋里摆上柚子皮、茶叶末，或者

2、在家里养一些花花草草；科技含量高一些的臭氧净化、活性炭净化等，也被越来越多地运用到居室空气净化中。  这些常用的方式方法，它们的作用如何、孰优孰劣？一  通风净化  综合评级：★★★★  优点：简单、快捷、经济  不足：被动、受外界条件影响大  通风净化是室内空气净化最常见的处理办法，然而，何同义指出：对于室内空气污染超标2倍的，开窗通风有一定的作用，但考虑到外界空气质量，完全依赖短期的通风处理并不能真正解决室内空气污染问题。  这项基本的环保措施虽然对室内的污染短时间内有改善的作用，但多数有害物质的释放是一个比较缓慢的过程，持续的时间可能长达3

3、-15年，尤其是在有害物质释放频密的装修后1-3年间，简单的开门开窗通风并不能保证室内空气中的有害物质减少到对人体安全的水平。  在北京，春季风沙大、夏季和冬季都不大适宜开门窗，这也影响了通风净化这一手段的实行。再加上很多房屋在设计上并不能做到通透，通风净化空气的功效会大大减弱；具体到某一种有害物质，消除的方法并不能都靠风吹，这对通风净化的效果也有不小的影响。  何同义表示，经常开窗通风是值得推荐的健康生活习惯，但如果甲醛和其他有害物质污染严重，仅靠通风是不能从根本上解决问题的。二  绿色植物净化  综合评级：★★★☆  优点：简单方便、美化家居

4、环境  不足：耗时长，只对低污染有效  能净化室内空气的植物，在近几年也非常热门，许多花卉市场还设有专门的净化室内空气的植物专区，由此可见消费者对植物净化空气还是较为认同的。   中国气象科学研究院室内环境检测中心的陈暹表示，绿色植物净化室内空气是有一定效果的，特别是室内环境在轻度和中度污染间、污染值在国家标准3倍以下有比较好的效果，但超标量过高的话，效果也不会特别明显。  因为花草等植物是通过光合作用吸附室内空气从而产生氧气的，相当于是一个“过滤机”的作用；但这个过程作用起来速度慢、时间长，且吸附分解量十分有限，这对于装修量大的居室来说，净化的

5、效果就更不能保证了。而且，到了晚上，植物不仅进行不了光合作用，还需要氧气呼吸，就会出现与室内人争夺氧气的情况———所以，在卧室里最好不要放大叶子的植物，避免晚上对氧气的消耗量过大。  ■植物的功效  常青藤清除甲醛最有效。  大部分常见花卉能净化甲醛、苯、氨气等有害物质。   芦荟、吊兰、虎尾兰：吸收甲醛；   天门冬：可清除重金属微粒；  虎尾兰、龟背竹和一叶兰：可吸收室内80%以上的有害气体；  柑桔、迷迭香和吊兰：可使室内空气中的细菌和微生物大为减少；  紫藤：对二氧化硫、氯气和氟化氢的抗性较强，对铬也有一定的抗性；  绿萝等叶大和喜水植物

6、：可使室内空气湿度保持极佳状态。