超级士兵的道德思考.doc

《超级士兵的道德思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、超级士兵的道德思考旨在提升战斗力古往少来，大凡有国家和军队，就有人在不断努力提高士兵的战斗能力。其中，饮食是最古老，也是应用最广泛的方式。西方谚语有“军队行进在肚子上”，中国则有“大军未动，粮草先行”，无不透露出对饮食的重视。西方文明史上最杰出的四大军事将领之一一一拿破仑就非常坚信这个，他认为只有吃饱吃好了，才会增加士兵打胜仗的机会。但是近年来，关于提高士兵战斗力的研究，已经远远超出了饮食范围。比如，有的借助生物技术，特意改变士兵消化系统的结构和功能，使其能消化、吸收纤维素，这样士兵在野外就可以直接“吃草”，像食草动物那样获取能量和营养。有的试图大幅提高士兵反应能力，使他们在格斗中动作更快

2、，近身冲突中反应更敏捷。有的试图削弱士兵的痛觉感受，使他们感觉不到疼痛，战斗时能勇往直前，而且还有助于避免士兵患上严重的创伤后应激障碍症（PTSD）。还有的准备把机械假肢直接装在身体上，连通大脑，使士兵拥有超越血肉之躯的能力。这些提高战斗力的方法，统称为增强技术，不论是生物学、药物学、机械工程学，都旨在创造军队里的“超级士兵”。他们已经不再是科幻作品里的人物，而是在世界各地崭露头角、并走在研究前列的活生生士兵。真有知情权吗这些增强技术确实大大提高了超级士兵的战斗力，但它却引发了很多伦理道德问题。首先就是士兵是否享有了真正的知情权，即超级士兵是否完全了解，并自愿参加研究，接受增强技术在自己身

3、上?验？换句话说，士兵是否在“欺瞒”之下参与了试验？这个问题很难回答。一方面在军队里，增强技术都属高级机密，保密是必须的，任何国家的军队都会这么做。而保密自然会影响士兵的知情权，那么他被告知的试验信息，肯定不可能是“全部、全面”的信息。另一方面,军队里天然具有层级结构，下级服从上级是军人的天职，这会导致士兵无法行使拒绝的权利。因此，士兵是否完全了解，并甘心自愿变成超级士兵？实在很难说。现在医疗伦理上，人们特别重视“患者”的知情权，鉴于此种情况，这个道德问题也变得日益突出C变相剥夺知情权关丁知情权，还有另一种情况。许多士兵退伍后，会患上创伤后应激障碍症，这种病跟战场上遭受的强烈精神创伤有关。

4、为避免这种情况，军队会给士兵服用药物，来抑制士兵的某些特定记忆，阻止其产生情感体验，从而削弱士兵对创伤的感受，避免患上这种病症。比如在…次特别军事行动中，为保护学校里遍地的学生，必须射杀一名关键的武装分子，而恰巧这名武装分子是-位十几岁的孩子。那么事后，开枪的士兵有时会懊悔自责，埋怨自己不该向孩子开枪,应该还有更好的办法。长久下去，他很容易患上创伤后应激障碍症。若服用药物，士兵的记忆、感受就会减弱，甚至想不起那回事，不可能产生那种想法，自然不会患病。军队的初衷是好的，这样既使士兵不会患病，又能培养无心理负担的超级士兵。可是，谁愿意口己的记忆、感受被“剥夺”，成为一架冷血无情的战场机器？另外

5、，谁又能保证药物效果一定像预期那样遂如人愿？引起战争犯罪增强技术使士兵战斗力得到增强，然而增强的战斗力是把双刃剑,它也会对自己造成伤害。历史上，人们对待敌人总是很残酷，一旦活捉敌人，常常不把他当人看，并会以非人的方式进行折磨。假如超级士兵被敌人俘虏了，由于他战斗力超群，杀伤力大，引起的仇恨自然也会大，那么会不会招致更严厉的刑罚、折磨？假如敌方得知，超级士兵痛觉丧失，感觉不到疼痛，那么他们很有可能对该士兵进行更加惨无人道的折磨。另一方面，超级士兵的认知能力会改变，动作速度更快，那么在执行任务、战斗冲突中，他会不会不假思索地将攻击范围波及到平民？不论是更惨绝的折磨，还是殃及平民的伤害，这些都属

6、于战争犯罪。如果增强技术间接地加剧了战争犯罪，实在很不合适，人们应该要重新考虑了。退伍后要优待吗假如一切顺利，超级士兵最终退役了。由于身体经过改造，他己经异于常人，那么退役生活会像普通人一样吗？如果不会，这种增强技术能否可逆，使他回到从前？如果不可逆，那么除了现有的退伍福利，军队是否应该再特批额外优待给这些退伍的超级士兵？这类问题都需要考虑，有的科幻小说已经开始探讨了。总之，所有这些问题都不是最近才有的，也不是只有科幻小说里才会出现。从军事训练上来说，增强技术无疑是一种发展方向，但科技在提升战斗力的同时，它可能引起的其他问题，我们也应当提前考虑，防患于未然。