索拉非尼与舒尼替尼单药治疗晚期肝细胞癌的效果分析.pdf

《索拉非尼与舒尼替尼单药治疗晚期肝细胞癌的效果分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、现代生物医学进展www．shengwuyixue．comProgressinModernBiomedicineVoL14NO．7MAR．2014·1283·doi：10．13241／j．cnki．pmb．2014．07．020’索拉非尼与舒尼替尼单药治疗晚期肝细胞癌的效果分析李珊珊葛飞娇王岩林莉徐建明L△郭晓东(1军事医学科学院附属医院消化肿瘤内科北京100071；2解放军第302医院北京100039)摘要目的：对比索拉非尼(sorafenib)和舒尼替~(Sunitinib)单药治疗晚期肝细胞癌的疗效及安全性。方法：对我院2004年1月-2010年lO月收治的44例晚期肝细胞

2、肝癌患者的临床资料进行回顾分析。根据不同给药方式，将患者分为两组。其中，索拉非尼组32例患者采取口服索拉非尼进行治疗，而舒尼替尼组12例患者给予口服舒尼替尼治疗。观察并比较两组患者的治疗效果及药物不良反应情况。结果：索拉非尼组总生存时间为6．3月，1年生存率为16％，肿瘤进展时间为3个月，疾病控制率为71％；舒尼替尼组总生存时间为4．7月，1年生存率为8％，肿瘤进展时间为3个月，疾病控制率为64％。两组临床效果差异无统计学意义(P=0．2415，O．5706，O．7132)。索拉非尼组患者手足皮肤反应、中性粒细胞减少及肝损伤等主要毒副反应的发生率均低于舒尼替尼组，差异具有统计学

3、意义(P>0．05)。结论：索拉非尼治疗晚期肝细胞肝癌的临床效果与舒尼替尼具有很好的一致性，药物不良反应相对较轻，患者依从性较好，值得临床推广应用。关键词：索拉非尼；舒尼替尼；肝细胞癌；治疗效果；不良反应中图分类号：R735．7文献标识码：A文章编号：1673．6273(2014)07．1283．04Ef-fectsofSorafeniborSunitinibontheTreatmentoftheAdvancedHepatocellularCarcinomaLIShah-shah1,GEFei-jiao1,WANG埘LINLf,XUJian-ming~,GUOXiao-dong

4、e{lTheAffiliatedHospitaloftheAcademyofMilitaryMedicalSciences,Beijing,100071．China；2302HospitalofPLA，Beijing,10003~China)ABSTRACTObjective：Toobservetheclinicaleficacyofsorafenibandsunitinibonthetreatmentoftheadvancedhepatocellularcarcinoma，andtodiscusstheadversereactionstopatients．Methods：Ar

5、etrospectiveanalysiswasperformedontheclinicaldataof44patientswithhepatocellularcarcinomawhoweretreatedinourhospitalfromJanuary2004toOctober2010．Accordingtothediferentmedicationmodes，thepatientsweredividedintotwogroups．Thentheclinicalefectsandadversereactionswereobservedandcomparedbetweenthet

6、wogroups．Results：Inthesorafenibgroup，theMOSwas6．3months，therateofone-year’Ssurvivalwas16％，theMTTPwas3monthsandtherateofdiseasecontrolwas71％；Inthesunitinibgroup，theMOSwas4．7months，therateofone-year’Ssurvivalwas8％．theMTTPwas3monthsandtherateofdiseasecontrolwas64％．Therewasnostatisticallysignifi

7、cantdiferencesabouttheclinicaleficacybetweenthetwogroups(P=0．2415，0．5706，0．7132)．TheincidenceofadversereactionsinthesorafenibgroupwaslowerthatthatofthesunitinibgroupwithstatisticallysignificantdiferencerP<0．05)．Conclusions：Itisindicatedthatthesoraf