调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析.doc

调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析.doc

ID:59401722

大小:55.00 KB

页数:7页

时间:2020-05-28

调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析.doc_第1页
调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析.doc_第2页
调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析.doc_第3页
调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析.doc_第4页
调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析.doc_第5页
资源描述:

《调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、调查问卷的信效度检验及结构调整的定量分析[摘要]信度检验和效度检验是检验问卷调查效果好坏的两种统计方法,信度系数和效度系数是衡量调查问卷可靠性与有效性的两项重要技术指标,如果指标达不到一定的标准,通常要对问卷进行修订。但如何修订,目前文献中只有定性的分析,缺乏定量的修订指导。文章利用信度分析和因子分析,定量地描述了引起问卷信效度偏低的题项和原因,为提高问卷修订的效率和准确性提供参考。[关键词]抽样调查信度检验效度检验因子分析方差[中图分类号10212.2[文献标识码]A[文章编号]2095-3437(2014)06-015

2、5-04―、刖舌检验抽样调查效果的好坏,可以用问卷的可靠性和有效性来衡量,可靠性和有效性分别用信度检验和效度检验进行测量。可靠性是指调查问卷的可信程度,反映调查结果的一贯性、一致性、再现性和稳定性。可靠性在统计分析中也称信度,可用信度系数去衡量,调查的信度系数越高越理想(取值范围在0-1之间)。按通常的社会科学统计对最小信度系数的要求是不低于0.7,但其实在理论界还没有真正达成一致,在被调查对象是跨文化跨地域差异比较明显时,信度系数不低于0.5,其统计分析结果还是可信的。有效性是指调杳问卷能够准确测出所需调杳的问题的程度。

3、有效性通常可用效度系数来表达,调查结果与要调查的问题的内容越吻合,则效度系数越高;反之,则效度系数越低。在具体操作中,可用因子分析来检验,因子分析的主要功能是从量表全部变量(题项)中提取一些公因子,各公因子分别与某一群特定变量高度关联,这些公因子即代表了量表的基本结构。通过因子分析可以考察问卷是否能够测量出研究者设计问卷时假设的某种结构。在因子分析的结果中,用于评价结构效度的主要指标有累积方差贡献率、共同度和因子负荷。累积方差贡献率反映公因子对量表或问卷的累积有效程度,共同度反映由公因子解释原变量的有效程度,因子负荷反映原

4、变量与某个公因子的相关程度。因子分析结果中的公因子的累积方差贡献率越高,说明问卷的题项越能反映所要调查的问题,即问卷的效度越高。目前,这两种检验大多数用于问卷调查的事后检验,以说明某次调查问卷的可靠性和有效性。吴琼(2011)等人利用因子分析来修改效度系数不是很理想的调查问卷,其采用的方法是通过主成分分析抽取公因子,逐步删除因子负荷小于0.4的题项。这种方法的缺点是:初试时要设计大量题项,逐步删除导致的效率降低,而旦初试也投入一定的人力物力,采集回来的数据还不一定有效,引起资源浪费。李靖(2010)等人利用独立样本t检验的

5、方法,找出每个题项得分均值间无显著差异的题项进行剔除,然后再进行信度检验,其实他们也遇到吴琼等人的缺陷问题,况且还不一定能提高问卷的信度系数。更重要的是信度系数提高了,却不一定能提高问卷的效度系数。因为效度高信度肯定高,但信度高效度未必也高。在题项数目不变的情况下,题项得分的方差越大则信度系数越低,而题项得分的方差越大往往对因子分析中的公因子方差贡献率也越高。本文试图通过因子分析和信度检验来定量地查找引起问卷信效度偏低的题项,并且根据所要调查的问题明确该题项要修改的方向,以提高问卷的信效度系数。二、实证研究(一)数据采集本

6、次研究使用的调查问卷是一份社会公众安金感测评的问卷,包括四大类25个题项:第一类为被测评人情况共5个题项,以整数(1、2、3、4、5)作为分类数值;第二类为被测评人公众安全感测评共9个题项,按满意程度从不安全、不太安全、基本安全、比较安全、安全分别以0、0.25、0.5、0.75、1记分,分数越高表明测评人对公众安全感的认同越高;第三类是被测评人对公安部门工作满意的测评,共9个题项,记分方法同上,分数越高表明测评人对公安部门工作的支持度越高;第四类为影响社会公众安全感的因素测试题共2个题项,该类题项是被测评人选择了“不太安

7、全”或“不安全”选项时才需要回答的题项,共14个因素(可多选)。研究中以被测评人的情况(性别、年龄、文化结构、职业结构和居住结构)为控制变量。现收I口I有效调查问卷10133份,并利用这些数据进行问卷的信效度检验和分析。对第二类为被测评人公众安金感测题和第三类是被测评人对公安部门工作满意的测评题进行KM0检验和球形Bartlett检验,结果见表1。表IKMOandBartlett1sTest其中KMO值二0.838,说明题项变量数据有较高的信息重复性,即题项变量存在显著性相关。球形Bartlett检验的P值=0.000<0

8、.01,拒绝各变量相互独立的原假设(或拒绝主成分不显著的原假设)。从而可以得出对题项1-18做因子分析是合适的结论。(二)效度检验时的变量分析对第二类被测评人公众安全感测评题的2-9题共8个题项进行因子分析(题项1是安金感的直接测评,用于作因变量)。其公因子方差中,题项7的共性方差最小(见表4-1),说

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。